Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 22-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ nr. 30
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. C.
GREFIER: V. A. P.
Din partea Ministerului Public a participat procuror A. T. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Târgu-M..
Pe rol se află judecarea cererii de liberare anticipată formulată de Comisia de Eliberare Condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M. pentru condamnatul D. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul D. N., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Târgu-M., asistat de av. din oficiu L. C., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța procedează la identificarea condamnatului care arată că este de acord cu avocatul desemnat din oficiu.
Nemaifiind alte cereri în probațiune, instanța în temeiul art.339 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și în temeiul art.340 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii deoarece sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată și dispunerea liberării anticipate a petentului cu obligarea petentului să respecte obligațiile impuse prin referatul de evaluare.
Apărătoarea condamnatului, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 125 alin. 4 lit. b Cod de procedură penală, solicită admiterea cererii cu cheltuieli de judecată în sarcina statului.
Inculpatul arată că solicită admiterea cererii.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin propunerea înregistrată la această instanță sub numărul_ Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor și măsurilor educative privative de libertate, constituită în cadrul Penitenciarului Tg-M. a solicitat instanței liberarea din executarea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani și 6 luni, a condamnatului D. N., luată prin Sentința Penală nr. 211/2014 a Judecătoriei Târgu M..
În motivarea propunerii se arată că pentru a deveni propozabil în vederea liberării, condamnatul trebuia să execute fracția prev. de art. 125 din C. pen., adică jumătate din durata măsurii educative, respectiv 456 zile.
Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 15.10.2013, executând până la data de 15.01.2015 un număr de 458 zile.
La dosarul cauzei s-a depus Procesul – Verbal nr. I2-_/15.01.2015 cuprinzând propunerea motivată de liberare din executarea măsurii educative privative de libertate în penitenciar împreună cu documentele care atestă mențiunile consemnate în acesta.
Instanța constată că din măsura educativă a internării într-un centru de detenție, persoana internată a executat mai mult de jumătate, fiind astfel îndeplinită prima condiție necesară în vederea liberării.
Totodată, se constatată că pe durata executării pedepsei și ulterior a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, persoana internată a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, așa cum rezultă din caracterizarea depusă la dosar de Comisie. Astfel, acesta a fost inclus în activități lucrative, a participat la programe educaționale, activități moral religioase, competiții sportive, în prezent urmează clasa întâi, a fost sancționat o singură dată (sancțiune ridicată) și recompensat de 5 ori.
Se constată astfel că sunt îndeplinite cerințele art. 125 alin. 4 din C. pen., deoarece este îndeplinită condiția ca persoana internată să fi împlinit vârsta de 18 ani, a executat mai mult de jumătate din durata măsurii educative privative de libertate și a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale.
Pentru considerentele expuse, instanța constată că solicitarea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor și măsurilor educative privative de libertate, constituită în cadrul Penitenciarului Tg-M. este întemeiată și, în consecință, în baza art. 517 alin. 2 din C. pr. pen. și art. 179 din Legea nr. 254/2013 va admite propunerea.
În baza art. 125 alin. 4 C. pen. va dispune liberarea persoanei internate D. N., în prezent internat în executarea unei măsuri educative privative de libertate în Penitenciarul Tg-M., înainte de executarea în întregime a măsurii educative.
În baza art. 125 alin. 5 C. pen. raportat la art. 121 alin. 1 C. pen., până la împlinirea duratei internării, respectiv 14.04.2016, va impune persoanei internate respectarea obligației prevăzute la art. 121, alin. 1, lit. e din C. pen., respectiv să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul BISTRIȚA, la datele fixate de acesta.
În baza art. 125 alin. 6 C. pen. va pune în vedere persoanei internate că în cazul nerespectării condițiilor de executare a obligației impuse, instanța va reveni asupra înlocuirii și va dispune executarea restului rămas neexecutat în regim de detenție.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 517 alin. 2 din C. pr. pen. și art. 180 din Legea nr. 254/2013 admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor și măsurilor educative privative de libertate, constituită în cadrul Penitenciarului Tg-M..
În baza art. 125 alin. 4 C. pen. dispune liberareapersoanei internate D. N., fiul lui N. și S., născut la data de 21.01.1996, în Bistrița Năsăud, jud. Bistrița, CNP_, cu domiciliul în localitatea Sărata nr.151, jud. Bistrița, în prezent internat în executarea unei măsuri educative privative de libertate în Penitenciarul Tg-M., din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție de 2 ani și 6 luni, aplicate prin Sentința Penală nr. 211/2014, pronunțată de Judecătoria Târgu M..
În baza art. 125 alin. 5 C. pen. raportat la art. 121 alin. 1 C. pen., până la împlinirea duratei internării, respectiv 14.04.2016, impune persoanei internate respectarea obligației prevăzute la art. 121, alin. 1, lit. e din C. pen., respectiv să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița, la datele fixate de acesta.
Atrage atenția persoanei internate asupra dispozițiilor art. 125 alin. 6 din C.pen. privind revenirea asupra liberării.
În baza art.275 alin. 3 din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 22.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. I. P. V. A.
Red/ tehn B.
2 exem. /22.01.2015
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 56/2015.... → |
|---|
