Alte cereri privind executarea. Încheierea nr. 462/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 462/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 09-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar penal nr._
ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 462/2015
Ședința publică din data de 09.12.2015
Judecător delegat cu executarea – C. A.
Grefier – M. B.
M. Public reprezentat prin G. A. A., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T.
Pe rol este judecarea cauzei penale formulată de Serviciul de Probatiune Cluj având ca obiect alte cereri privind executarea..
La apelul nominal făcut în cauză. se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedință, după care:
Reprezentanta Parchetului arată că nu are alte cereri prealabile de formulat
Nefiind cereri prealabile de formulat instanța acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea cerererii.
INSTANȚA
La data de 19.11.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T., sub dosar nr._ cererea petentului Serviciul de Probațiune Cluj, referitoare la condamnatul B. S. C., solicitând desemnarea unei alte instituții pentru executarea zilelor de muncă în folosul comunității.
În motivare s-a arătat că prin sentința penală nr.180/2015 pronunțată de către judecătoria T., rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.06.2015 a fost obligat condamnatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei . în cadrul Primăriei .>
Cu ocazia primei întrevederi cu consilierul de probațiune desemnat, condamnatul a arătat că locuiește în ., nr.28.
Analizând actele dosarului, judecătorul delegat cu executarea reține următoarele:
Prin Sentința penală nr. 180/2015 pronunțată de către judecătoria T., rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.06.2015 inculpatul B. S. C. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni ani închisoare pentru comiterea a două infracțiuni de furt calificat.
În baza art. 91 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere s-a dispus ca condamnatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Cluj la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere s-a dispus ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei . în cadrul Primăriei .>
Sentința penală mai sus amintită a fost pusă în executare fiind trimisă Serviciului de Probațiune Cluj în vederea aducerii ei la îndeplinire.
Cu ocazia primei întrevederi cu consilierul de probațiune desemnat, condamnatul a arătat că locuiește în ., nr.28.
Conform art.51 al.2. din Legea 253/2013 „in cazul in care executarea muncii nu mai este posibila in niciuna dintre cele doua instituții din comunitate menționate in hotărâre, consilierul de probațiune sesizează judecătorul delegat cu executarea, care va desemna o alta instituție din comunitate pentru executarea muncii.”
Judecătorul delegat cu executarea reține că scopul pedepsei aplicate, precum și a celorlalte obligații și măsuri de supraveghere este de a-l reeduca pe inculpat, de a da posibilitatea îndreptării atitudinii față de comiterea de infracțiuni și resocializarea sa pozitivă, determinând o schimbare în comportamentul inculpatului față valorile sociale ocrotite de normele penale.
Pentru a da eficiență juridică și finalitate obligațiilor și măsurilor de supraveghere dispuse prin hotărârea pronunțată și anterior amintită, având în vedere că locuiește în ., nr.28, se apreciază că se impune admiterea cererii formulate și desemnarea unei alte instituții publice unde să fie prestată munca neremunerată în folosul comunității, respectiv în cadrul Primăriei .> Față de aceste considerente, în baza art.16 al.2 și art.51 al.2 din Legea 253/2013, se va admite cererea formulată de către Serviciul de Probațiune Cluj, referitoare la condamnatul B. S. C., de desemnare a unei alte instituții publice unde să execute obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Va desemna Primăria . de interes public unde condamnatul B. S. C. să presteze o muncă neremunerată.
În temeiul art.275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art.16 al.2 și art. 51 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 admite cererea formulată de către Serviciul de Probațiune Cluj, referitoare la condamnatul B. S. C., fiul lui O. și N., născut la data de 28.04.1988 în loc. G., jud. Cluj, de cetățenie română, de profesie mecanic auto, studii medii, fără antecedente penale, domiciliat in ., jud. Cluj, posesor CI . nr._, C.N.P._ de desemnare a unei alte instituții publice unde să execute obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Desemnează Primăria . de interes public unde condamnatul B. S. C. să presteze o muncă neremunerată.
În temeiul art.275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.12.2015.
JUDECĂTOR DELEGAT CU EXECUTAREA GREFIER
C. A. M. B.
Red/ Dact A.C/A.C/ 10.12.2015 5 ex
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 479/2015.... | Alte cereri privind executarea. Încheierea nr. 463/2015.... → |
|---|
