Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 479/2015. Judecătoria TURDA

Judecătoria TURDA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 479/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 16-12-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA T.

T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj

Operator de date cu caracter personal nr. 3186

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar penal nr._

SENTINȚĂ PENALĂ NR. 479/2015

Ședința publică din data de 16.12.2015

Președinte – C. A.

Grefier – M. B.

Ministerul Public reprezentat prin A. A. G., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T.

Pe rol este judecarea cauzei penale privind pe inculpatul KOLOZSI A., zis „D.”, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g și i din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 și art. 37, lit. a din Codul penal 1969 și art. 5 din Codul penal și inculpatul V. I. D. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g și i din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 și art. 37, lit. a, b din Codul penal 1969 și art. 5 din Codul penal.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul V. I. D. asistat de avocat desemnat din oficiu A. V. și inculpatul Kolozsi A. asistat de avocat desemnat din oficiu I. G., persoana vătămată P. I., reprezentantul părții civile . administrator M. D., lipsă partea civilă G. D. C..

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Apărătorii inculpaților depun la dosar declarații notariale de împăcare a inculpaților cu părțile civile . prin administrator M. D. și partea civilă G. D. C..

Persoana vătămată P. I. arată este de acord să se împace cu inculpatul.

Inculpații arată că sunt de acord să se împace cu persoana vătămată P. I..

Se procedează la luarea unei declarații atât inculpaților cât și persoanei vătămate, cu privire la împăcare, declarația acestora fiind depusă la dosarul cauzei.

Având in vedere că fapta a fost săvârșita înainte de . Noului Cod penal, instanța pune în vedere inculpaților, persoanei vătămate și reprezentantei Parchetului ca înainte de a pune concluzii pe fond să-și exprime punctul de vedere cu privire la legea penală mai favorabilă și dacă se impune schimbarea încadrării juridice.

Reprezentanta Parchetului apreciază că legea penală mai favorabilă în cauză o reprezintă noul cod penal.

Apărătorii inculpaților apreciază că legea penală mai favorabilă în cauză o reprezintă noul cod penal.

Persoana vătămată lasă la aprecierea instanței aplicarea legii penale mai favorabile.

Inculpații achiesează la concluziile apărătorilor.

Instanța pune în discuție cererea formulată de persoana vătămată P. I. și declarațiile notariale de împăcare încheiate între inculpați și părțile civile . prin administrator M. D. și G. D. C. .

Reprezentanta Ministerului Public solicită încetarea procesului penal, ca urmare a împăcării părților. Solicită obligarea inculpaților și a persoanelor vătămate la plata cheltuieli judiciare avansate de stat

Apărătoarea inculpatului V. I. D. solicită ca în temeiul art 396 al. 6 raportat la art 16 al. 1 lit g Cod procedură penală încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților.

Apărătoarea inculpatului inculpatul Kolozsi A. solicită ca în temeiul art 396 al. 6 raportat la art 16 al. 1 lit g Cod procedură penală încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților.

Persoana vătămată solicită încetarea procesului penal.

Inculpatul V. I. D. având ultimul cuvânt solicită a se lua act de împăcare.

Inculpatul Kolozsi A. având ultimul cuvânt solicită a se lua act de împăcare.

INSTANȚA

P. rechizitoriul nr. 2438/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T. au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, inculpatul KOLOZSI A., zis „D.”, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g și i din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 și art. 37, lit. a din Codul penal 1969 și art. 5 din Codul penal și inculpatul V. I. D. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g și i din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 și art. 37, lit. a, b din Codul penal 1969 și art. 5 din Codul penal.

În actul de sesizare s-a reținut, că inculpatul KOLOZSI A. împreună cu inculpatul V. I. D. în cursul perioadei septembrie-octombrie 2012 au săvârșit trei acte materiale de sustragere de acumulatori auto de pe autovehiculele persoanelor vătămate G. D. C., P. I. și ., acte de sustragere săvârșite împreună, în locuri publice, pe timp de noapte și prin efracție, cauzând un prejudiciu total de 1300 lei.

Cauza a fost înregistrată în data de 22.07.2015 sub dosar nr._ .

P. încheierea din 30.09.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

Din actele și lucrările de la dosar, precum și din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale instanța reține următoarele:

În noaptea de 01/02.09.2012 inculpații Kolozsi A. și V. I. D. s-au deplasat pe . T., în parcarea amenajată în spatele imobilului de la nr. 4A, între acest imobil și Biserica Greco –Catolică, cu scopul de a sustrage acumulatori de autoturisme.

Au observat autoturismul marca Dacia 1310 de culoare albă cu număr de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate G. D. C., au forțat capota motorului prin forța brațelor, au deschis-o după care au desfăcut bornele acumulatorului, l-au demontat de pe locașul său și l-au transportat până la domiciliul inculpatului Kolozsi. A doua zi, inculpatul Kolozsi A. a transportat singur acumulatorul la centrul de colectare a materialelor feroase aparținând . T., situat pe . T., unde l-a predat martorului Nosztrai Z., primind suma de 15 lei pe care a împărțit-o cu inculpatul V. I. D..

La data de 02.10.2012 în intervalul orar 19,00 – 19,30 inculpații Kolozsi A. și V. I. D. s-au deplasat pe . T. unde era parcat utilajul(buldoexcavator) marca Massey Ferguson cu număr de înregistrare T.-187 aparținând persoanei vătămate P. I.. Împreună au desfăcut bornele acumulatorului montat pe acesta, au demontat acumulatorul din locașul său și l-au ascuns lângă gardul împrejmuitor al liceului din apropiere. În aceeași seară, în jurul orei 21,30 au revenit și au transportat acumulatorul sustras la domiciliul inculpatului Kolozsi .

În aceeași seară de 02.10.2012 în jurul orei 22,30 inculpatul Kolozsi A. s-a deplasat pe . T. unde era parcat autocamionul marca M. cu număr de înmatriculare_ aparținând . T.. Inculpatul singur a demontat un acumulator după care constatând că autocamionul avea doi astfel de acumulatori, a solicitat sprijinul inculpatului V. I. D.. Cei doi inculpați s-au întâlnit, acesta din urmând fiind de acord să-l sprijine. Inculpatul V. a cooptat și pe vărul său Lakatoș V. A., care era în apropiere. Astfel toți trei s-au întors la camionul susmenționat, unde inculpatul V. și suspectul Lakatos au asigurat paza până când inculpatul Kolozsi a demontat și cel de-al doilea acumulator, după care toți trei au transportat ambii acumulatori în blocul în care locuiesc pe .> A doua zi, inculpatul Kolozsi a solicitat ajutorul martorului H. C. I. zis „B.” pentru a valorifica acumulatorii sustrași de pe buldoexcavatorul persoanei vătămate P. I. și camionul aparținând . T..

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: plângerile persoanelor vătămate G. D. C. și P. I. și ale administratorului . T., declarațiile persoanelor vătămate G. D. C. și P. I. și ale administratorului . T., procese verbale de cercetare la fața locului și planșe foto, planșa foto cu imaginile înregistrate de camerele de supraveghere în cazul actului de sustragere de la persoana vătămată P. I., proces verbal de acte premergătoare, declarațiile inculpaților Kolozsi A. și V. I. D., declarațiile învinuitului/suspectului Lakatoș V. A., declarațiile martorilor H. C. I., G. A., Nosztrai Z. și B. C. A..

Legea penală mai favorabilă

Având în vedere că potrivit noul cod penal, în cazul infracțiunii de furt calificat este posibilă împăcarea, inculpații făcând demersuri în acest sens, instanța apreciază că noua reglementare este legea penală mai favorabilă.

În consecință în baza art.386 cod procedură penală va dispune schimbarea încadrării juridice reținute în sarcina inculpatului KOLOZSI A., din:

- infracțiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g și i din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 și art. 37, lit. a din Codul penal 1969 și art. 5 din Codul penal în:

- o infracțiune de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate G. D. C.;

- o infracțiune de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.77 lit.a cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate . T., totul cu aplicarea art.38 al.1 cod penal.

De asemenea va dispune schimbarea încadrării juridice reținute în sarcina inculpatului V. I. D., din:

- infracțiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g și i din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 și art. 37, lit. a,b din Codul penal 1969 și art. 5 din Codul penal în:

- o infracțiune de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 și 5 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate G. D. C.;

- o infracțiune de complicitate la furt calificat prev. de art.48 al.1 cod penal raportat la art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 și 5 cod penal, art.77 lit.a cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate . T., totul cu aplicarea art.38 al.1 cod penal.

În drept

Faptele inculpatului KOLOZSI A. care împreună cu inculpatul V. I. D. și cu suspectul Lakatoș V. (acesta din urmă participând doar la a treia fapta) în cursul perioadei septembrie-octombrie 2012 au sustras acumulatori auto de pe autovehiculele persoanelor vătămate G. D. C., P. I. și ., acte de sustragere săvârșite împreună, pe timp de noapte și prin efracție, cauzând un prejudiciu total de 1300 lei întrunesc elemente constitutive a trei infracțiune de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, cu reținerea art.77 lit.a cod penal doar în cazul celei de a treia infracțiuni.

Faptele inculpatului KOLOZSI A. care împreună cu inculpatul V. I. D. în cursul perioadei septembrie-octombrie 2012 au sustrase de acumulatori auto de pe autovehiculele persoanelor vătămate G. D. C. și P. I., acte de sustragere săvârșite împreună, pe timp de noapte și prin efracție, cauzând un prejudiciu total de 300 lei întrunesc elemente constitutive a două infracțiuni de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal.

Fapta inculpatului V. I. D. care împreună cu suspectul Lakatoș V. A. l-au ajutat pe inculpatul KOLOZSI A. să sustragă un acumulator din autocamionul marca M. cu număr de înmatriculare_ aparținând . T., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 al.1 cod penal raportat la art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.77 lit.a cod penal.

Potrivit mențiunilor din fișele de cazier în sarcina inculpatului KOLOZSI A. se va reține starea de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea de 3 ani închisoare dispusă față de acesta prin sentința penală nr. 256/18.05.2011 a Judecătoriei T., definitivă la data de 07.06.2011, inculpatul fiind încarcerat în perioada 29.03._12 fiind liberat condiționat cu un rest de 544 zile închisoare(pedeapsa finală fiind de 4 ani închisoare ca urmare a contopirii mai multor pedepse prin sentința penală nr. 1272/13.12.2011 a Judecătoriei Tg. M., iar în sarcina inculpatului V. I. D. se va reține starea de recidivă postcondamnatorie și postexecutorie, raportat la condamnarea de 3 ani închisoare dispusă prin sentința penală 260/19.10.2009 a Judecătoriei T. și la condamnarea de 3 ani luni închisoare dispusă față de acesta prin sentința penală nr. 155/12.03.2004 a Judecătoriei T., definitivă la data de 17.05.2004 prin decizia penală 242 a Tribunalului Cluj.

La termenul de judecată din data de 16.12.2015 în fața instanței persoana vătămată P. I. a arătat s-a împăcat cu inculpații, luându-se o declarație în acest sens. De asemenea s-au depus declarații notariale prin care celelalte persoane vătămate G. D. C. și . T., prin administratorul său, au declarat că s-au împăcat cu inculpații, solicitând încetarea procesului penal și înlăturarea răspunderii penale a acestora.

Potrivit art.231 al.2 cod penal „ În cazul faptelor prevăzute la art.228, art.229 al.1, al.2 lit.b și c și art.230, împăcarea înlătură răspunderea penală.”

Având în vedere că împăcarea părților este o cauză care înlătură răspunderea părților instanța va lua act de manifestarea de voință exprimată și în baza art.396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal, va dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului KOLOZSI A., zis „D.”, fiul lui natural și Nuța I., npăscut la dat de 19.11.1992 în Tuirda, jud. Cluj, de cetățenie română, studii medii, recidivist, domiciliat în T., ., ., CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate G. D. C.; pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate P. I.; pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.77 lit.a cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate . T..

De asemenea va dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului V. I. D., fiul lui I. și M., născut la dat de 15.12.1979 în T., jud. Cluj, domiciliat în turda, ., ., de cetățenie română studii medii, recidivist, CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 și 5 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate G. D. C.; pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 și 5 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate P. I.; pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 al.1 cod penal raportat la art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 și 5 cod penal, art.77 lit.a cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate . T..

Se va lua act că persoana vătămată P. I. nu s-a constituit parte civilă, iar persoanele vătămate G. D. C. și . T. au renunțat la constituirile de parte civilă.

În temeiul art.272 cod procedură penală onorariul avocaților din oficiu G. I. și V. Amleia, fiecare în cuantum de 360 lei se vor suporta din fondul special al Ministerului Justiției.

În baza art.275 al.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală vor fi obligați inculpații și persoanele vătămate la plata cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 240 lei după cum urmează: fiecare inculpat câte 60 lei, fiecare persoană vătămată câte 40 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reținute în sarcina inculpatului KOLOZSI A., din:

În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reținute în sarcina inculpatului V. I. D., din:

- infracțiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g și i din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 și art. 37, lit. a,b din Codul penal 1969 și art. 5 din Codul penal în:

În baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului KOLOZSI A., zis „D.”, fiul lui natural și Nuța I., npăscut la dat de 19.11.1992 în Tuirda, jud. Cluj, de cetățenie română, studii medii, recidivist, domiciliat în T., ., ., CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate G. D. C.; pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate P. I.; pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.77 lit.a cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate . T..

În baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului V. I. D., fiul lui I. și M., născut la dat de 15.12.1979 în T., jud. Cluj, domiciliat în turda, ., ., de cetățenie română studii medii, recidivist, CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 și 5 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate G. D. C.; pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 și 5 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate P. I.; pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 al.1 cod penal raportat la art.228 al.1, 229 al.1 lit.b și d cod penal, art.41 al.1, rap. la art.43 al.1 și 5 cod penal, art.77 lit.a cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal comisă în dauna persoanei vătămate . T..

Ia act că persoana vătămată P. I. nu s-a constituit parte civilă, iar persoanele vătămate G. D. C. și . T. au renunțat la constituirile de parte civilă.

În temeiul art.272 cod procedură penală onorariul avocaților din oficiu G. I. și V. Amleia, fiecare în cuantum de 360 lei se suporta din fondul special al Ministerului Justiției.

În baza art.275 al.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă inculpații și persoanele vătămate la plata cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 240 lei după cum urmează: fiecare inculpat câte 60 lei, fiecare persoană vătămată câte 40 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 16.12.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

C. AxinteMarcela B.

Red/ Dact / A.C/ A.C/ 10 ex. 18.12.2015

← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP....		Alte cereri privind executarea. Încheierea nr. 462/2015.... →

Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 479/2015. Judecătoria TURDA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 479/2015. Judecătoria TURDA