Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 198/2015. Judecătoria TURDA

Judecătoria TURDA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 198/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 15-06-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA T.

Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj

Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ Nr. 198/2015

Ședința publică de la 15 Iunie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE V.-A. L.

Grefier I. B.

Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror L. –M. G.

Pe rol se află pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpatul G. R. - G., trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de tentativă la furt calificat, prev. și ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d Cod penal și șase infracțiuni de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d Cod penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 77, lit. a din Codul penal, inculpatul ZOMANȚ A. - A., trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de tentativă la furt calificat, prev. și ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal și șase infracțiuni de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 77, lit. a din Codul penal și inculpatul V. IUHOS A. – C. trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. și ped. art. 32, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 48, alin. 1 din Codul penal șase infracțiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 48, alin. 1 din Codul penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 77, lit. a din Codul penal.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura legal îndeplinită.

Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 03.06.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 304/P/2015 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 16.03.2015 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

- G. R. - G., fiul lui R.-G. și I.-A., născut la data de 16.02.1992 în mun. T., jud. Cluj, necăsătorit, studii gimnaziale, fără ocupație și loc de muncă, cu antecedente penale, cu domiciliul în mun. T., . A, jud. Cluj, CNP:_, posesor al C.I. . nr._, eliberat de S.P.C.L.E.P. T. la data de 23.02.2011 pentru săvârșirea a două infracțiuni de tentativă la furt calificat, prev. și ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d Cod penal și șase infracțiuni de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d Cod penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 77, lit. a din Codul penal.

- ZOMANȚ A. - A., fiul lui A. și G.-M., născut la data de 19.03.1991 în mun. T., jud. Cluj, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, fără antecedente penale, cu domiciliul în mun. T., ., ., CNP:_, posesor C.I. . nr._, eliberat de S.P.C.L.E.P. T. la data de 20.07.2005 pentru săvârșirea a două infracțiuni de tentativă la furt calificat, prev. și ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal și șase infracțiuni de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 77, lit. a din Codul penal.

- V. IUHOS A. – C., fiul lui natural și M.-H., născut la data de 25.01.1997 în mun. Cluj-N., jud. Cluj, fără profesie, ocupație sau loc de muncă, domiciliat în mun. T., ., ., jud. Cluj, CNP_, posesor al C.I. . nr._ eliberat la data de 22.12.2014 de S.P.C.L.E.P. T. pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. și ped. art. 32, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 48, alin. 1 din Codul penal șase infracțiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 48, alin. 1 din Codul penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 77, lit. a din Codul penal.

Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:

În seara zile de 27.01.2015 inculpații Zomanț A. A. și G. R. G. s-au întâlnit în zona imobilului situat pe . din municipiul T. unde s-au înțeles să spargă mașini pentru a sustrage bunuri pe care ulterior să le vândă și să facă rost de bani. Cei doi inculpați au hotărât să apeleze la inculpatul V. Iuhos A. C., care locuia în imobilul respectiv, pentru a le pune la dispoziție o unealtă/sculă cu ajutorul căreia să poată pătrunde mai ușor în autoturismele pe care urmau să le spargă

Astfel s-au deplasat la domiciliul acestuia și i-au cerut o șurubelniță cu ajutorul căreia să pătrundă în autoturisme, șurubelniță pe care inculpatul V. le-a pus-o la dispoziție. Din declarațiile inculpaților Zomanț și G. rezultă în mod concret că inculpatul V. știa că cei doi împrumutau șurubelnița pentru a sparge autoturisme, acceptând astfel să îi ajute.

După primirea șurubelniței, în noaptea de 27/28.01.2015 inculpații Zomanț și G. s-au deplasat în parcări din zona cartierului Oprișani din municipiul T., și prin spargerea geamului, au pătruns într-un număr de opt autoturisme cu intenția de a sustrage bunuri de valoare pe care le găseau. Modalitatea de operare consta în spargerea geamului cu șurubelnița de către inculpatul G., după care‚ inculpatul Zomanț sau ambii inculpați, pătrundeau efectiv în autoturism și sustrăgea bunuri, respectiv aparate CD-player montate în acestea.

1. Cei doi inculpați s-au deplasat în parcarea situată pe . din municipiul T. unde inculpatul G. R. – G. a spart geamul portierei dreapta spate de la autoturismul Dacia Solenza cu nr. de înmatriculare_ aparținând părții vătămate S. A. – M., după care inculpatul Zomanț A. – A. a pătruns în autoturism și a răvășit bunurile din interior fără să sustragă nimic, prejudiciul fiind evaluat la suma de aproximativ 100 lei .

Cu ocazia cercetării locului faptei, s-a constatat că între bunurile răvășite aflate în interiorul autoturismului se afla un semn de începător, de pe suprafața căruia s-au prelevat două urme papilare, identificate în planșa foto la nr. 19 și 20. Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr._ din 17.02.2015 cele două urme au fost create de impresiunile papilare ale inculpatului Zomanț A. A..

2. În parcarea situată pe . cu șurubelnița inculpatul G. R. – G. a spart geamul portierei dreapta față de la autoturismul Volvo cu nr. de înmatriculare_ aparținând părții vătămate S. I. – A., după care ambii inculpați au pătruns în autoturism și a răvășit bunurile din interior fără să sustragă nimic, prejudiciul fiind evaluat la suma de aproximativ 300 lei.

Cu ocazia cercetării locului faptei, s-a constatat că între bunurile răvășite aflate în interiorul autoturismului se afla un pachet de țigări Kent, de pe suprafața căruia s-au prelevat trei urme papilare. Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr._ din 18.02.2015 urma identificată în planșa foto la nr. 20, a fost creată de impresiunile papilare ale inculpatului G. R. G..

3. În parcare situată pe .., din municipiul T. inculpatul G. R.-G. a spart cu șurubelnița geamul mic de la portiera dreapta spate a autoturismului VW Vento cu nr. de înmatriculare_ aparținând părții vătămate M. T. V., după care suspectul Zomanț A. – A. a pătruns în autoturism, de unde a sustras un aparat CD player MP 3, prejudiciul fiind evaluat la suma de 250 lei.

4. În parcarea situată pe .. 7 B din mun. T., cu șurubelnița inculpatul G. R.-G. a spart geamul de la portiera stângă față al autoutilitarei VW Transporter cu nr. de înmatriculare_ aparținînd părții vătămate G. Ș., după care inculpatul Zomanț A.-A. a pătruns în autoutulitară, de unde a sustras un aparat CD player și din torpedoul din bord o borsetă cu acte pe care ulterior inculpatul G. R. – G. a aruncat-o într-un container, prejudiciul fiind evaluat la suma de 350 lei.

Cu ocazia cercetării locului faptei, de pe suprafața mufei CD-playerului s-a prelevat o urmă papilară. Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr._ din 17.02.2015 urma identificată în planșa foto la nr. 13, a fost creată de impresiunile papilare ale inculpatului Zomanț A. A..

5. În parcarea situată pe ., cu șurubelnița inculpatul G. R.-G. a spart geamul de la portiera stângă spate al autoturismului Opel Corsa cu nr. de înmatriculare_ aparținând părții vătămate B. H., după care inculpatul Zomanț A.-A. a pătruns în autoturism, de unde a sustras un aparat CD player marca LG, prejudiciul fiind evaluat la suma de 300 lei.

6. În parcarea situată pe . mun. T., cu șurubelnița inculpatul G. R. – G. a spart geamul mic de la portiera stângă spate al autoturismului Renault Clio cu nr. de înmatriculare_ aparținînd părții vătămate V. V.-C., după care inculpatul Zomanț A. – A. a pătruns în autoturism, de unde a sustras un aparat CD player, prejudiciul fiind evaluat la suma de 600 lei.

7. În parcarea situată pe . din mun. T., cu șurubelnița inculpatul G. R. – G. a spart geamul mic de la portiera dreaptă spate al autoturismului Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ aparținând părții vătămate M. R.-D., după care inculpatul Zomanț A. A. a pătruns în autoturism, de unde a sustras un aparat CD player și un memory stik, prejudiciul fiind evaluat la suma de 250 lei.

8. În parcarea situată pe . din mun. T., cu șurubelnița inculpatul G. R. – G. a spart geamul mic de la portiera dreaptă spate al autoturismului VW Golf cu nr. de înmatriculare_ aparținând părții vătămate I. A.-C., după care inculpatul Zomanț A. A. a pătruns în autoturism, de unde a sustras un aparat CD player marca JVC, prejudiciul fiind evaluat la suma de 400 lei .

De menționat că după fiecare act de sustragere, pentru a evita posibilitatea de a fi surprinși de organele de poliție cu bunurile asupra lor, cei doi inculpați se deplasau la domiciliul inculpatului V. Iuhos A. C. pentru a le lăsa în locuința acestuia. Din declarația inculpatului Zomanț rezultă că inculpatul G. îi preda efectiv inculpatului V. bunurile sustrase Inculpatul Zomanț mai arată că după predarea primului aparat sustras, inculpatul G. i-a spus inculpatului V. „am adus unul și mergem să mai luăm”.

După comiterea celor opt acte de sustragere, inculpații Zomanț și G. s-au deplasat la domiciliul inculpatului V. unde au rămas până dimineață. Pentru a evita riscul ca bunurile sustrase să fie găsite la locuința inculpatului V., cei trei inculpați au hotărât să le ascundă în clădirea unei centrale dezafectate aflate în apropiere, inculpatul Zomanț urmând să le transporte acolo. Astfel inculpatul V. i-a pus la dispoziție o sacoșă în care au fost depozitate bunurile, iar inculpatul Zomanț s-a deplasat cu acestea la centrala respective unde le-a ascuns sub un placaj, după care a revenit la locuința inculpatului V..

La plecarea de la locuința inculpatului V., inculpatul Zomanț a fost interpelat de organele de poliție judiciară, acestea având bănuieli că poate fi implicat în cele opt acte de sustragere din noaptea anterioară, ocazie cu care inculpatul Zomanț a recunoscut săvârșirea faptelor așa cum au fost descrise. De asemenea inculpatul Zomanț a indicat organelor de poliție locul în care a ascuns bunuriloe sustrase, acestea fiind recuperate și restituite părților vătămate.

Inculpatul G. a negat inițial implicarea sa alături de inculpatul Zomanț, însă cu ocazia audierii în fața judecătorului de drepturi și libertăți, a recunoscut faptele.

Inculpatul V. nu recunoaște săvârșirea faptelor arătând că în seara de 27.01.2015 le-a împrumutat celor doi o șurubelniță, însă nu știa ce urmau să facă aceștia cu ea, și că dimineața i-a primit în locuința sa, a observat că aveau asupra lor mai multe aparate CD și că le-a spus să le ducă din locuința lui.

În aprecierea Parchetului poziția inculpatului V. este evident nesinceră, fiind infirmată de declarațiile coinculpaților G. și Zomanț, dar și din modul în care s-a derulat activitate infracțională a celor trei în noaptea de 27/28.01.2015. Astfel rezultă în mod concret că inculpatul V. a sprijinit activitatea infracțională a celorlalți doi inculpați, anterior debutului acesteia, punându-le le dispoziție șurubelnița și cunoscând că aceasta urmează a fi folosită pentru a sparge autoturisme, în timpul activității infracționale, primind spre păstrare fiecare bun sustras după fiecare act material executat, și ulterior activității infracționale, prin păstrarea bunurilor, găzduirea coinculpaților și sprijinul promis pentru valorificarea acestora activitatea de valorificare a bunurilor sustrase(din declarațiile inculpaților Zomanț și G. rezultând că toți trei urmau a se ocupa de vânzarea CD-playerelor sustrase).

Pentru dovedirea stării de fapt expuse, în rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă: plângerile părților vătămate S. A.-M., S. I.-A., M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D. și I. A.-C., procesele verbale de cercetare la fața locului și planșele foto, în cazul furturilor reclamate, declarațiile părților vătămateS. A.-M., S. I.-A., M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D. și I. A.-C., procesele verbale de recunoaștere după planșe foto a aparatelor sustrase din auto părților vătămate M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D. și I. A.-C., dovezile de restituire a bunurilor sustrase către părțile vătămate M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D. și I. A.-C., rapoartele de constatare tehnico - științifice emise de I.P.J. Cluj - Serviciul Criminalistic de comunicare a identificării dactiloscopice a inculpatului Zomanț A.-A.(actele de sustragere de la părțile vătămate S. A.-M., G. Ș. și a aparatelor CD player recuperate) și a inculpatului G. R.-G.(actul de sustragere de la partea vătămată S. I.-A.) și declarațiile inculpaților Zomanț A.-A., G. R.-G. și V. Iuhos A.-C..

Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:

Probatoriul administrat în cauză, confirmă starea de fapt prezentată în actul de sesizare, astfel:

În seara zile de 27.01.2015 inculpații Zomanț A. A. și G. R. G. s-au hotărât să spargă autoturisme parcate pe raza mun. T. pentru a sustrage bunuri pe care ulterior să le vândă. Totodată cei doi inculpați au hotărât să apeleze la inculpatul V. Iuhos CAndrei C. pentru a le pune la dispoziție o unealtă cu ajutorul căreia să poată pătrunde în autoturismele pe care urmau să le spargă.

După primirea șurubelniței, în noaptea de 27/28.01.2015 inculpații Zomanț și G. s-au deplasat în parcări din zona cartierului Oprișani din municipiul T. și, prin spargerea geamului, au pătruns într-un număr de opt autoturisme cu intenția de a sustrage bunuri de valoare pe care le găseau. Modalitatea de operare consta în spargerea geamului cu șurubelnița de către inculpatul G., după care‚ inculpatul Zomanț sau ambii inculpați, pătrundeau efectiv în autoturism și sustrăgea bunuri, respectiv aparate CD-player montate în acestea.

1. Cei doi inculpați s-au deplasat în parcarea situată pe . din municipiul T. unde inculpatul G. R. – G. a spart geamul portierei dreapta spate de la autoturismul Dacia Solenza cu nr. de înmatriculare _ aparținând părții vătămate S. A. – M., după care inculpatul Zomanț A. – A. a pătruns în autoturism și a răvășit bunurile din interior fără să sustragă nimic, prejudiciul fiind evaluat la suma de aproximativ 100 lei .

2. În parcarea situată pe . cu șurubelnița inculpatul G. R. – G. a spart geamul portierei dreapta față de la autoturismul Volvo cu nr. de înmatriculare _ aparținând părții vătămate S. I. – A., după care ambii inculpați au pătruns în autoturism și a răvășit bunurile din interior fără să sustragă nimic, prejudiciul fiind evaluat la suma de aproximativ 300 lei.

3. În parcare situată pe .., din municipiul T. inculpatul G. R.-G. a spart cu șurubelnița geamul mic de la portiera dreapta spate a autoturismului VW Vento cu nr. de înmatriculare _ aparținând părții vătămate M. T. V., după care suspectul Zomanț A. – A. a pătruns în autoturism, de unde a sustras un aparat CD player MP 3, prejudiciul fiind evaluat la suma de 250 lei.

4. În parcarea situată pe .. 7 B din mun. T., cu șurubelnița inculpatul G. R.-G. a spart geamul de la portiera stângă față al autoutilitarei VW Transporter cu nr. de înmatriculare _ aparținînd părții vătămate G. Ș., după care inculpatul Zomanț A.-A. a pătruns în autoutulitară, de unde a sustras un aparat CD player și din torpedoul din bord o borsetă cu acte pe care ulterior inculpatul G. R. – G. a aruncat-o într-un container, prejudiciul fiind evaluat la suma de 350 lei.

5. În parcarea situată pe ., cu șurubelnița inculpatul G. R.-G. a spart geamul de la portiera stângă spate al autoturismului Opel Corsa cu nr. de înmatriculare _ aparținând părții vătămate B. H., după care inculpatul Zomanț A.-A. a pătruns în autoturism, de unde a sustras un aparat CD player marca LG, prejudiciul fiind evaluat la suma de 300 lei.

7. În parcarea situată pe . din mun. T., cu șurubelnița inculpatul G. R. – G. a spart geamul mic de la portiera dreaptă spate al autoturismului Opel Astra cu nr. de înmatriculare _ aparținând părții vătămate M. R.-D., după care inculpatul Zomanț A. A. a pătruns în autoturism, de unde a sustras un aparat CD player și un memory stik, prejudiciul fiind evaluat la suma de 250 lei.

8. În parcarea situată pe . din mun. T., cu șurubelnița inculpatul G. R. – G. a spart geamul mic de la portiera dreaptă spate al autoturismului VW Golf cu nr. de înmatriculare _ aparținând părții vătămate I. A.-C., după care inculpatul Zomanț A. A. a pătruns în autoturism, de unde a sustras un aparat CD player marca JVC, prejudiciul fiind evaluat la suma de 400 lei .

După fiecare act de sustragere, pentru a evita posibilitatea de a fi surprinși de organele de poliție cu bunurile asupra lor, inculpații G. R. – G. și Zomanț A. A. se deplasau la domiciliul inculpatului V. Iuhos A. C. unde depozitau bunurile. După comiterea celor opt acte de sustragere, inculpații Zomanț și G. s-au deplasat la domiciliul inculpatului V. unde au rămas până dimineață. Pentru a evita riscul ca bunurile sustrase să fie găsite la locuința inculpatului V., cei trei inculpați au hotărât să le ascundă în clădirea unei centrale dezafectate aflate în apropiere, inculpatul Zomanț urmând să le transporte acolo. Astfel inculpatul V. i-a pus la dispoziție o sacoșă în care au fost depozitate bunurile, iar inculpatul Zomanț s-a deplasat cu acestea la centrala respective unde le-a ascuns sub un placaj, după care a revenit la locuința inculpatului V..

La plecarea de la locuința inculpatului V., inculpatul Zomanț a fost interpelat de organele de poliție judiciară existând bănuieli că poate fi implicat în cele opt acte de sustragere din noaptea anterioară. Cu această ocazie inculpatul Zomanț a recunoscut săvârșirea faptelor și le-a indicat organelor de poliție locul în care a ascuns bunurile sustrase, acestea fiind recuperate și restituite părților vătămate.

Aceasta stare de fapt a fost reținută de către instanță ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din plângerile persoanelor vătămate S. A.-M., S. I.-A., M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D. și I. A.-C., din procesele-verbale de cercetare la fața locului cu planșele foto aferente, din declarațiile persoanelor vătămateS. A.-M., S. I.-A., M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D. și I. A.-C., procesele verbale de recunoaștere după planșe foto a aparatelor sustrase din auto părților vătămate M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D. și I. A.-C., din dovezile de restituire a bunurilor sustrase către persoanele vătămate M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D. și I. A.-C., din rapoartele de constatare tehnico-științifice emise de I.P.J. Cluj - Serviciul Criminalistic de comunicare a identificării dactiloscopice a inculpatului Zomanț A.-A.(actele de sustragere de la părțile vătămate S. A.-M., G. Ș. și a aparatelor CD player recuperate) și a inculpatului G. R.-G.(actul de sustragere de la partea vătămată S. I.-A.), din declarația inculpatului Zomanț A.-A. și din declarația inculpatului G. R.-G.(dată în fața judecătorului de drepturi și libertăți).

Inculpații Zomanț A.-A.(f. 200-201, 212 dosar U.P.) și G. R.-G.(f. 209 dosar U.P.) au recunoscut săvârșirea faptelor și au prezentat detaliat modul în care au acționat.

Concluziile rapoartelor de constatare tehnico-științifice emise de I.P.J. Cluj - Serviciul Criminalistic(identificare dactiloscopică) confirmă prezența inculpatului Zomanț A.-A. la actele de sustragere de la persoanele vătămate S. A.-M., G. Ș. și a aparatelor CD player recuperate și prezența inculpatului G. R.-G. la actul de sustragere de la persoana vătămată S. I.-A..

Din procesul-verbal de investigații încheiat la data de 28.01.2015(f. 178 dosar U.P.) și din planșa fotografică cu aspectele fixate cu ocazia examinării bunurilor efectuate în 28.01.2015 în mun. T. .(f. 179-185 dosar U.P.) Zomanț A.-A. a recunoscut săvârșirea faptelor și i-a condus pe polițiști la locul unde a depozitat bunurile.

Inculpatul V. Iuhos A. C.(f. 206 dosar U.P.) nu a recunoscut implicarea în săvârșirea faptelor reținute. Astfel, deși acesta a confirmat în esență starea de fapt prezentată de ceilalți doi inculpați, recunoscând le-a împrumutat șurubelnița, că au fost aduse la domiciliul său bunurile furate, că i-a găzduit pe cei doi inculpați și că a doua zi le-a dat o plasă în care să pună bunurile, arată că nu a știut la ce urma să fie folosită șurubelnița și nu a știut de unde provin bunurile respective.

Inculpatul G. R.-G. arătă că „după sustragerea fiecărui bun acesta era dus la locuința numitului C. care la rândul său le analiza”(f. 211 dosar U.P.).

În condițiile în care, ulterior împrumutării șurubelniței, la locuința inculpatul V. Iuhos A. C. au fost aduse în cursul nopții, pe rând, mai multe CD playere evident demontare din autoturisme(nu erau noi sau ambalate) susținerile acestuia în sensul că nu a știut proveniența bunurilor sunt neverosimile. Totodată susținerile inculpatului sunt contrazise de declarațiile celorlalți doi inculpați care prezintă detaliat, coerent și concordant implicarea inculpatului V. Iuhos A. C. în săvârșirea faptelor.

În concluzie, instanța reține că este dincolo de orice dubiu rezonabil faptul că inculpatul V. Iuhos A. C. a cunoscut încă de la început ce urmau să face ceilalți doi inculpați, a acceptat și astfel că le-a acordat sprijin așa cum s-a reținut mai sus.

Inculpatul V. Iuhos A. C. nu a fost prezent la nici un termen de judecată astfel că nu și-a manifestat acordul nu privire la efectuarea de muncă neremunerată în folosul comunității.

Inculpatul Zomanț A.-A. nu a fost prezent la nici un termen de judecată(judecata în fond) - acesta fiind prezent doar la verificarea măsurilor preventive - astfel că nu și-a manifestat acordul nu privire la efectuarea de muncă neremunerată în folosul comunității.

Așa cum rezultă din declarațiile autentificate notarial depuse la dosarul cauzei și din declarația dată în fața instanței rezultă că inculpatul G. R.-G. s-a împăcat cu toate părțile civile și cu persoana vătămată.

În drept,

- fapta inculpatului inculpatul G. R. – G., care în noaptea de 27/28.01.2015, împreună cu inculpatul Zomanț A. A. și cu sprijinul inculpatului V. Iuhos A. C., a pătruns prin efracție (spargerea geamului) în șase autoturisme parcate pe raza municipiului T. din care au sustras aparate CD-player și în aceeași noapte împreună cu inculpatul Zomanț A. A. și cu sprijinul inculpatului V. Iuhos A. C., a pătruns prin efracție (spargerea geamului) în două autoturisme parcate pe raza municipiului T., însă negăsind bunuri de valoare în acestea nu au sustras nimic din acestea, întrunește elementele constitutive ale două infracțiuni de tentativă la furt calificat, prev. și ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d Cod penal și șase infracțiuni de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d Cod penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 77, lit. a din Codul penal.

- fapta inculpatului Zomanț A. A. care în noaptea de 27/28.01.2015, împreună cu inculpatul G. R. G. și cu sprijinul inculpatului V. Iuhos A. C., a pătruns prin efracție (spargerea geamului) în șase autoturisme parcate pe raza municipiului T. din care au sustras aparate CD-player și în aceeași noapte împreună cu inculpatul Zomanț A. A. și cu Sprijinul inculpatului V. Iuhos A. C., a pătruns prin efracție (spargerea geamului) în două autoturisme parcate pe raza municipiului T., însă negăsind bunuri de valoare în acestea nu au sustras nimic din ele întrunește elementele constitutive ale două infracțiuni de tentativă la furt calificat, prev. și ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d Cod penal și șase infracțiuni de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d Cod penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 77, lit. a din Codul penal.

- fapta inculpatului inculpatul V. Iuhos A. C. care în noaptea 27/28.01.2015 i-a sprijinit pe inculpații G. R. – G. și Zomanț A. A. la săvârșirea celor opt infracțiuni de furt în modalitatea reținută de către instanță întrunește elementele constitutive ale două infracțiuni de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. și ped. art. 32, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 48, alin. 1 din Codul penal și șase infracțiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 48, alin. 1 din Codul penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 77, lit. a din Codul penal.

La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Codul penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile săvârșite.

De asemenea instanța va avea în vedere modul concret de săvârșire - pe timp de noapte, premeditat, prin efortul conjugat a trei persoane fiecare având un rol predeterminat, numărul faptelor săvârșite, mențiunile din cazierul judiciar pentru inculpatul Zomanț A. A.(amendă administrativă) și lipsa antecedentelor penale pentru inculpatul V. Iuhos A. C..

Fată de cele arătate mai sus,

I. În temeiul 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g din Codul de procedură penală și art. 159 din Codul penal, va dispune ÎNCETAREA procesului penal privind pe inculpatul G. R.-G., fiul lui R.-G. și I.-A., născut la data de 16.02.1992 în mun. T., jud. Cluj, necăsătorit, studii gimnaziale, fără ocupație și loc de muncă, cu antecedente penale, cu domiciliul în mun. T., .. 132, ., f.f.l. în mun. T., . A, jud. Cluj, C.N.P._ în privința următoarelor infracțiuni:

- tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(persoana vătămată S. A.-M.)

- furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. T.-V.)

- furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă G. Ș.)

- furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă B. H.)

- furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă V. V.-C.)

- furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. R.-D.)

- furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă I. A.-C.),

ca urmare a ÎMPĂCĂRII cu persoana vătămată S. A.-M. și cu părțile civile S. I.-A., M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D., I. A.-C..

II. În temeiul art. 396, alin. 2, din Codul de procedură penală va CONDAMNA pe inculpatul ZOMANȚ A.-A., fiul lui A. și G.-M., născut la data de 19.03.1991 în mun. T., jud. Cluj, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, fără antecedente penale, cu domiciliul în mun. T., ., ., C.N.P._, după cum urmează:

1. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(persoana vătămată S. A.-M.).

În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a și b din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a și b din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

2. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă S. I.-A.).

3. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. T.-V.).

4. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă G. Ș.)

5. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă B. H.).

6. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă V. V.-C.).

7. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. R.-D.).

8. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă I. A.-C.).

În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal va CONTOPI pedepsele stabilite mai sus, aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare(pct. 1), pe care o sporește cu 2 ani și 4 luni(1/3 din pedepsele de la pct. 2-8), în final inculpatul urmând să execute 3 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. 3 și al art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 45 alin. 5 și al art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 72, alin. 1 din Codul penal va deduce din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv(arest la domiciliu), din data de 19.02.2015 până la 12.04.2015.

III. În temeiul art. 396, alin. 2, din Codul de procedură penală va CONDAMNA pe inculpatul V. IUHOS A. – C., fiul lui natural și M.-H., născut la data de 25.01.1997 în mun. Cluj-N., jud. Cluj, fără profesie, ocupație sau loc de muncă, domiciliat în mun. T., ., ., C.N.P._ după cum urmează:

1. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de 48, alin. 1 raportat la art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(persoana vătămată S. A.-M.).

2. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48, alin. 1 raportat art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă S. I.-A.).

3. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. T.-V.).

4. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă G. Ș.)

5. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă B. H.).

6. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă V. V.-C.).

7. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. R.-D.).

8. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă I. A.-C.).

În temeiul art. 399, alin. 1 din Codul de procedură penală va menține măsura preventivă a controlului judiciar față de inculpatul ZOMANȚ A.-A., fiul lui A. și G.-M., născut la data de 19.03.1991 în mun. T., jud. Cluj, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, fără antecedente penale, cu domiciliul în mun. T., ., ., CNP:_, posesor C.I. . nr._, eliberat de S.P.C.L.E.P. T. la data de 20.07.2005 trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de tentativă la furt calificat, prev. și ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal și șase infracțiuni de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 77, lit. a din Codul penal pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 15.06.2015.

În temeiul art. 215, alin. 1 din Codul de procedură penală va stabili(menține) în sarcina inculpatului Zomanț A.-A. respectarea următoarelor obligații:

- să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori va fi chemat;

- să informeze de îndată instanța de judecată cu privire la schimbarea locuinței din mun. T., ., ..

- să se prezinte la Poliția Municipiului T. conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori va fi chemat.

Supravegherea respectării obligațiilor care-i revin inculpatului Zomanț A.-A., pe durata controlului judiciar, se va face în continuare de către Poliția Municipiului T..

În temeiul art. 215, alin. 3 din Codul de procedură penală va atrage atenția inculpatului Zomanț A.-A. că în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.

Având în vedere că acțiunea civilă este unică și faptul că a intervenit împăcarea(cu unul dintre inculpați) în temeiul art. 25, alin. 5) raportat la art. 16, alin. 1, lit. g din Codul de procedură penală va lasă nesoluționată acțiunea civilă.

În temeiul art. 274, art. 275, alin. 1), pct. 2, lit. d din Codul de procedură penală va obligA inculpații G. R.-G., Zomanț A.-A. și V. Iuhos A.-C., persoana vătămată S. A.-M. și părțile civile S. I.-A., M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D., I. A.-C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă totală de 1510 lei(1260 lei avansate în cursul urmăririi penale și 250 în cursul judecății) astfel:

- Va obligă inculpatul Zomanț A.-A. la plata sumei de 503 de lei(1510/3);

- Va obligă inculpatul V. Iuhos A. – C. la plata sumei de 503 de lei(1510/3);

- Va obligă inculpatul G. R.-G., persoana vătămată S. A.-M. și părțile civile S. I.-A., M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D., I. A.-C., fiecare la plata sumei de 55 lei(503/9).

Va încuviința onorariul avocaților desemnați din oficiu R. C., M. R. și I. M. în cuantum de 300 de lei pentru fiecare, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

I. În temeiul 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g din Codul de procedură penală și art. 159 din Codul penal, dispune ÎNCETAREA procesului penal privind pe inculpatul G. R.-G., fiul lui R.-G. și I.-A., născut la data de 16.02.1992 în mun. T., jud. Cluj, necăsătorit, studii gimnaziale, fără ocupație și loc de muncă, cu antecedente penale, cu domiciliul în mun. T., .. 132, . jud. Cluj, f.f.l. în mun. T., . A, jud. Cluj, C.N.P._ în privința următoarelor infracțiuni:

-tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(persoana vătămată S. A.-M.)

-furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. T.-V.)

-furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă G. Ș.)

-furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă B. H.)

-furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă V. V.-C.)

-furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. R.-D.)

-furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă I. A.-C.),

ca urmare a ÎMPĂCĂRII cu persoana vătămată S. A.-M. și cu părțile civile S. I.-A., M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D., I. A.-C..

II. În temeiul art. 396, alin. 2, din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul ZOMANȚ A.-A., fiul lui A. și G.-M., născut la data de 19.03.1991 în mun. T., jud. Cluj, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, fără antecedente penale, cu domiciliul în mun. T., ., ., C.N.P._, după cum urmează:

1. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(persoana vătămată S. A.-M.).

În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a și b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a și b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

2. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă S. I.-A.).

3. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. T.-V.).

4. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă G. Ș.)

5. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă B. H.).

6. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă V. V.-C.).

7. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. R.-D.).

8. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă I. A.-C.).

În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal CONTOPEȘTE pedepsele stabilite mai sus, aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare(pct. 1), pe care o sporește cu 2 ani și 4 luni(1/3 din pedepsele de la pct. 2-8), în final inculpatul urmând să execute 3 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. 5 și al art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 72, alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv(arest la domiciliu), din data de 19.02.2015 până la 12.04.2015.

III. În temeiul art. 396, alin. 2, din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul V. IUHOS A. – C., fiul lui natural și M.-H., născut la data de 25.01.1997 în mun. Cluj-N., jud. Cluj, fără profesie, ocupație sau loc de muncă, domiciliat în mun. T., ., ., C.N.P._ după cum urmează:

1. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de 48, alin. 1 raportat la art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(persoana vătămată S. A.-M.).

2. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48, alin. 1 raportat art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă S. I.-A.).

3. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. T.-V.).

4. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă G. Ș.)

5. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă B. H.).

6. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă V. V.-C.).

7. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă M. R.-D.).

8. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(partea civilă I. A.-C.).

În temeiul art. 399, alin. 1 din Codul de procedură penală menține măsura preventivă a controlului judiciar față de inculpatul ZOMANȚ A.-A., fiul lui A. și G.-M., născut la data de 19.03.1991 în mun. T., jud. Cluj, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, fără antecedente penale, cu domiciliul în mun. T., ., ., CNP:_, posesor C.I. . nr._, eliberat de S.P.C.L.E.P. T. la data de 20.07.2005 trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de tentativă la furt calificat, prev. și ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal și șase infracțiuni de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 77, lit. a din Codul penal pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 15.06.2015.

În temeiul art. 215, alin. 1 din Codul de procedură penală stabilește(menține) în sarcina inculpatului Zomanț A.-A. respectarea următoarelor obligații:

- să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori va fi chemat;

- să informeze de îndată instanța de judecată cu privire la schimbarea locuinței din mun. T., ., ..

- să se prezinte la Poliția Municipiului T. conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori va fi chemat.

Supravegherea respectării obligațiilor care-i revin inculpatului Zomanț A.-A., pe durata controlului judiciar, se va face în continuare de către Poliția Municipiului T..

În temeiul art. 215, alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatului Zomanț A.-A. că în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.

În temeiul art. 25, alin. 5) raportat la art. 16, alin. 1, lit. g din Codul de procedură penală lasă nesoluționată acțiunea civilă.

În temeiul art. 274, art. 275, alin. 1), pct. 2, lit. d din Codul de procedură penală obligă inculpații G. R.-G., Zomanț A.-A. și V. Iuhos A.-C., persoana vătămată S. A.-M. și părțile civile S. I.-A., M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D., I. A.-C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă totală de 1510 lei(1260 lei avansate în cursul urmăririi penale și 250 în cursul judecății) astfel:

- Obligă inculpatul Zomanț A.-A. la plata sumei de 503 de lei(1510/3);

- Obligă inculpatul V. Iuhos A. – C. la plata sumei de 503 de lei(1510/3);

- Obligă inculpatul G. R.-G., persoana vătămată S. A.-M. și părțile civile S. I.-A., M. T.-V., G. Ș., B. H., V. V.-C., M. R.-D., I. A.-C., fiecare la plata sumei de 55 lei(503/9).

Încuviințează onorariul avocaților desemnați din oficiu R. C., M. R. și I. M. în cuantum de 300 de lei pentru fiecare, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 15.06.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

V.-A. L. I. B.

V.A.L./V.A.L./2ex./09.07.2015

← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 193/2015....		Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... →

Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 198/2015. Judecătoria TURDA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 198/2015. Judecătoria TURDA