Alte cereri privind executarea. Încheierea nr. 463/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 463/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 09-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar penal nr._
ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 463/2015
Ședința publică din data de 09.12.2015
Judecător delegat cu executarea – C. A.
Grefier – M. B.
M. Public reprezentat prin G. A. A., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T.
Pe rol este judecarea cauzei penale formulată de Serviciul de Probatiune Cluj având ca obiect alte cereri privind executarea..
La apelul nominal făcut în cauză. se prezintă intimatul B. P., lipsa petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedință, după care:
Reprezentanta Parchetului și intimatul arată că nu au alte cereri prealabile de formulat
Nefiind cereri prealabile de formulat instanța acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea cerererii.
Intimatul solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
La data de 19.08.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T., sub dosar nr._ cererea petentului Serviciul de Probațiune Cluj, referitoare la condamnatul B. P. N. solicitând desemnarea unei alte instituții pentru executarea zilelor de muncă în folosul comunității.
În motivare s-a arătat că prin sentința penală nr.263/2015 pronunțată de către judecătoria T. în dosar_, rămasă definitivă prin neapelare la data 04.08.2015 a fost obligat condamnatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei T. ori la alta unitate desemnata de Serviciul de Probațiune Cluj.
Serviciul de probațiune Cluj a constat că numitul B. P. N. locuiește pe raza de competență a serviciului de probațiune M., conform actului de identitate și declarației acestuia, motiv pentru care a înaintat dosarul de supraveghere acestui serviciu.
Totodată în baza art.17 al.1 din Legea 253/2013 coroborat cu art.51 al.2 din Legea 253/2013 a solicitat desemnarea unei alte instituții pentru executarea zilelor de muncă în folosul comunității.
Analizând actele dosarului, judecătorul delegat cu executarea reține următoarele:
Prin sentința penală nr.263/2015 pronunțată de către judecătoria T. în dosar_, rămasă definitivă prin neapelare la data 04.08.2015 inculpatul B. P. N. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de lovire șau alte violențe prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal.
În baza art. 91, 92 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani și 3 luni.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere s-a dispus ca condamnatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere s-a dispus ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei T./ ori la alta unitate desemnata de Serviciul de Probațiune Cluj.
Sentința penală mai sus amintită a fost pusă în executare fiind trimisă Serviciului de Probațiune Cluj în vederea aducerii ei la îndeplinire.
Serviciul de probațiune Cluj a constat că numitul B. P. N. locuiește pe raza de competență a serviciului de probațiune M., conform actului de identitate și declarației acestuia, motiv pentru care a înaintat dosarul de supraveghere acestui serviciu.
Conform art.51 al.2. din Legea 253/2013 „in cazul in care executarea muncii nu mai este posibila in niciuna dintre cele doua instituții din comunitate menționate in hotărâre, consilierul de probațiune sesizează judecătorul delegat cu executarea, care va desemna o alta instituție din comunitate pentru executarea muncii.”
Judecătorul delegat cu executarea reține că scopul pedepsei aplicate, precum și a celorlalte obligații și măsuri de supraveghere este de a-l reeduca pe inculpat, de a da posibilitatea îndreptării atitudinii față de comiterea de infracțiuni și resocializarea sa pozitivă, determinând o schimbare în comportamentul inculpatului față valorile sociale ocrotite de normele penale.
Pentru a da eficiență juridică și finalitate obligațiilor și măsurilor de supraveghere dispuse prin hotărârea pronunțată și anterior amintită, având în vedere că persoana condamnată are domiciliul în jud. M., ., dosarul de supraveghere fiind înaintat Serviciului de probațiune M., se apreciază că se impune admiterea cererii formulate și desemnarea unei alte instituții publice unde să fie prestată munca neremunerată în folosul comunității, respectiv în cadrul primăriei orașului Iernut.
Față de aceste considerente, în baza art.16 al.2 și art.51 al.2 din Legea 253/2013, se va admite cererea formulată de către Serviciul de Probațiune Cluj, referitoare la condamnatul B. P. N., de desemnare a unei alte instituții publice unde să execute obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Va desemna primăria orașului Iernut ca instituție de interes public unde condamnatul B. P. N. să presteze o muncă neremunerată.
În temeiul art.275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art.16 al.2 și art. 51 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 admite cererea formulată de către Serviciul de Probațiune Cluj, referitoare la condamnatul B. P. N. - fiul lui T. și I., născut la data de 15.12.1993 în Luduș, jud. M., de cetățenie română, studii 6 clase, îngrijitor animale-cioban, necăsătorit, cu antecedente penale, domiciliat în loc. Lechința, nr. 132, jud. M., posesor CI . nr._, CNP_ de desemnare a unei alte instituții publice unde să execute obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Desemnează primăria orașului Iernut ca instituție de interes public unde condamnatul B. P. N. să presteze o muncă neremunerată.
În temeiul art.275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.12.2015.
JUDECĂTOR DELEGAT CU EXECUTAREAGREFIER
C. AxinteMarcela B.
Red/ dact /A.C/A.C/ 5 EX 10.12.2015
| ← Alte cereri privind executarea. Încheierea nr. 462/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 128/2015.... → |
|---|
