Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 187/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 187/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 02-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar penal nr._
SENTINȚĂ PENALĂ NR. 187/2015
Ședința publică de la data de 02.06.2015
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: M. B.
Ministerul Public reprezentat de procuror L. M. G., din cadrul parchetului de pe lângă Judecatoria T.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul G. I. G. pentru săvârșirea a două infracțiuni de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 și art. 43, alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință, din data de 27.05.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru termenul din data de 02.06.2015.
I N S T A N ȚA
Prin rechizitoriul nr. 1239/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul G. I. G. pentru săvârșirea a două infracțiuni de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 și art. 43, alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal.
În actul de sesizare s-a reținut, că inculpatul G. I. G. la data de 08.05.2014, a condus pe . din municipiul T., autoturismul marca Mitsubishi Pajero cu număr de înmatriculare provizoriu CJ-_, fără a poseda permis de conducere. Același inculpat la data de 16.09.2014, a condus pe . din municipiul T., autoturismul marca Mitsubishi Pajero cu număr de înmatriculare P-2985 BH eliberat de autoritățile bulgare, fără a poseda permis de conducere.
Cauza a fost înregistrată în data de 09.02.2015 sub dosar nr._ .
Prin încheierea din 29.04.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății, primul termen de judecată fiind stabilit la data de 27.05.2015.
Din actele și lucrările de la dosar, precum și din probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarea stare de fapt:
La data de 08.05.2014, in jurul orei 20,30 un agent de poliție rutieră din cadrul Poliției municipiului T., în timp ce îndeplinea atribuțiunile de serviciu (control și supraveghere trafic rutier) pe . din municipiul T., a oprit pentru control un autoturismul marca Mitsubishi Pajero cu număr de înmatriculare provizoriu CJ-_, care circula din direcția străzii Cetatea Romană spre ..
Conducătorul autoturismului a fost identificat în persoana inculpatului G. I. G. din primele verificări în baza de date rezultând că acesta nu posedă permis de conducere, aspect de altfel declarat și de inculpat în momentul opririi sale.
Audiat cu privire la actul de conducere, inculpatul G. I. G. a recunoscut fapta, arătând că la data respectivă intenționa aducă autovehiculul de la stâna sa de oi situată în zona străzii Cetatea Romană în municipiul T., pentru a fi transportat în Bulgaria în vedere înmatriculării. Totodată a arătat că a comis fapta ca urmare a faptului că nu a găsit o persoană care posedă permis de conducere care să-l conducă până în T..
La data de 16.09.2014, in jurul orei 12,40 un agent de poliție rutieră din cadrul Poliției municipiului T., în timp ce îndeplinea atribuțiunile de serviciu (control și supraveghere trafic rutier) pe . din municipiul T., a oprit pentru control un autoturismul marca Mitsubishi Pajero cu număr de înmatriculare P-2985 BH eliberat de autoritățile bulgare, care circula din direcția localității M. V., conducătorul autoturismului fiind identificat în persoana inculpatului G. I. G., care a declarat că nu deține permis de conducere, însă urmează cursurile școlii de conducere auto „C.”.
Starea reținută de către instanța este pe deplin dovedită din ansamblul probatoriului administrat în cauză: declarațiile inculpatului, declarația martorei F. M. D. (fila 25 d.u.p.), adresele nr. 72.655/21.08.2014 și 73.118/25.09.2014 ale SPRCPCIV Cluj (filele 14,17 d.u.p.), copii documente autoturism (filele 27,28 d.u.p.), adresa . T. (fila 29 d.u.p.), cazierul judiciar (fila 26 d.u.p.).
Inculpatul cu ocazia audierii sale a recunoscut că a condus în data de 08.05.2014 și în data de 16.09.2014, în municipiul T., de fiecare dată justificându-și actul de conducere. Martorul F. M. D. a relatat că în ziua de 8.05.2014 a fost în mașina condusă de către inculpat, în calitate de pasager, dar nu știa că acesta nu posedă permis de conducere.
Adresele nr. 72.655/21.08.2014 și 73.118/25.09.2014 ale SPRCPCIV Cluj (filele 14.17 d.u.p.) confirmă faptul că la datele când inculpatul a fost surprins în trafic conducând nu avea permis de conducere.
Probele obiective și directe ce vin în acuzarea inculpatului sunt următoarele: declarațiile inculpatului, declarația martorei F. M. D. (fila 25 d.u.p.), adresele nr. 72.655/21.08.2014 și 73.118/25.09.2014 ale SPRCPCIV Cluj (filele 14,17 d.u.p.), copii documente autoturism (filele 27,28 d.u.p.). Pe baza acestora se poate demonstra fără tăgadă, că inculpatul G. I. G. la data de 08.05.2014, a condus pe . din municipiul T., autoturismul marca Mitsubishi Pajero cu număr de înmatriculare provizoriu CJ-_, precum și în data de 16.09.2014, a condus pe . din municipiul T., autoturismul marca Mitsubishi Pajero cu număr de înmatriculare P-2985 BH eliberat de autoritățile bulgare, fără a poseda permis de conducere, fapte ce pot fi considerate infracțiuni conform art.335 al.1 cod penal.
Concluzionând se reține că inculpatul se face vinovat de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, acestea fiind săvârșite cu forma de vinovăție prevăzută de lege și nu există nici o cauză justificativă sau de neimputabilitate care să înlăture caracterul penal al faptelor.
În drept
Fapta inculpatului G. I. G. care la data de 08.05.2014, a condus pe . din municipiul T., autoturismul marca Mitsubishi Pajero cu număr de înmatriculare provizoriu CJ-_, fără a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.335 al.1 cod penal.
Fapta inculpatului G. I. G. care la data de 16.09.2014, a condus pe . din municipiul T., autoturismul marca Mitsubishi Pajero cu număr de înmatriculare P-2985 BH eliberat de autoritățile bulgare, fără a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.335 al.1 cod penal.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Astfel instanța va reține pe că faptele au săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.41 al.1, raportat la art.43 al. 1 cod penal, în termenul de încercare al unei alte pedepse rezultante cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei, anterior a mai fost condamnat de două ori pentru fapte similare, dar inculpatul nu a înțeles să își revizuiască comportamentul și a perseverat în activitatea sa infracțională, gradul ridicat de pericol al infracțiunilor săvârșite reținute în sarcina inculpatului, prin prisma repetării acestora, modalitatea de comitere a faptelor respectiv circulând pe străzi din municipiul T.. De asemene se va reține atitudinea inculpatului de a se sustrage cercetării judecătorești.
Raportat la aceste elemente instanța apreciază ca se impune câte o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, pentru fiecare dintre infracțiunile reținute, acestea fiind suficiente pentru atingerea scopurilor educativ și de exemplaritate ale sancțiunii, dându-i posibilitatea îndreptării atitudinii față de comiterea de infracțiuni și resocializarea sa pozitivă.
Având în vedere fapta săvârșită, în contextul mai sus arătat, în baza art.67 alin. 1 C. pen. va aplica inculpatului G. I. G. ca pedeapsă complementară interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durata de 3 ani.
În baza art. 65 alin.1 și 3 cod penal va interzice inculpatului G. I. G. drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art.38 al.1 cod penal instanța va constata că faptele mai sus amintite sunt săvârșite în concurs real și în baza art.39 al.1 lit.b cod penal va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare pe care o va spori cu 6 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare.
În baza art.67 alin. 1 Cod penal va aplic inculpatului G. I. G. ca pedeapsă complementară interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durata de 3 ani.
În baza art. 65 alin.1 și 3 cod penal va interzice inculpatului G. I. G. drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În temeiul art.83 cod penal 1969 și art.15 din Legea 187/2012 va revoca beneficiul suspendării executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr.535/12.12.2012 pronunțată de către Judecătoria T. în dosar nr._, pedeapsă pe care o va adăuga la pedeapsa de 2 închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să se execute în final pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.67 alin. 1 Cod penal va aplica inculpatului G. I. G. ca pedeapsă complementară interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durata de 3 ani.
În baza art. 65 alin.1 și 3 cod penal va interzice inculpatului G. I. G. drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În temeiul art.272 cod procedură penală onorariul avocat oficiu M. R. în cuantum de 200 lei se va suporta din fondul special al Ministerului Justiției.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art.396 al.2 cod procedură condamnă pe inculpatul G. I. G., fiul lui I. și A., născut la data de 23.04.1988 in T., jud. Cluj, de cetățenie română, necăsătorit, studii 10 clase, recidivist, domiciliat in T., ., . legale în T., ., nr. 21, ., jud. Cluj, posesor CI . nr._, CNP_ la:
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 și art. 43, alin. 1 din Codul penal (fapta săvârșită în data de 08.05.2014);
În baza art.67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului G. I. G. ca pedeapsă complementară interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durata de 3 ani.
În baza art. 65 alin.1 și 3 cod penal interzice inculpatului G. I. G. drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art.396 al.2 cod procedură condamnă pe inculpatul G. I. G., la:
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 și art. 43, alin. 1 din Codul penal (fapta săvârșită în data de 16.09.2014);
În baza art.67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului G. I. G. ca pedeapsă complementară interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durata de 3 ani.
În baza art. 65 alin.1 și 3 cod penal interzice inculpatului G. I. G. drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art.38 al.1 cod penal instanța constată că faptele mai sus amintite sunt săvârșite în concurs real și în baza art.39 al.1 lit.b cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare pe care o sporește cu 6 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare.
În baza art.67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului G. I. G. ca pedeapsă complementară interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durata de 3 ani.
În baza art. 65 alin.1 și 3 cod penal interzice inculpatului G. I. G. drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În temeiul art.83 cod penal 1969 și art.15 din Legea 187/2012 revocă beneficiul suspendării executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr.535/12.12.2012 pronunțată de către Judecătoria T. în dosar nr._, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 2 închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să se execute în final pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului G. I. G. ca pedeapsă complementară interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durata de 3 ani.
În baza art. 65 alin.1 și 3 cod penal interzice inculpatului G. I. G. drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În temeiul art.272 cod procedură penală onorariul avocat oficiu M. R. în cuantum de 200 lei se suportă din fondul special al Ministerului Justiției.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 02.06.2015.
P.,GREFIER,
C. AxinteMarcela B.
Red/ Dact/ A.C/A.C/ 09.06.2015, 5 ex
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 70/2015. Judecătoria TURDA → |
|---|
