Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 78/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 16-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 78/2015
Ședința publică de la 16 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V.-A. L.
Grefier I. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror F. R.
Pe rol se află pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpat P. G. V. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și de art. 336, al. 1, Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 04.03.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 577/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 05.12.2014 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului P. G.-V., fiul lui P. V. și P. M., cetățean român, născut la data de 29 iunie 1977, în mun. Câmpia-Turzii, jud. Cluj, cu studii liceale, director comercial la ..R.L., stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, necunoscut cu antecedente penale care să atragă starea de recidivă, domiciliat în mun. Câmpia-Turzii, .. 12, jud. Cluj, posesor al C.I. . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 al. 1 N. C.pen.
Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:
La data de 22.02.2014 organele de urmărire penală ale Poliției Mun. Câmpia-Turzii s-au sesizat din oficiu conform art. 292 C.pr.pen. privind comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al. 1 din NCP, făptuitor indicat în actul de sesizare – P. G. V., încheindu-se procesul verbal corespunzător.
În data de 22.02.2014, în jurul orelor 0228 un echipaj al Poliției Rutiere a Mun. Câmpia Turzii, în timp ce executa o activitatea de control a traficului rutier pe .. Câmpia Turzii, Jud. Cluj, în apropierea Primăriei a oprit pentru control autoturismul marca SKODA tip „SUPERB”, cu nr. de înmatriculare_, care circula dinspre .. Conducătorul autoturismului a fost legitimat, ocazie cu care s-a constatat că acesta se numește P. G. V., iar din discuțiile cu acesta, organele de poliție au constatat că sus-numitul emana halenă alcoolică.
În continuare, polițiștii l–au testat pe inculpat cu aparatul alcooltest din dotare, rezultând în urma testării o alcoolemie în aerul expirat de 0,91 mg./l alcool pur în aerul expirat Conducătorul auto a fost condus la Spitalul Municipal Câmpia Turzii, unde, la interval orar de 1 oră, i s-au prelevat probe biologice de sânge, respectiv la orele 0315 și respectiv 0415.Potrivit buletinului de analiză toxicologică–alcoolemie nr. 1647/IX/a/289 din data de 28.02.2014, a rezultat o valoare de 1,75 g. ‰ alcool pur în sânge și respectiv 1,60 g. ‰ alcool pur în sânge.
Din declarațiile inculpatului P. G. V. a rezultat că în data de 21.02.2014, a plecat cu autoturismul REF marca SKODA tip „SUPERB”, cu nr. de înmatriculare_, proprietate a . de la domiciliul său până la locuința unui prieten, martorul M. O. M., însoțit și de martorii C. I. R. și Rozsos I. M. precum și de numitul L. R.. Aceștia au rămas împreună la domiciliul martorului M. O. M., până în jurul orei 0220 când inculpatul a decis să se întoarcă la domiciliul său, deoarece, afirmă acesta, nu a dorit să își lase parcată mașina la blocul prietenului său, pentru a nu îi încurca pe ceilalți locatari. În autoturismul sus menționat s-au urcat așadar totți cei mai sus menționați, conducând inculpatul. Acesta a apucat să parcurgă 200 metri, apoi a fost oprit de către Polițiști, la circa 50 m de locuința sa și testat cu aparatul etilotest, apoi condus la Sptialul Câmpia Turzii pentru recoltarea probelor biologice.
Pentru dovedirea stării de fapt expuse, în rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatului, declarațiile martorilor M. OCTAVAIN M., C. I. R., ROZSOS I. M., procesul-verbal de constatare a infracțiunii, procesul-verbal de aducere la cunoștință a obligației de testare a alcoolemiei, procesul-verbal de prelevare a probelor biologice, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, buletinul de examinare clinică, protocolul etilotest, procesul-verbal de verificare a bazei de date privind abaterile rutiere ale inculpatului, procesul-verbal de căutare a numitului L. R., fișa de cazier judiciar a inculpatului.
În fața instanței de judecată, la termenul din data de 04.03.2015, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptei și a solicitatca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
După audierea inculpatului instanța a încuviințat cererea acestuia de soluționare a cauzei conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prev. la art. 374, alin. 4, art. 375 din Codul de procedură penală, așa cum s-a arătat în încheierea din data de 04.03.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din analiza probatoriul administrat în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 374, alin. 4 și art. 375 din Codul de procedură penală, rezultă aceeași stare de fapt ca și cea descrisă în actul de sesizare, astfel:
În data de 22.02.2014, inculpatul P. G.-V. a condus autoturismul marca SKODA, tip „SUPERB”, cu nr. de înmatriculare_, pe drumurile publice, (.. Câmpia-Turzii, Jud. Cluj), după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice având astfel o alcoolemie de 1,75 ‰și respectiv 1,60 ‰.
La data respectivă, în jurul orelor 02:28, un echipaj al Poliției Rutiere a Mun. Câmpia-Turzii, în timp ce executa o activitatea de control a traficului rutier pe .. Câmpia-Turzii, Jud. Cluj, în apropierea Primăriei a oprit pentru control autoturismul condus de inculpat, marca SKODA tip „SUPERB”, cu nr. de înmatriculare_, care circula dinspre .. Procedându-se la legitimarea inculpatului s-a constatat că acesta emana halenă alcoolică. În continuare, polițiștii l-au testat pe inculpat cu aparatul alcooltest din dotare, rezultând în urma testării o alcoolemie în aerul expirat de 0,91 mg./l alcool pur în aerul expirat. Inculpatul a fost condus la Spitalul Municipal Câmpia-Turzii, unde, la interval orar de 1 oră, i s-au prelevat două probe biologice de sânge, respectiv la orele 0315 și respectiv 0415 rezultând o alcoolemie de 1,75 g. ‰ alcool pur în sânge(proba I) și respectiv 1,60 g. ‰ alcool pur în sânge(proba II).
Această stare de fapt a fost reținută de instanță în principal ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din procesul-verbal de sesizare din oficiu(f. 9-10), din rezultatul etilotest(f. 17), din buletinul de examinare clinică, din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie(f. 18) și din declarațiile inculpatului prin care acesta recunoaște săvârșirea faptei.
În drept fapta inculpatului așa cum a fost reținută de instanță întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336, alin. 1 din Codul penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Codul penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, reduse conform art. 396, alin. 10 din Codul de procedură penală.
De asemenea instanța va avea în vedere lipsa antecedentelor penale, gradul de alcoolemie, ora la care a condus și locul unde a condus(într-un municipiu, la o oră cu circulație redusă – 02.28).
Fată de toate cele arătate mai sus:
În temeiul art. 396, alin. 2 și alin. 10 din Codul de procedură penală va condamna pe inculpatul P. G.-V. fiul lui P. V. și P. M., cetățean român, născut la data de 29 iunie 1977, în mun. Câmpia-Turzii, Jud. Cluj, cu studii liceale, director comercial la ..R.L., stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, necunoscut cu antecedente penale care să atragă starea de recidivă, domiciliat în mun. Câmpia-Turzii, .. 12, jud. Cluj, posesor al C.I. . nr._, C.N.P._, la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336, alin. 1 din Codul penal.
Ținând cont de lipsa antecedentelor penale și de faptul că inculpatul a recunoscut și regretă săvârșirea faptei instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi realizat și fără executarea pedepsei însă cu o supraveghere strictă a acestuia pentru o anumită perioadă. Prin urmare, în temeiul art. 91 din Codul penal va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 92 din Codul penal.
În temeiul art. 93, alin. 1 din Codul penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d din Codul penal va impune inculpatului următoarea obligație:
- să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal va obliga inculpatul că pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Mun. T. sau în cadrul Primăriei Mun. Câmpia-Turzii.
În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 280,76 lei(180,76 – în cursul urmăririi penal, 100 în cursul judecății).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 396, alin. 2 și alin. 10 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul P. G.-V. fiul lui P. V. și P. M., cetățean român, născut la data de 29 iunie 1977, în mun. Câmpia-Turzii, Jud. Cluj, cu studii liceale, director comercial la ..R.L., stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, necunoscut cu antecedente penale care să atragă starea de recidivă, domiciliat în mun. Câmpia-Turzii, .. 12, jud. Cluj, posesor al C.I. . nr._, C.N.P._, la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336, alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 91 din Codul penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 92 din Codul penal.
În temeiul art. 93, alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d din Codul penal impune inculpatului următoarea obligație:
- să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul că pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Mun. T. sau în cadrul Primăriei Mun. Câmpia-Turzii.
În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 280,76 lei(180,76 – în cursul urmăririi penal, 100 în cursul judecății).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16.03.2015
PREȘEDINTE GREFIER
V.-A. L. I. B.
V.A.L./V.A.L./2ex./27.05.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 187/2015.... → |
|---|
