Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 370/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 370/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 19-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 370/2015
Ședința publică de la 19 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V.-A. L.
Grefier I. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror L.-M. G.
Pe rol se află pronunțarea soluției in cauza penală privind pe inculpat A. C. H. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334, alin. 1 din Codul penal conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal și ambele cu aplicarea art. 38, alin. 2 din Codul penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor si susținerile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 14.10.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 2000/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 26.05.2015 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului A. C. H., fiul lui A. și C., născut la data de 18.08.1986 in T., jud. Cluj, de cetățenie română, necăsătorit, studii 3 clase, cu antecedente penale, domiciliat in com. Moldovenești, ., jud. Cluj, posesor CI . nr._, CNP_ pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334, alin. 1 din Codul penal și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 2 din Codul penal.
Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:
La data de 03.08.2014, la ora 07,42 agenții de poliție rutieră din cadrul Poliției municipiului T., ce își desfășurau activitatea de control și supraveghere trafic pe DN1 E81, au observat la km. 440 în zona depozitului Kaufland o motocicletă care se deplasa dinspre municipiul T. în direcția Aiud și care la intersecția cu drumul de exploatare care duce înspre localitatea Bădeni(DE7) s-a înscris pe acesta.
Întrucât motocicleta nu avea aplicate numere de înmatriculare, agenții de poliție rutieră au procedat la oprirea acestei, constatând că aceasta era o motocicletă marca Yamaha cu . VTLSG_ și era condusă de inculpatul A. C. H..
Din verificările efectuate în bazele informatizate de date române(DEPABD) și adresele SPCRPCIV Cluj nr. 72.613 din 14.08.2014 și nr. 73.116 din 25.09.2014 a rezultat că pe de o parte motocicleta marca Yamaha cu . VTLSG_ nu este înmatriculată în circulație iar pe de altă parte că inculpatul nu figurează cu permis de conducere de nici o categorie..
Inculpatul a recunoscut fapta încă de la momentul constatării, arătând că motocicleta nu este înmatriculată și că nu posedă permis de conducere. Inculpatul a mai arătat că a condus motocicleta pe o scurtă distanță pe DN1 E81 deoarece drumurile de hotar(câmp) pe care le-a folosit până la acel moment au devenit impracticabile datorită faptului că fuseseră arate.
Inculpatul posedă antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, fiind vorba de o condamnare la pedeapsa închisorii cu suspendare condiționată în privința căreia s-a împlinit termenul de reabilitare.
Pentru dovedirea stării de fapt expuse, în rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare, declarațiile inculpatului, adresa SPCRPCIV Cluj nr. 72.613 din 14.08.2014, adresa SPCRPCIV Cluj nr. 73.116 din 25.09.2014, copii ale documentelor motocicletei.
În fața instanței de judecată, la termenul din data de 14.10.2015, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptelor și a solicitatca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
După audierea inculpatului instanța a încuviințat cererea acestuia de soluționare a cauzei conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prev. la art. 374, alin. 4, art. 375 din Codul de procedură penală, așa cum s-a arătat în încheierea din data de 14.10.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din analiza probatoriul administrat în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 374, alin. 4 și art. 375 din Codul de procedură penală, rezultă aceeași stare de fapt ca și cea descrisă în actul de sesizare, astfel:
La data de 03.08.2014, la ora 07:42 agenții de poliție rutieră din cadrul Poliției municipiului T. care își desfășurau activitatea de control și supraveghere trafic pe DN1 E81, au observat la km. 440 în zona depozitului Kaufland o motocicletă care se deplasa dinspre municipiul T. în direcția Aiud și care la intersecția cu drumul de exploatare care duce înspre localitatea Bădeni(DE7) s-a înscris pe acesta.
Întrucât motocicleta nu avea aplicate numere de înmatriculare, agenții de poliție rutieră au procedat la oprirea acestei, constatând că aceasta era o motocicletă marca Yamaha cu . VTLSG_ și era condusă de inculpatul A. C. H..
S-a constatat ulterior că motocicleta marca Yamaha cu . VTLSG_ nu este înmatriculată în circulație iar inculpatul nu posedă permis de conducere de nici o categorie de autovehicule.
Această stare de fapt a fost reținută de instanță ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din procesul-verbal de constatare, din adresa SPCRPCIV Cluj nr. 72.613 din 14.08.2014, din adresa SPCRPCIV Cluj nr. 73.116 din 25.09.2014, din copiile documentelor motocicletei și din declarația inculpatului dată în fața instanței prin care recunoaște săvârșirea faptei.
În drept, fapta inculpatului A. C. H. care la data de 03.08.2014 la ora 07:42 a condus pe DN1 E81 un autovehicul neînmatriculat(motocicleta marca Yamaha, . VTLSG_) și fără a avea permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334, alin. 1 din Codul penal și conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 2 din Codul penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Codul penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile săvârșite, reduse conform art. 396, alin. 10 din Codul de procedură penală.
De asemenea instanța va avea în vedere lipsa antecedentelor penale(pt. condamnarea dispusă prin SP 270/2009 fiind împlinit termenul de suspendare condiționată) și faptul că inculpatul a recunoscut încă de la început săvârșirea infracțiunilor.
Ținând cont de lipsa antecedentelor penale și de recunoașterea săvârșirii faptelor instanța apreciază că scopul pedepsei ce urmează a fi stabilită poate fi realizat și în condițiile amânării aplicării acesteia conform art. 83 din Codul penal.
Fată de toate cele arătate mai sus:
În temeiul art. 396, alin. 1, 4 și 10 din Codul de procedură penală va stabili pentru inculpatul A. C.-H., fiul lui A. și C., născut la data de 18.08.1986 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, necăsătorit, studii 3 clase, cu antecedente penale, domiciliat în com. Moldovenești, ., jud. Cluj, posesor CI . nr._, C.N.P._, următoarele pedepse:
I. Pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334, alin. 1 din Codul penal.
II. Pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 38, alin. 2, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal va contopi pedepsele stabilite, adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare(pedeapsa de la pct. II) un spor de 3 luni închisoare(1/3 din pedeapsa de la punctul I) astfel că în final stabilește pentru inculpat pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare.
În temeiul art. 83, alin. 1 din Codul de procedură penală va amâna aplicarea pedepsei de 1 an și 3 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 85, alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, Serviciului de Probațiune Cluj schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice Serviciului de Probațiune Cluj schimbarea locului de muncă;
- să comunice Serviciului de Probațiune Cluj informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 85 alin. 2, lit. b din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, va obliga inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Primăriei mun. T. sau în cadrul Primăriei ..
În temeiul art. 83, alin. 4 din Codul penal va prezenta motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa antecedentelor penale, recunoașterea săvârșirii faptelor și va atenționa inculpatul asupra conduitei sale viitoare și asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaților ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau săvârșirea unei noi infracțiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării și executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentință.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 236,90 lei(136,90 lei avansate în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396, alin. 1, 4 și 10 din Codul de procedură penală STABILEȘTE pentru inculpatul A. C.-H., fiul lui A. și C., născut la data de 18.08.1986 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, necăsătorit, studii 3 clase, cu antecedente penale, domiciliat în com. Moldovenești, ., jud. Cluj, posesor CI . nr._, C.N.P._, următoarele pedepse:
I. Pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334, alin. 1 din Codul penal.
II. Pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 38, alin. 2, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal CONTOPEȘTE pedepsele stabilite, adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare(pedeapsa de la pct. II) un spor de 3 luni închisoare(1/3 din pedeapsa de la punctul I) astfel că în final stabilește pentru inculpat pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare.
În temeiul art. 83, alin. 1 din Codul de procedură penală AMÂNĂ aplicarea pedepsei de 1 an și 3 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 85, alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, Serviciului de Probațiune Cluj schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice Serviciului de Probațiune Cluj schimbarea locului de muncă;
- să comunice Serviciului de Probațiune Cluj informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 85 alin. 2, lit. b din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Primăriei mun. T. sau în cadrul Primăriei ..
În temeiul art. 83, alin. 4 din Codul penal prezintă motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa antecedentelor penale, recunoașterea săvârșirii faptelor și atenționează inculpatul asupra conduitei sale viitoare și asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaților ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau săvârșirea unei noi infracțiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării și executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentință.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 236,90 lei(136,90 lei avansate în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V.-A. L. I. B.
V.A.L./V.A.L./2ex./27.10.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
