Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 373/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 373/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 21-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen. 463-464/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 373/2015
Ședința publică din 21 Octombrie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de N. A. L., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul KALANYOS D. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. și ped. de art. 233 C pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 C pen, art 43 alin 5 C pen si pe inculpata D. M. C. trimisa în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C pen rap la art. 233 C pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 C pen, art 43 alin 5 C pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 07.10.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANTA
Prin rechizitoriul nr. 1657/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregistrat in data de 04.09.2015, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată inculpatul KALANYOS D. - pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. și ped. de art. 233 C pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 C pen, art 43 alin 5 C pen si inculpata D. M.-pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prev. și ped. de art. 48 alin. 1 C pen rap la art. 233 C pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 C pen, art 43 alin 5 C pen
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca in data de 18.08.2015, inculpatul Kalanyos D., sustinut moral de inculpata D. M., prin violenta si-a insusit o suma de bani si un telefon mobil de la partea civila Tilita D..
S-au avut in vedere urmatoarele probe procesul verbal de consemnarea plângerii persoanei vătămate T. D.(f. 13), procesul verbal încheiat la data de 18.08.2015 de cercetare la fața locului și planșa foto și CD (f. 15-23), declarațiile persoanei vătămate T. D. (f.27-28), raport întocmit de organele de poliție (f. 26), raportul de constatare medico-legală cu nr. 4937/II/a/117 din data de 20.08.2015 emis de I.M.L. Cluj-N. referitor la leziunile suferite de partea vătămată T. D. în urma agresiunii (f. 29-30), constatări preliminare IML Cluj (f. 31), declarații suspecți(f. 36-39, f. 46-49), declarațiile inculpatului Kalanyos D.(f. 36), declarațiile inculpatei D. M.-C. (f. 45), declarațiile martorilor Nasc G.-C., M. M.-C., B. M. și Czanca G. (f. 50-54, 85-86), procesele verbale de recunoaștere după planșa foto a celor doi inculpați făcută de partea vătămată T. D. și martorul Nasc G.-C. și planșele foto însoțite de două suporturi CD-uri (f. 58-77), procesul verbal încheiat la data de 19.08.2015 după vizionarea înregistrărilor camerelor de supraveghere municipale montate în sensul giratoriu de la Catedrala Ortodoxă de pe . cu . CD cu înregistrările și planșa foto cu imaginile captate(f. 78-84), procesele verbale de căutare a celor doi inculpați pe raza loc. Viișoara ( . Kalanyos D. are domiciliul și în mun. Câmpia Turzii la diferite locații și în mun. T. unde are domiciliul inculpata D. M.-C. (f.117-118), procesul verbal de depistare a celor doi suspecți pe raza loc. Aiud, jud. A..(f. 121-122), procesele verbale de percheziție corporală a celor doi inculpați(f. 97-98, 110), procesele verbale de examinare fizică a inculpatului Kalanyos D., și planșe foto(f. 25, 41-44), procesul verbal de ridicare a telefonului marca Samsung Galaxy Duos cu ._ de la martorul Czanca G. și care a fost predat la camera de corpuri delicte a Poliției Mun. T. în baza dovezii . nr._ din data de 21.08.2015(f. 95), dovada . nr._ din data de 21.08.2015 de predare la camera de corpuri delicte a Poliția Mun. T. a unui telefon mobil marca Nokia și a unui telefon marca ZTE și două încărcătoare mobile pentru telefoane mobile Nokia și Samsung(f. 100), procesul verbal de ridicare a registrului de casă al . AIUD 2 din data de 19.08.2015( f. 102-103), recipisele și chitanțele de predare la CEC Bank în data de 24.08.2015 a sumei de 50 EURO și 115 lei care au fost ridicate de la inculpatul Kalanyos D. în urma percheziției corporale efectuate în data de 20.08.2015 (f. 104-106), cazierele judiciare al inculpaților Kalanyos D. și D. M.-C..(f. 90-91, 87-89)
Persoana vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 550 lei in cursul urmaririi penale, dar in fata instantei de judecata si-a precizat pretentiile civila, in sensul ca doreste doar restituirea sumei care a fost gasita asupta inculpatului, precum si a bunurilor sale recuperate.
Prin incheierea penala din data de 07.10.2015 s-a dispus inceperea judecatii conform art 346 alin 2 C pr pen.
In sedinta publica din data de 07.10.2015, inculpatii au declarat ca au comis faptele de care sunt invinuiti, nu doresc administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale. (f 48, 51, 54)
Dupa ascultarea inculpatilor, a procurorului, a avocatilor acestora s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
Analizand materialul probator al cauzei, instanta retine urmatoarea stare de fapt:
In data de 18.08.2015, ora 14,00, inculpatii au intalnit-o pe partea civila Tilita D. . apropierea statiei CFR Campia Turzii, unde aceasta astepta un tren.
S-au cunoscut, inculpata ajutand-o pe partea civila sa-si incarce telefonul mobil.(f 50)
Ca urmare, partea civila, s-a asezat la masa cu inculpatii. Fiind la aceeasi masa, au aflat la partea civila ar dori sa se odihneasca. Au observat ca aceasta are suma de 100 euro. Ca urmare, inculpata s-a oferit sa o conduca pe partea civila la o pensiune in T., unde sa intretina raporturi sexuale si sa se odihneasca.(f 38, 48, 50, 61, 63, 68).
Partea civila a fost de acord.
Inculpatii si partea civila s-au deplasat in T. cu un taxi si au coborat in apropierea Ariesului, pe .. (f 52, 71, 73, 78, 82)
Au mers pe . M. si au ajuns pe digul Ariesului.(f 26)
S-au oprit sa fumeze, . retras. Inculpata a ramas la o oarecare distanta, timp in care inculpatul a lovit-o pe partea civila cu piciorul in zona fetei, iar dupa ce partea civila a cazut la pamant, i-a luat portmoneul si telefonul mobil. (f 21, 25, 28)
I-a dat telefonul mobil inculpatei, apoi au fugit. Partea civila i-a urmarit, prinzandu-l pe inculpat si muscandu-l de picior.(f 41, 44) Inculpatul a lovit-o, din nou, pe partea civila, apoi au reusit sa fuga.(f 54)
Ulterior, dupa identificarea lor, de la inculpat s-au ridicat 115 lei, 50 euro, doua telefoane mobile, doua incarcatoare. De la martorul Czanka G. a fost ridicat telefonul mobil Samsung.(f 85, 94, 95, 98, 99, 100, 104-106)
Inculpatii au recunoscut comiterea faptei, aratand ca, stiind ca partea civila are bani la ea, atragand-o cu posibilitatea de a intretine raporturi sexuale cu inculpata (f 48), au dus-o pe partea civila .; inculpata a asigurat paza, in timp ce inculpatul, prin violenta, a luat bunurile partii civile; primind telefonul, inculpata nu l-a restituit, ci a fugit, acceptand violenta exercitata asupra partii civile de catre inculpat.(f 38, 48).
Partea civila a suferit leziuni la nivelul fetei, necesitand pentru vindecare 4-5 zile ingrijiri medicale (f 30).
Fapta inculpatului care in data de 18.08.2015, prin violenta si-a insusit si a pastrat bunuri apartinand partii civile Tilita D., evaluate la suma de 550 lei constituie infractiunea de talharie prev de art 233 C pen cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 5 c pen.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, dorind sa-si insuseasca banii si telefonul partii civile, prin folosirea violentei, dorind sa le pastreze in aceeasi modalitate.
Inculpatul a comis infractiunea in stare de recidiva postexecutorie, fata de imprejurarea ca in data de 22.02.2015 a executat o pedeapsa de 2 ani 6 luni inchisoare, aplicata pentru o infractiune intentionata, de talharie, comisa ca major, sentinta penala nr 497/2012 a Judecatoriei T. (f 21).
La individualizarea judiciara a pedepsei, conform prevederilor art 74 C pen, se tine seama de imprejurarile concrete ale infractiunii – comisa de doua persoane in participatie, de numeroasele antecedente penale ale inculpatului (care nu si-a format, urmare a acestora, o conduita corecta in societate), de locul comiterii infractiunii – izolat, de modul organizat, relativ premeditat al comiterii infractiunii, de urmarile acesteia – lezarea corporala a persoanei vatamate, producerea unui prejudiciu material, de imprejurarea ca inculpatul a plecat din localitate pentru a ingreuna identificarea sa.
Fapta inculpatei care, in data de 18.08.2015, a asigurat sprijin moral inculpatului Kalanyos D. care prin violenta si-a insusit si a pastrat bunuri apartinand partii civile Tilita D., evaluate la suma de 550 lei constituie infractiunea de complicitate la talharie prev de art 48 C pen rap la art 233 C pen cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 5 c pen
Inculpata a comis infractiunea cu intentie, dorind sa-si insuseasca banii si telefonul partii civile, atragand-o . prin promisiunea de acte sexuale, acceptand folosirea violentei, deoarece nu a restituit bunurile in momentul cand a vazut modalitatea de insusire a bunurilor.
Inculpata a comis infractiunea in stare de recidiva postexecutorie, fata de imprejurarea ca in data de 21.01.2014 a executat o pedeapsa de 2 ani 4 luni inchisoare, aplicata pentru o infractiune intentionata, de talharie, comisa ca major, sentinta penala nr 74/2012 a Curtii de Apel Cluj (f 37).
La individualizarea judiciara a pedepsei, conform prevederilor art 74 C pen, se tine seama de imprejurarile concrete ale infractiunii – comisa de doua persoane in participatie, de numeroasele antecedente penale ale inculpatei (care nu si-a insusit, urmare a acestora, o conduita corecta in societate), de locul comiterii infractiunii – izolat, de modul organizat, relative premeditate al comiterii infractiunii, de urmarile acesteia – lezarea corporala a persoanei vatamate, producerea unui prejudiciu material, de imprejurarea ca inculpate a plecat din localitate pentru a ingreuna identificarea sa.
In baza art 233 C pen cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen talharie va condamna pe inculpatul Kalanyos D. la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Conform art 55 lit a C pen va aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a, b, j C pen pentru doi ani :dreotul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a parasi teritoriul Romaniei, intrucat, fata de continutul infractiunii, acesta nu este demn a reprezenta statul roman,
Conform art 55 lit c C pen, art 70 C pen va aplica inculpatului pedeapsa complementara a publicarii hotararii penale definitive, in extras stabilit de instanta, ., o singura data. Aplicarea acestei pedepse complementare este necesara pentru a completa forta coercitiva a pedepsei si prin oprobiul public ; totodata, se adduce la cunostinta membrilor societatii care sunt urmarile in cazul comiterii unei astfel d einfractiuni, contribuind la prevenirea savarsirii altor infractiuni.
Conform art 223 alin 1 lit a, alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen, art 399 C pr pen va mentine starea de arest preventive a inculpatului, avand in vedere natura infractiunii, limitele legale ale pedeapsei stabilite pentru aceasta, imprejurarile concrete ale infractiunii descrise anterior, ceea ce releva o stare d epericol concret, imprejurarea ca inculpatul a plecat din localitate pentru a nu fi identificat.
Conform art 72 C pen va deduce durata retinerii si a arestului preventiv, din 20.08.2015 la zi.
In baza art 48 C pen rap la art 233 C pen cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen complicitate la talharie va condamna pe inculpate D. M. C. la o pedeapsa de 2 ani 9 luni inchisoare.
Conform art 55 lit a C pen va aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a, b, j C pen pentru doi ani :dreotul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a parasi teritoriul Romaniei.
Conform art 55 lit c C pen, art 70 C pen va aplica inculpatei pedeapsa complementara a publicarii hotararii penale definitive, in extras stabilit de instanta, ., o singura data. Aplicarea acestei pedepse complementare este necesara pentru a completa forta coercitiva a pedepsei si prin oprobiul public ; totodata, se adduce la cunostinta membrilor societatii care sunt urmarile in cazul comiterii unei astfel d einfractiuni, contribuind la prevenirea savarsirii altor infractiuni.
Conform art 223 alin 1 lit a, alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen, art 399 C pr pen va mentine starea de arrest preventive a inculpatei, avand in vedere natura infractiunii, limitele legale ale pedepsei stabilite pentru aceasta, imprejurarile concrete ale infractiunii descrise anterior, ceea ce releva o stare d epericol concret, imprejurarea ca inculpata a plecat din localitate pentru a nu fi identificat..
Conform art 72 C pen va deduce durata retinerii si a arestului preventiv, din 20.08.2015 la zi.
Potrivit art 404 alin 4 lit f C pr pen, va dispune restituirea catre partea civila a sumei de 50 euro si 115 lei consemnata la CEC Bank (f 104-106), telefon mobil Samsung Galaxy Duos (f 95), incarcator Samsung (f 100).
Potrivit art 404 alin 4 lit f C pr pen, va dispune restituirea catre Czanka G. a telefonului mobil Nokia, telefonului mobil ZTE si catre inculpat a incarcatorului Nokia (f 98, 99). Inculpatul a primit cele doua telefoane mobile de la martor, caruia i-a dat, in schim, telefonul mobil Samsung, insusit de la partea civila. Telefoanele mobile Nokia si ZTE au fost ridicate de la inculpat, darn u pot fi restituite catre acesta, intrucat, astfel, I s-ar asigura folosul infractiunii. In ceea ce priveste incarcatorul Nokia, martorul Czanka nu a aratat ca ar fid at inculpatului si un incarcator, astfel incat se poate prespune ca acesta ii apartine inculpatului.
Onorariile de cate 360 lei, av Tomsa S. T. si S. C. se avanseaza din FMJ.
Conform art 274 alin 1, 3 C pr pen va obliga pe fiecare inculpat la cate 900 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 233 C pen cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen talharie condamna pe inculpatul KALANYOS D. - fiul lui K. și E., născut la data de 05.11.1988, în Mun. T., jud. Cluj, cetățenie română, stare civilă - necăsătorit, fără profesie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, cu domiciliul în ., jud. Cluj, CNP_, posesor al C.I. având ., nr._, eliberat de S.P.C.L.E.P Câmpia Turzii, cu antecedente penale - la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Conform art 55 lit a C pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a, b, j C pen pentru doi ani :dreotul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a parasi teritoriul Romaniei.
Conform art 55 lit c C pen, art 70 C pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a publicarii hotararii penale definitive, in extras stabilit de instanta, ., o singura data.
Conform art 223 alin 1 lit a, alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen, art 399 C pr pen mentine starea de arest preventive a inculpatului.
Conform art 72 C pen deduce durata retinerii si a arestului preventiv, din 20.08.2015 la zi.
In baza art 48 C pen rap la art 233 C pen cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen complicitate la talharie condamna pe inculpate - D. M.-C. - fiica lui B.-D. și A., născută la data de 12.09.1973, în loc. Aiud, jud. A., cetățenie română, necăsătorită, casnică, cu antecedente penale, cu domiciliul legal în Mun. T., ., nr. 12 A, jud. Cluj, CNP_, posesoare a C.I. . nr._ eliberată de S.P.C.L.E.P. Câmpia Turzii, cu antecedente penale - la o pedeapsa de 2 ani 9 luni inchisoare.
Conform art 55 lit a C pen aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a, b, j C pen pentru doi ani :dreotul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte fnctii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a parasi teritoriul Romaniei.
Conform art 55 lit c C pen, art 70 C pen aplica inculpatei pedeapsa complementara a publicarii hotararii penale definitive, in extras stabilit de instanta, ., o singura data.
Conform art 223 alin 1 lit a, alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen, art 399 C pr pen mentine starea de arrest preventive a inculpatei.
Conform art 72 C pen deduce durata retinerii si a arestului preventiv, din 20.08.2015 la zi.
Potrivit art 404 alin 4 lit f C pr pen, dispune restituirea catre partea civila T. D. a sumei de 50 euro si 115 lei consemnata la CEC Bank (f 104-106), telefon mobil Samsung Galaxy Duos (f 95), incarcator Samsung (f 100).
Potrivit art 404 alin 4 lit f C pr pen, dispune restituirea catre Czanka G. a telefonului mobil Nokia, telefonului mobil ZTE si catre inculpat a incarcatorului Nokia (f 98, 99).
Onorariile de cate 360 lei, av Tomsa S. T. si S. C. se avanseaza din FMJ.
Conform art 274 alin 1, 3 C pr pen obliga pe fiecare inculpat la cate 900 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.10.2015
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
Rdct/Dact/CP/CP10.11.2015
| ← Comisie rogatorie. Art.200 NCPP. Sentința nr. 324/2015.... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art.322 NCP.... → |
|---|
