Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 165/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 165/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 20-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen. 206-208/2015
SENTINȚA PENALĂ NR. 165/2015
Ședința publică din 20 Mai 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul P. L., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev de art 208 alin 1 C pen 1968, art 209 alin 1 lit a, g, I C pen 1968, cu aplicarea art 41 alin 2 C pen 1968, art 37 lit b C pen 1968, H. N. I. trimis in judecata pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev de art 208 alin 1 C pen 1968, art 209 alin 1 lit a, g, I C pen 1968, cu aplicarea art 41 alin 2 C pen 1968, art 37 lit b C pen 1968 si inculpatul M. N. F. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de pentru furt calificat prev de art 208 alin 1 C pen 1968 art 209 alin 1 lit a, g, I C pen 1968, cu aplicarea art 41 alin 2 C pen 1968, art 37 lit a C pen 1968.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amanare de pronuntare din 06.05.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 2078/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregistrat in data de 25.11.2014, cu nr_ la Judecatoria T., au fost trimisi în judecată, inculpatii P. L. si H. N. I. trimisi in judecata fiecare pentru furt calificat prev de art 208 alin 1 C pen 1968 art 209 alin 1 lit a, g, I C pen 1968, cu aplicarea art 41 alin 2 C pen 1968, art 37 lit b C pen 1968 si inculpatul M. N. F. pentru furt calificat prev de art 208 alin 1 C pen 1968 art 209 alin 1 lit a, g, I C pen 1968, cu aplicarea art 41 alin 2 C pen 1968, art 37 lit a C pen 1968
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca că in data de 24.08.2013, prin efractie, si-au insusit bunuri de la doua persoane vatamate.
S-au avut in vedere urmatoarele probe proces verbal de consemnare a plângerii părții vătămate sau denunțului oral, proces verbal de cercetare la fața locului și planșa foto, declarațiile părților vătămate/civile F. A. și D. V., declarații martori Târnăvan I. și Ț. R. L., declarațiile inculpaților P. L., M. N. F. și H. N. I., dovezi ridicare predare bunuri, factură achiziție acumulator ROMBAT și bon fiscal
In sedinta de camera preliminara din data de 18.03.2015, persoana vatamata F. A. a aratat ca se impaca cu fiecare dintre cei trei inculpati (f 55). Inculpatii M. N. F. si H. N. I. au aratat, de asemenea, ca se impaca cu persoana vatamata (f 57, 58).
Prin incheierea din data de 18.03.2015 s-a dispus inceperea judecatii fata de fiecare dintre cei trei inculpati.
In sedinta publica din data de 08.04.2015, inculpatul P. L. a aratat ca se impaca cu persoana vatamata F. A. (f 85).
In sedinta publica din data de 06.05.2015 s-a dispus schimbarea incadrarii juridice, conform noului cod penal, in doua infractiuni de furt calificat in concurs real prev de de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 43 alin 5 C pen, art 41 alin 1 C pen fiecare cu aplicarea art 38 C pen pentru inculpatii P. L. si H. N. I. si in doua infractiuni de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 43 alin 1 C pen, art 41 alin 1 C pen fiecare cu aplicarea art 38 C penpentru inculpatul M. N. F..
S-a dispus disjungerea cauzei si formarea unui nou dosar referitor la persoana vatamata Darlea V..
Analizand materialul probator in prezenta cauza, instant constata ca inculpatii sunt cercetati penal pentru o infractiune de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, infractiune care se incadreaza in prevederile art 231 alin 2 C pen, care mentioneaza ca este posibila impacarea care inlatura raspunderea penala.
Persoana vatamata s-a impacat cu inculpatii (f 55, 57, 58, 85).
F. de manifestarea expresa de vointa a partilor, fata de prevederile legale aratate, in baza art 396 alin 6 C pr pen, art 16 lit g C pr pen, art 231 alin 2 C pr pen va dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatilor P. L. si H. N. I. trimisi in judecata fiecare pentru furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 43 alin 5 C pen, art 41 alin 1 C pen fiecare si pe inculpatul M. N. F. pentru furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 43 alin 1 C pen, art 41 alin 1 C pen intrucat s-au impacat cu persoana vatamata F. A..
Conform art 25 alin 5 C pr pen va lasa nesolutionata latura civila a cauzei.
Onorariile de cate 300 lei av C. A., av G. I. si av K. L. se vor avansa din FMJ.
In baza art 275 alin 1 pct 2 lit d C pr pen va oblige pe fiecare inculpat si pe persoana vatamata la cate 100 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
In baza art 396 alin 6 C pr pen, art 16 lit g C pr pen, art 231 alin 2 C pr pen dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatilor P. L. - fiul lui V. și L., născut la data de 10.11.1986 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, studii primare, recidivist, domiciliat în T., ., jud. Cluj, CNP_ - si H. N. I. - fiul lui G. și I., născut la data de 02.02.1978 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, studii primare, recidivist, domiciliat în T., ., jud. Cluj, CNP_ - trimisi in judecata fiecare pentru furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 43 alin 5 C pen, art 41 alin 1 C pen fiecare si pe inculpatul M. N. F. - fiul lui A. și S., născut la data de 08.02.1992 în Câmpia Turzii, jud. Cluj, de cetățenie română, studii 8 clase, recidivist, domiciliat în T., ., jud. Cluj, CNP_ - pentru furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 43 alin 1 C pen, art 41 alin 1 C pen intrucat s-au impacat cu persoana vatamata F. A..
Conform art 25 alin 5 C pr pen lasa nesolutionata latura civila a cauzei.
Onorariile de cate 300 lei av C. A., av G. I. si av K. L. se avanseaza din FMJ.
In baza art 275 alin 1 pct 2 lit d C pr pen oblige pe fiecare inculpat si pe persoana vatamata la cate 100 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.05.2015.
PRESEDINTEGREFIER
C. PopIoana A.
CC/4 ex/ 25 Mai 2015
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 183/2015.... → |
|---|
