Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 136/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 136/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 10-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 136/2015
Ședința publică de la 10 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V.-A. L.
Grefier I. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror L.-M. G.
Pe rol se află pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpat F. S. trimis în judecata pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 336 al. 1, Cod penal, cu aplic. art. 5, Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate in încheierea de ședință din data de 08.04.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 2269/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 09.02.2015 s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului F. S., fiul lui I. și E. născut la data de 11.03.1985 în localitatea Rădulenii Vechi, Republica M., domiciliat în Cluj N., ., ., de cetățenie română, studii medii, căsătorit, crescător păsări, fără antecedente penale, posesor CI . nr._, CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană aflată sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336, alin. 1 din Codul penal.
Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:
La data de 01.09.2014 în jurul orei 01:50 organele de poliție din cadrul Poliției municipiului T. - Biroul Poliției Rutiere, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în sensul giratoriu situat la intersecția străzilor 22 Decembrie 1989 și Ș. cel mare a avut loc un eveniment rutier. Deplasându-se la fața locului au constatat că implicat în eveniment era un autoturim marca Audi A4 cu număr de înmatriculare_, care circula din direcția străzii 22 Decembrie 1989 și care la momentul ajungerii în sensul giratoriu, a părăsit partea carosabilă ajungând pe trotuar unde a avariat un indicator rutier. Evenimentul rutier s-a soldat doar cu pagube materiale.
La fața locului, organele poliției rutiere l-au identificat pe conducătorul autoturismului în persoana inculpatului F. S..
În cursul discuțiilor cu inculpatul, organele de poliție au sesizat că acesta prezintă halenă alcoolică, motiv pentru care au procedat la testarea lui cu aparatul etilotest, rezultând un protocol de 1,41 mg alcool pur/litru de aer expirat. În aceste condiții, a fost condus la Spitalul municipal T. unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge la orele 02,20 și 03,20. În urma analizării probelor biologice a rezultat că inculpatul F. S. prezenta o alcoolemie de 2,70 gr.‰ la prima probă și 2,60 gr.‰ la a doua probă .
Inculpatul F. S. recunoaște săvârșirea faptei și declară că anterior actului de conducere, consumat într-un interval de circa 12 ore, o cantitate de băuturi alcoolice(țuică și bere) pe care nu o poate preciza fără aport alimentar.
Din fișa de cazier a inculpatului rezultă că acesta nu posedă antecedente penale.
Pentru dovedirea stării de fapt expuse, în rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile inculpatului, proces verbal de interpretare a protocolului etilotest nr._, proces verbal de prelevare probe biologice, buletin de examinare clinică, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 921 eliberat de IML Cluj N. la data de 02.09.2014, copie permis de conducere, act de identitate și talon autoturism.
În fața instanței de judecată, la termenul din data de 08.04.2015, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea fapteI și a solicitatca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
După audierea inculpatului instanța a încuviințat cererea acestuia de soluționare a cauzei conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prev. la art. 374, alin. 4, art. 375 din Codul de procedură penală, așa cum s-a arătat în încheierea din data de 08.04.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din analiza probatoriul administrat în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 374, alin. 4 și art. 375 din Codul de procedură penală, rezultă aceeași stare de fapt ca și cea descrisă în actul de sesizare, astfel:
La data de 01.09.2014, inculpatul F. S. a condus autoturismul marca Audi A4cu numărul de înmatriculare_ pe drumuri publice din municipiul T., după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice având astfel în sânge o alcoolemie peste limita legală (2,70 gr.‰ la prima probă și 2,60 gr.‰ la a doua probă).
La data respectivă, în jurul orei 01:50 organele de poliție din cadrul Poliției municipiului T. - Biroul Poliției Rutiere, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în sensul giratoriu situat la intersecția străzilor 22 Decembrie 1989 și Ș. cel mare a avut loc un eveniment rutier. Deplasându-se la fața locului au constatat că implicat în eveniment era un autoturim marca Audi A4 cu număr de înmatriculare_, care circula din direcția străzii 22 Decembrie 1989 și care la momentul ajungerii în sensul giratoriu, a părăsit partea carosabilă ajungând pe trotuar unde a avariat un indicator rutier. Evenimentul rutier s-a soldat doar cu pagube materiale.
La fața locului, organele poliției rutiere l-au identificat pe conducătorul autoturismului în persoana inculpatului F. S..
În cursul discuțiilor cu inculpatul, organele de poliție au sesizat că acesta prezintă halenă alcoolică, motiv pentru care au procedat la testarea lui cu aparatul etilotest, rezultând un protocol de 1,41 mg alcool pur/litru de aer expirat. În aceste condiții, a fost condus la Spitalul municipal T. unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge la orele 02,20 și 03,20. În urma analizării probelor biologice a rezultat că inculpatul F. S. prezenta o alcoolemie de 2,70 gr.‰ la prima probă și 2,60 gr.‰ la a doua probă .
Această stare de fapt a fost reținută de instanță ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din procesul-verbal de constatare a infracțiunii, din procesul-verbal de interpretare a protocolului etilotest nr._, din procesul-verbal de prelevare probe biologice, din buletinul de examinare clinică, din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 921 eliberat de IML Cluj N. la data de 02.09.2014 și din declarația inculpatului prin care recunoaște săvârșirea faptei.
În drept fapta inculpatului așa cum a fost reținută de instanță întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Codul penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită reduse conform art. 396, alin. 10 din Codul de procedură penală.
De asemenea instanța va avea în vedere pe de o parte lipsa antecedentelor penale iar pe de altă parte gradul de alcoolemie foarte ridicat și faptul că a rezultat un accident de circulație.
Fată de toate cele arătate mai sus:
În temeiul art. 396, alin. 2 și alin. 10 din Codul de procedură penală va condamna pe inculpatul F. S., fiul lui I. și E. născut la data de 11.03.1985 în localitatea Rădulenii Vechi, Republica M., domiciliat în mun. Cluj-N., ., .,de cetățenie română, studii medii, căsătorit, crescător păsări, fără antecedente penale, posesor CI . nr._, C.N.P._ la o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
Având în vedere lipsa antecedentelor penale și recunoașterea săvârșirii faptei, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi realizat și fără privare de libertate, însă cu o strictă supravegherea a inculpatului. Prin urmare, în temeiul art. 91 din Codul penal va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condițiile art. 92 din Codul penal.
În temeiul art. 93, alin. 1 din Codul penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj schimbarea locului de muncă;
- să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal va impune inculpatului următoarea obligație:
- să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal va obliga inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei mun. Cluj-N. sau în cadrul Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-N..
În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 203,40 lei(103,40 – în cursul urmăririi penal, 100 în cursul judecății).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396, alin. 2 și alin. 10 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul F. S., fiul lui I. și E. născut la data de 11.03.1985 în localitatea Rădulenii Vechi, Republica M., domiciliat în mun. Cluj-N., ., .,de cetățenie română, studii medii, căsătorit, crescător păsări, fără antecedente penale, posesor CI . nr._, C.N.P._ la o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 91 din Codul penal SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condițiile art. 92 din Codul penal.
În temeiul art. 93, alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj schimbarea locului de muncă;
- să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului următoarea obligație:
- să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei mun. Cluj-N. sau în cadrul Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-N..
În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 203,40 lei(103,40 – în cursul urmăririi penal, 100 în cursul judecății).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V.-A. L. I. B.
V.A.L./V.A.L./2ex./26.06.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 400/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 103/2015. Judecătoria TURDA → |
|---|
