Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 103/2015. Judecătoria TURDA

Judecătoria TURDA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 103/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 24-03-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA T.

Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj

Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ Nr. 103/2015

Ședința publică de la 24 Martie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE V.-A. L.

Grefier I. B.

Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror F. R.

Pe rol se află pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpata D. O. trimisă în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni prev. și ped art. 228, alin. 1 și 2, Cod penal și două infracțiuni prev. si ped. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura legal îndeplinită.

Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate in încheierea de ședință din data de 04.03.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 1358/P/2012 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 08.12.2014 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei D. O. (fostă O.), fiica lui O. I. și O. S., cetățean român, născută la data de 23.03.1963, în mun. Cluj-N., jud. Cluj, fără loc de muncă, fără ocupație, fără obligații militare, studii – 7 clase, căsătorită, necunoscută cu antecedente penale, domiciliată în mun. T., ., ., f.f.l. în ., satul Livada, nr. 155, jud. Cluj, posesoare a C.I. . nr._, emis de SPCLEP T. la data de 05.05.2014, C.N.P._ pentru săvârșirea a- a 2 infracțiuni de furt, prev. de art. 228 alin 1 și 2 N.Cpen. și a 2 infracțiuni de Executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123 / 2012, în concurs real, totul cu aplic. art. 38 alin 1 și a art. 5 N.C.pen.

Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:

În datele de 23.05.2012 și respectiv 13.07.2012, în urma unui control operativ în Mun. T., pe ., Jud. Cluj, organele Jandarmeriei Cluj împreună cu echipe de le S.C. E. Distribuție Transilvania Nord S.A., Sucursala Cluj, au depistat mai mulți consumatori de energie electrică clandestini, care erau legați la rețeaua electrică fără a avea contract și fără a se contoriza consumul, între care și inculpata D. O., la domiciliul acesteia din Mun. T., de pe . ., întocmind procese verbale de constatare a faptelor.

Din actele de urmărire penală administrate în cauză P. a reținut următoarele:

În data de 23.05.2012, reprezentanți ai . Nord, Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Cluj N., împreună cu echipe de jandarmi din cadrul I.J.J. Cluj s-au deplasat în T., pe ., pentru a efectua verificări ale instalației de alimentare cu energie electrică. În urma verificărilor aceștia au constatat că firida de branșament ce aparține S.D.E.E. Cluj N. era legat un cablu electric, instalație clandestină și improvizată, prin care se consuma curent electric de către inculpata D. O., fără ca aceasta să fie înregistrată de grupul de măsură și fără a avea contrat cu furnizorul de energie electrică. Inculpata nu avea contract de furnizare a energiei electrice, furtul având loc din instalațiile de distribuție ale S.D.E.E. Cluj N.. Nu s-a permis accesul în locuință pentru inventarierea consumatorilor. Fiind identificată locatara, inculpata D. O., aceasta a refuzat să facă orice declarație(f. 5 – proces verbal de constatare).

În data de 13.07.2012, reprezentanți ai . Nord, Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Cluj N., împreună cu echipe de jandarmi din cadrul I.J.J. Cluj s-au deplasat în T., pe ., pentru a efectua verificări ale instalației de alimentare cu energie electrică. În urma verificărilor aceștia au constatat că firida de branșament ce aparține S.D.E.E. Cluj N. era legat un cablu electric, instalație clandestină și improvizată, prin care se consuma curent electric de către inculpata D. O., fără ca aceasta să fie înregistrată de grupul de măsură și fără a avea contrat cu furnizorul de energie electrică. Inculpata nu avea contract de furnizare a energiei electrice, furtul având loc din instalațiile de distribuție ale S.D.E.E. Cluj N.. Nu s-a permis accesul în locuință pentru inventarierea consumatorilor (f. 6 – proces verbal de constatare).

În ambele dăți sus menționate, reprezentanții electrica și a I.J.J. Cluj, care au efectuat verificările, au constatat că erau legate fire electrice la panoul electric, care conduceau la apartamentul inculpatei, consumând astfel energie electrică necontorizată (f. 17-18, 19-20, note de constatare din 13.07.2012, f. 21-22 – planșe fotografice, f. 23-24 notă de constatare din 23.05.2012, f. 25-30, planșe foto aferente).

Audiată cu privire la săvârșirea faptelor, inculpata a recunoscut că s-a branșat ilegal la panoul electric cu ambele ocazii în care a fost depistată și a consunat energie electrică, fără a fi contorizată și fără a fi încheiat contract cu furnizorul de energie electrică (f. 10, 54, 56).

Prejudiciul este de 1988,87 lei (pentru fapta de 13.07.2012, f. 32 – adresa S.D.E.E. Cluj N.) și respectiv 1488,81 lei (pentru cea din 23.05.2012, f. 40 – adresa S.D.E.E. Cluj N.), total_,68 lei. Prejudiciul nu a fost recuperat.

Pentru dovedirea stării de fapt expuse, în rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatei, acte de stabilire a prejudiciului suferit de S.C. E. Distribuție Transilvania Nord, S.D.E.E. Cluj N., procese verbale de constatare a infracțiunii întocmit de reprezentanții Inspectoratului Județean de Jandarmi Cluj, notele de constatare întocmite de reprezentanții S.C. E. Distribuție Transilvania Nord S.A., proces verbal de identificare, fișă de cazier a inculpatei.

În fața instanței de judecată, la termenul din data de 04.03.2015, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpata a arătat că recunoaște în totalitate săvârșirea faptelor și a solicitatca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

După audierea inculpatei instanța a încuviințat cererea acestuia de soluționare a cauzei conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prev. la art. 374, alin. 4, art. 375 din Codul de procedură penală, așa cum s-a arătat în încheierea din data de 04.03.2015.

Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:

Din analiza probatoriul administrat în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 374, alin. 4 și art. 375 din Codul de procedură penală, rezultă în esență aceeași stare de fapt ca și cea descrisă în actul de sesizare, respectiv aceea în data de 23.05.2012 și în data de 13.07.2012, la domiciliul său din Mun. T., ., ., inculpata a executat și folosit o instalație clandestină în scopul racordării directe la rețeaua de alimentare cu energie electrică și astfel a sustras energie electrică.

În drept, faptele inculpatei, așa cum au fost reținute de instanță întrunesc elementele constitutive a 2 infracțiuni de furt, prev. de art. 228 alin 1 și 2 din Codul penal și 2 infracțiuni de executare sau folosire de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123 / 2012, totul cu aplic. art. 38 alin 1 și a art. 5 din Codul penal.

Având în vedere dispozițiile privind sancționarea concursului de infracțiuni instanța apreciază că legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal.

Prin urmare, în temeiul art. 386, alin. 1 va schimba încadrarea juridică reținută în sarcina inculpatei D. O.

din:

- 2 infracțiuni de furt, prev. de art. 228 alin 1 și 2 din Codul penal;

- 2 infracțiuni de executare sau folosire de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123 / 2012,

totul cu aplic. art. 38 alin 1 și a art. 5 din Codul penal.

în:

- 2 infracțiuni de furt prev. de art. 208, alin. 1 și 2 din vechiul Cod penal;

- 2 infracțiuni prev. de art. 85, alin. 4 din Legea 13/2007

totul cu aplicarea art. 33, lit. a și a art. 5 din Codul penal.

La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Cod penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile săvârșite, reduse conform art. 396, alin. 10 din Codul de procedură penală.

De asemenea instanța va avea în vedere lipsa antecedentelor penale și scopul săvârșirii faptelor acela de asigurare a nevoilor de subzistență.

Fată de toate cele arătate mai sus:

În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală va condamna inculpata D. O. (fostă O.), fiica lui O. I. și O. S., cetățean român, născută la data de 23.03.1963, în mun. Cluj-N., jud. Cluj, fără loc de muncă, fără ocupație, fără obligații militare, studii – 7 clase, căsătorită, necunoscută cu antecedente penale, domiciliată în mun. T., ., ., f.f.l. în ., satul Livada, nr. 155, jud. Cluj, posesoare a C.I. . nr._, emis de SPCLEP T. la data de 05.05.2014, C.N.P._, după cum urmează:

1. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 208, alin. 1 și 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(fapta din 23.05.2012).

În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, va interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal.

2. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 208, alin. 1 și 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(fapta din 13.07.2012).

În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, va interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal.

3. La o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de prev. de art. 85, alin. 4 din Legea 13/2007, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(fapta din 23.05.2012).

În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, va interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal.

4. La o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de prev. de art. 85, alin. 4 din Legea 13/2007, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(fapta din 13.07.2012).

În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, va interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal.

În temeiul art. 33, lit. a, art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, va contopi pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.

În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, va interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal.

Având în vedere lipsa antecedentelor penale și faptul că a recunoscut săvârșirea infracțiunilor instanță apreciază că scopul pedepsei poate fi realizat și fără privare de libertate.

Prin urmare, în temeiul art. 86 ind. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în condițiile art. 86ind. 2 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 1 ani închisoare la care se adaugă un termen de 2 ani).

În temeiul art. 86ind. 3 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta;

- să anunțe, în prealabil, Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, schimbarea locului de muncă;

- să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, va suspemda suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86 ind. 4 din vechiul Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală va admite acțiunea civilă și obligă inculpata D. O. la plata în favoarea părții civile - . a Energiei Electice „Electica Distribuție Transilvania Nord” Sucursala de Distribuție a Energiei E. Cluj-N., a sumei de 3477,68 lei cu titlu de daune materiale.

În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 180 lei(80 în cursul urmăririi penale și 100 de lei în cursul judecății).

Va încuviința onorariul avocatei din oficiu C. A., în cuantum de 200 de lei, sumă care vor fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 386, alin. 1 schimbă încadrarea juridică reținută în sarcina inculpatei D. O.

din:

- 2 infracțiuni de furt, prev. de art. 228 alin 1 și 2 din Codul penal;

totul cu aplic. art. 38 alin 1 și a art. 5 din Codul penal.

în:

- 2 infracțiuni de furt prev. de art. 208, alin. 1 și 2 din vechiul Cod penal;

- 2 infracțiuni prev. de art. 85, alin. 4 din Legea 13/2007

totul cu aplicarea art. 33, lit. a și a art. 5 din Codul penal.

În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală CODAMNĂ inculpata D. O. (fostă O.), fiica lui O. I. și O. S., cetățean român, născută la data de 23.03.1963, în mun. Cluj-N., jud. Cluj, fără loc de muncă, fără ocupație, fără obligații militare, studii – 7 clase, căsătorită, necunoscută cu antecedente penale, domiciliată în mun. T., ., ., f.f.l. în ., satul Livada, nr. 155, jud. Cluj, posesoare a C.I. . nr._, emis de SPCLEP T. la data de 05.05.2014, C.N.P._, după cum urmează:

1. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 208, alin. 1 și 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(fapta din 23.05.2012).