Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 400/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 400/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 28-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Cod operator date cu caracter personal 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen. 493/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 400/2015
Ședința publică din 28 Octombrie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de N. A. L., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B. D. C. trimis in judecata pentru savârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 3 din Codul penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 21.10.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 2643/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregistrat in data de 01.04.2015, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată inculpatul B. D. C. trimis in judecata pentru savârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 3 din Codul penal
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca, în data de 17.10.2014 prin efracție(spargerea geamului) a sustras o geantă cu diferite bunuri din autoturismul persoanei vătămate C. D. D., cauzându-i acesteia un prejudiciu total de 600 lei
S-au avut in vedere urmatoarele probe procese verbale de consemnare a plângerii părții vătămate, proces verbal de cercetare a locului faptei și planșa foto, declarația părții vătămate, proces verbal de vizionare a imaginilor captate de camerele de supraveghere montate la . T., planșa foto și C-ul pe care au fost inscripționate înregistrările, declarațiile martorului Băndulă A. B.
Persoana vatamata T. D. D. (C.) a aratat ca se constituie parte civila cu suma de 600 lei (f 15 dos up), apoi a aratat ca s-a impacat cu inculpatul si nu mai are pretentii civile (f 30 declaratie autentificata cu nr 1538/29.07.2015, de notar Public Iordanescu D.).
Prin incheierea penala din data de 05.08.2015 s-a dispus inceperea judecatii fata de inculpat, conform art 346 alin 2 C pr pen.
Inculpatul a declarat ca s-a impacat cu partea civila, prin declaratia autentificata cu nr_/C-_/12.10.2015 Consulatul General al Romaniei la Bologna (f 67).
Analizand materialul probator al cauzei se retine ca inculpatul a fost trimis in judecata, retinandu-se prin rechizitoriu, ca, în data de 17.10.2014, prin efracție(spargerea geamului) a sustras o geantă cu diferite bunuri din autoturismul persoanei vătămate T. (C.) D. D., cauzându-i acesteia un prejudiciu total de 600 lei
Partile au aratat ca s-au impacat.
F. de inculpat sunt incidente prevederile art 231 C pen conform carora in cazul infractiunii de furt calificat prev de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. d C pen este posibila impacarea, atat inculpatul, cat si partea civila exprimandu-si acordul in acest sens.
In baza art 396 alin 6 C pr pen, art 16 lit g C pr pen, art 231 C pen, va dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului B. D. C. -– pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C pen cu aplicarea art. 113 alin 3 C pen pen intrucat s-a impacat cu partea civila T. D. D.
Conform art 25 alin 5 C pr pen va lasa nesolutionata actiunea civila in cauza.
Conform art 275 alin 1 pct 2 lit d C pr pen va oblige pe inculpatul B. D. C. la cheltuieli judiciare catre stat de 300 lei si pe partea civila T. D. D. la cheltuieli judiciare catre stat de 50 lei.
Onorariul de 200 lei, av C. R. se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 396 alin 6 C pr pen, art 16 lit g C pr pen, art 231 C pen, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului B. D. C. - fiul lui natural și D. L., născut la data de 26.04.1998 in T., jud. Cluj, de cetățenie română, fără loc de muncă și ocupație, studii 7 clase, fără antecedente penale, domiciliat in T., ., .. Cluj, posesor CI . nr._, CNP_– pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C pen cu aplicarea art. 113 alin 3 C pen pen intrucat s-a impacat cu partea civila T. D. D.
Conform art 25 alin 5 C pr pen lasa nesolutionata actiunea civila in cauza.
Conform art 275 alin 1 pct 2 lit d C pr pen oblige pe inculpatul B. D. C. la cheltuieli judiciare catre stat de 300 lei si pe partea civila T. D. D. la cheltuieli judiciare catre stat de 50 lei.
Onorariul de 200 lei, av C. R. se avanseaza din FMJ.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.10.2015
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
Rdct/Dact/CP/CP/10.11.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 399/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
