Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 329/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 329/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 25-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 329/2015
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V.-A. L.
Grefier: I. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror L.-M. G.
Pe rol se află pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpat M. A. trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 din Cod ul penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 23.09.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 3000/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 06.05.2015 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului M. A. C., fiul lui M. A. și al lui M. H., cetățean român, născut la data de 28.08.1989, în Câmpia-Turzii, Jud. Cluj, domiciliat în .. 800, Jud. Cluj, locuință desemnată pentru comunicarea actelor de procedură: ., nr. 390, Jud. Cluj, cu studii – 5 clase, necăsătorit, fără ocupație și fără loc de muncă, stagiu militar nesatisfăcut, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, posesor al C.I. . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:
În data de 06.12.2014, în jurul orelor 0235 un echipaj al Poliției Rutiere a Mun. Câmpia-Turzii, în timp ce executa activitatea de control a traficului rutier pe . din același Municipiu, a oprit pentru control autoturismul marca ALFA R., cu nr. de înmatriculare_ care circula din direcția Luduș spre T.. Conducătorul autoturismului a fost legitimat, ocazie cu care s-a constatat că acesta se numește M. A. C., iar din discuțiile cu acesta, organele de poliție au constatat că sus-numitul emana halenă alcoolică.
În continuare, polițiștii l-au testat pe inculpat cu aparatul alcooltest din dotare, rezultând în urma testării o valoare de 0,50 mg./l alcool pur în aerul expirat. Conducătorul auto a fost condus la Spitalul Municipal Câmpia Turzii, unde i s-a prelevat 1 probă biologică de sânge, respectiv la ora 0253. Potrivit buletinului de analiză toxicologică–alcoolemie nr. 7469/IX/a/1218 din data de 17.12.2014, a rezultat o valoare de 1,10 ‰ alcool pur în sânge.
Din buletinul de analiză clinică rezultă semne clinice ale stării de ebrietate – ușoară lipsă de echilibru, comportare agitată, proba Romberg ușor pozitivă ș.a..
Din declarațiile inculpatului M. A. C. a rezultat că în data de 05.12.2014, în jurul orei 20:00, a plecat de la locuința sa din ., Jud. Cluj, cu autoturismul marca Alfa R., cu nr. de înmatriculare_, în Câmpia Turzii „la un suc” la barul „Infinity”. În jurul orei 23, acesta s-a deplasat la discotecă, în .. Cluj, împreună cu o prietenă, numita H. F.. La discotecă a consumat cantitatea de 100 ml de votcă „Perfect” și 150 ml. de wiskey „Ballantines”, având aport alimentar doar în data de 05.12.2014, la ora 12, pulpe de pui. LA ora 02:35 inculpatul a decis să meargă în Câmpia Turzii la domiciliul unor prieteni cu care s-a întâlnit la discotecă în seara aceea, motiv pentru care s-a urcat la volanul mașinii sus menționate, pe care a condus-o până în Câmpia-Turzii, unde a fost depistat de organele de poliție pe . a fost testat cu aparatul etilo-test și condus la Sptialul Municipal Câmpia-Turzii unde i s-a recoltat proba biologică. Inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a declarat că o regretă.
Pentru dovedirea stării de fapt expuse, în rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatului, proces-verbal de constatare a infracțiunii, protocol etilotest și proces verbal interpretare, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, buletin de examinare clinică, proces-verbale de recoltare a probelor biologice, proces verbal de încunoștințare cu privire la obligația de a se supune recoltării probelor biologice și acordul inculpatului în acest sens, copii după actul de identitate al inculpatului și după actele mașinii conduse de acesta, declarația martorei H. F. C., proces-verbal de verificare a abaterilor rutiere la și fișa de cazier judiciar a inculpatului.
În fața instanței de judecată, la termenul din data de 23.09.2015, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptei și a solicitatca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
După audierea inculpatului instanța a încuviințat cererea acestuia de soluționare a cauzei conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prev. la art. 374, alin. 4, art. 375 din Codul de procedură penală, așa cum s-a arătat în încheierea din data de 23.09.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din analiza probatoriul administrat în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 374, alin. 4 și art. 375 din Codul de procedură penală, rezultă aceeași stare de fapt ca și cea descrisă în actul de sesizare, astfel:
În data de 06.12.2014, în jurul orelor 02:35, un echipaj al Poliției Rutiere a Mun. Câmpia-Turzii, în timp ce executa activitatea de control a traficului rutier pe . din același Municipiu, a oprit pentru control autoturismul marca ALFA R., cu nr. de înmatriculare_ care circula din direcția Luduș spre T., condus de inculpat.
Cu ocazia discuțiilor purtate cu inculpatul polițiștii au constatat că acesta emana halenă alcoolică astfel că l-au testat pe inculpat cu aparatul alcooltest din dotare, rezultând în urma testării o valoare de 0,50 mg./l alcool pur în aerul expirat.
În continuare inculpatul a fost condus la Spitalul Municipal Câmpia-Turzii, unde i s-a prelevat 1 probă biologică de sânge, respectiv la ora 02:53. Potrivit buletinului de analiză toxicologică–alcoolemie nr. 7469/IX/a/1218 din data de 17.12.2014, a rezultat o valoare de 1,10 ‰ alcool pur în sânge.
Această stare de fapt a fost reținută de instanță ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din procesul-verbal de constatare a infracțiunii, din protocol etilotest și procesul-verbal interpretare, din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, din procesul-verbal de recoltare a probelor biologice, din declarația martorei H. F. C. și din declarațiile inculpatului prin care acesta recunoaște săvârșirea faptei.
În dreptfapta inculpatului M. A. C., care în data de 06.12.2014, în jurul orei 02:35, a condus autoturismul marca ALFA R. cu nr. de înmatriculare_, pe drumurile publice - . din Mun. Câmpia-Turzii, Jud. Cluj, având o alcoolemie de 1,10 ‰, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Codul penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, reduse conform art. 396, alin. 10 din Codul de procedură penală.
De asemenea instanța va avea în vedere antecedentele penale ale inculpatului, gradul de alcoolemie, regretul exprimat de inculpat, ora și locul în care inculpatul a condus(într-un municipiul însă la o ora cu circulație redusă – ora 02:35).
Ținând cont de lipsa unor condamnări anterioare pentru infracțiuni la regimul circulației rutiere și de faptul că inculpatul a recunoscut și regretă săvârșirea faptei, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi realizat și fără aplicarea imediată a acesteia în condițiile art. 83 din Codul penal.
Fată de toate cele arătate mai sus:
În temeiul art. 396, alin. 4 și alin. 10 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal instanța va stabili pentru inculpatul M. A.-C., fiul lui M. A. și al lui M. H., cetățean român, născut la data de 28.08.1989, în Câmpia-Turzii, Jud. Cluj, domiciliat în .. 800, Jud. Cluj, locuință desemnată pentru comunicarea actelor de procedură: ., nr. 390, Jud. Cluj, cu studii – 5 clase, necăsătorit, fără ocupație și fără loc de muncă, stagiu militar nesatisfăcut, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, posesor al C.I. . nr._, CNP_, pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal și va amâna aplicarea acestei pedepse pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 85 din Codul penal va obliga inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, Serviciului de Probațiune Cluj schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice Serviciului de Probațiune Cluj schimbarea locului de muncă;
- să comunice Serviciului de Probațiune Cluj informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b va obliga inculpatul să presteze un număr de 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei mun. Câmpia-Turzii sau în cadrul Primăriei ..
În temeiul art. 83, alin. 4 din Codul penal va prezenta motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa unor condamnări pentru infracțiuni la regimul circulației rutiere, atitudinea de recunoaștere și regret a săvârșirii faptei și cooperarea cu organele judiciare și va atenționa inculpatul asupra conduitei sale viitoare și asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligațiilor stabilite sau săvârșirea unei noi infracțiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării și executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentință.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 295,76 lei(195,76 lei avansate în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396, alin. 4 și alin. 10 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal STABILEȘTE pentru inculpatul M. A.-C., fiul lui M. A. și al lui M. H., cetățean român, născut la data de 28.08.1989, în Câmpia-Turzii, Jud. Cluj, domiciliat în .. 800, Jud. Cluj, locuință desemnată pentru comunicarea actelor de procedură: ., nr. 390, Jud. Cluj, cu studii – 5 clase, necăsătorit, fără ocupație și fără loc de muncă, stagiu militar nesatisfăcut, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, posesor al C.I. . nr._, CNP_, pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal și AMÂNĂ aplicarea acestei pedepse pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 85 din Codul penal obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, Serviciului de Probațiune Cluj schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice Serviciului de Probațiune Cluj schimbarea locului de muncă;
- să comunice Serviciului de Probațiune Cluj informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b obligă inculpatul să presteze un număr de 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei mun. Câmpia-Turzii sau în cadrul Primăriei ..
În temeiul art. 83, alin. 4 din Codul penal prezintă motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa unor condamnări pentru infracțiuni la regimul circulației rutiere, atitudinea de recunoaștere și regret a săvârșirii faptei și cooperarea cu organele judiciare și atenționează inculpatul asupra conduitei sale viitoare și asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligațiilor stabilite sau săvârșirea unei noi infracțiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării și executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentință.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 295,76 lei(195,76 lei avansate în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V.-A. L. I. B.
V.A.L./V.A.L./2ex./02.10.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 336/2015.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 168/2015.... → |
|---|
