Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 325/2015. Judecătoria TURDA

Judecătoria TURDA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 325/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 23-09-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA T.

T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj

Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar Nr._

SENTINȚĂ PENALĂ NR. 325/2015

Ședința publică din data de 23.09.2015

P.: C. A.

Grefier: M. B.

Ministerul Public a fost reprezentat de G. A. A., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..

Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul K. R. P. – trimis in judecata pentru savarsirea a - 9 (nouă) infracțiuni de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p. -. 1 (una) infracțiune de tentativa la furt calificat - prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p .- 1 (una) infracțiune furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p- 1 (una) infracțiune de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p.,. inculpatul V. G. R. trimis in judecata pentru săvârșirea a: 4 (patru) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p., - 3 (trei) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p., - 1 (una) infracțiune de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d si art. 35 alin. 1 din C.p., inculpatul M. C. trimis in judecata pentru săvârșirea a:- 8 (opt) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, din C.p., - 1 (una) infracțiune de tentativa la furt calificat- prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- - 3 (trei) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p - 1 (una) infracțiune de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 35 alin. 1 din C.p.-– totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.p.inculpatul NIERGES I. C. –trimis in judecata pentru săvârșirea a: - 1 (una) infracțiune de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p., - 1 (una) infracțiune de furt calificat - prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p, - 2 (doua) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p- – totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.p.., inculpatul L. B. A. – trimis in judecata pentru săvârșirea a: - 1 (una) infracțiune de tentativa la furt calificat - prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- - 2 (doua) infracțiuni de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p-;- 8 (opt) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p. si soluționarea cauzei privind pe inculpatul N. V. – minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptelor, trimis in judecata pentru săvârșirea a:- 1 (una) infracțiune de tentativa la furt calificat- prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p-- 1 (una) infracțiune de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 si art. 113 alin. 3 din C.p-, - 8 (opt) infracțiuni de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p- totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.p

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul N. V. asistat de av. oficiu T.-S. T., lipsa ceilalți inculpați, celelalte parti civile/persoane vătămate si parți responsabile civilmente.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constata ca prin faxul instanței s-a depus la dosar referatul de evaluare pentru inculpatul N. V..

Reprezentanta Parchetului și apărătorul inculpatului arată că nu au alte cereri prealabile de formulat sau excepții de ridicat..

Instanta acorda cuvântul pe fond.

Reprezentanta Parchetului menține concluziile de la termenul anterior si solicita aplicarea unei masuri educative pentru inculpatul N. V. raportat la fapta săvârșita.

Aparatorul inculpatului N. V. menține concluziile de la termenul anterior: Mai arata ca prezenta infracțiune se afla in concurs cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penala 317/16.09.2015 a Judecătoriei T. Apreciază ca se impune aplicarea unei masuri neprivative de libertate respectiv asistarea zilnica având in vedere si concluziile referatului de evaluare. Totodată sa fie pus in libertate inculpatul daca nu este arestat in alta cauza.

Inculpatul N. V. având ultimul solicita sa fie lăsat in libertate.

Dezbaterile pe fondul cauzei in ce privește pe inculpații K. R. P., V. G. R., NIERGES I. C., L. B. A. si M. C. au avut loc în ședința publică din 02.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru termenul din data de 09.09.2015 si 23.09.2015.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul nr. 640/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T. au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv:

1. inculpatul K. R. P. – cu porecla „VISI”, pentru săvârșirea a:

- 9 (nouă) infracțiuni de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p. - infracțiuni comise in dauna persoanelor vătămate P. V., M. C., B. M., S. G., S. P., S. L., D. N., C. T. V. U. și . București .

- 1 (una) infracțiune de tentativa la furt calificat - prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p - infracțiune comisa împotriva persoanei vătămate Ploata I..

- 1 (una) infracțiune furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p- infracțiune comisa împotriva persoanei vătămate B. I.;

- 1 (una) infracțiune de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p.- infracțiune comisa in dauna părții vătămate . C. Turzii – totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p.

2. inculpatul V. G. R. pentru săvârșirea a:

- 4 (patru) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p.- infracțiuni comise in dauna persoanelor vătămate P. V., M. C., B. M. si C. T. V. U..

- 3 (trei) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p.- infracțiuni comise in dauna părții vătămate . Bucuresti si a persoanelor vătămate Vitca L. C. si B. I..

- 1 (una) infracțiune de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d si art. 35 alin. 1 din C.p.- infracțiune comisa in dauna părții vătămate . C. Turzii - totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p.

3. inculpatul M. C. pentru săvârșirea a:

- 8 (opt) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, din C.p. - infracțiuni comise in dauna persoanelor vătămate P. V., M. C., B. M. ,S. G., S. P., S. L., D. N. si C. T. V. U..

- 1 (una) infracțiune de tentativa la furt calificat- prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- infracțiune comisa împotriva persoanei vătămate Ploata I..

- 3 (trei) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p - infracțiuni comise împotriva persoanei vătămate . Bucuresti, si a persoanelor vătămate V. L. C. si B. I..

- 1 (una) infracțiune de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 35 alin. 1 din C.p.- infracțiune comisa in dauna părții vătămate . C. Turzii – totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.p.

4. inculpatul NIERGES I. C. –cu porecla „Neluțu”, pentru săvârșirea a:

- 1 (una) infracțiune de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p.- infracțiune comisa in dauna părții vătămate . C. Turzii .

- 1 (una) infracțiune de furt calificat - prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p- infracțiuni comisa împotriva părții vătămate C. T. V. U. C. Turzii.

- 2 (doua) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p- infracțiuni comisa împotriva persoanelor vătămate Vatca L. C. si B. I. – totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.p.

5. inculpatul N. V. – minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptelor, pentru săvârșirea a:

- 1 (una) infracțiune de tentativa la furt calificat- prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p- infracțiune comisa împotriva persoanei vătămate Ploata I..

- 1 (una) infracțiune de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 si art. 113 alin. 3 din C.p- infracțiune comisa împotriva părții vătămate . C. Turzii.

- 8 (opt) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p- infracțiuni comise împotriva persoanelor vătămate S. G., B. M., M. C., P. V., D. N., S. L., S. P. si partea vătămată C. T. V. U. C. Turzii – totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.p.

6. inculpatul L. B. A. – cu porecla „Fuli” pentru săvârșirea a:

- 1 (una) infracțiune de tentativa la furt calificat- prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- infracțiune comisa împotriva persoanei vătămate Ploata I.;

- 2 (doua) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p- infracțiuni comise împotriva persoanelor vătămate Vatca L. C. si B. I..;

- 8 (opt) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- infracțiuni comise împotriva persoanelor vătămate S. G., B. M., M. C., P. V., D. N., S. L., S. P. si partea vătămată C. T. V. U. C. Turzii – totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p.

În actul de sesizare s-au reținut următoarele:

În noaptea de 20/21.03.2015, prin escaladarea gardului, numiții K. R. P., M. C. și V. G. R. au pătruns in curtea locuinței numitului R. I. O. din municipiul C. Turzii . jud. Cluj si au sustras un număr de 8(opt) acumulatori pentru utilaje - 4 (patru) marca Trojan si 4 (patru) marca JLG, acumulatori aparținând . România.

Inculpații s-au înțeles anterior cu privire la comiterea faptei, au mers în recunoaștere, iar la data sus menționată, pe timp de noapte și prin escaladare, aceștia au intrat în curtea persoanei vătămate și au sustras acumulatorii cu intenția de a-i vinde. Apoi au chemat un taxi, deoarece sus inculpatul K. se temea să nu îi fie confiscat autoturismul propriu dacă ar fi fost găsit cu bunurile sustrase în portbagajul acesteia. Organele de poliție au oprit în trafic taxiul iar cei trei inculpați nu au reușit să explice proveniența acumulatorilor sustrași.

În perioada de aprox. 27.03 - 01.04.2015 K. R. P., M. C., V. G. R., NIERGEȘ I. C. și N. V. (minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptei), pe timp de noapte, în două rânduri diferite, prin tăierea gardului, au pătruns in incinta . C. Turzii, situată pe . si au sustras prin smulgere un număr total de 60 bucăți arbuști ornamentali din specia tuja occidentalis evaluați de către partea vătămată la suma de 1800 lei.

Aceștia au folosit la transportul brazilor autoturismul marca BMW a inculpatului K., pentru a duce brazii de la fața locului precum și pentru a-i transporta clienților care i-au cumpărat. Astfel, brazii au fost vânduți martorilor Ș. V. și M. C..

În perioada 10-16.04.2015 K. R. P., M. C., V. G. R., L. B. A., NIERGEȘ I.-C. și N. V. (minor de 16 ani), prin efracție și escaladare, au pătruns in subsolul Colegiului T. „V. U.” din municipiul C. Turzii si au sustras mai multe calorifere dezafectate din fonta in valoare de 280 lei.

În noaptea de 29/30.04.2015 K. R. P., M. C., V. G. R., L. B. A. și NIERGEȘ I. C., prin efracție, au pătruns in garajul persoanei vătămate B. I. din municipiul C. Turzii .. 2 jud. Cluj si au sustras din acesta mai multe scule electrice evaluate de către persoana vătămată la suma de 1000 lei.

În noaptea de 29/30.04.2015 M. C., V. G. R., L. B. A. și NIERGEȘ I. C., prin efracție, au pătruns in garajul si atelierul persoanei vătămate V. L. C. din municipiul C. Turzii . nr. 77 jud. Cluj si au sustras din acesta mai multe scule electrice si doua baterii auto evaluate de către persoana vătămată la suma de 700 lei.

În noaptea de 09/10.05.2015 K. R. P., M. C., L. B. A. și N. V. (minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptei), prin efracție, au pătruns in garajul si atelierul din curtea locuinței persoanei vătămate Ș. G. din municipiul C. Turzii . jud. Cluj si au sustras din acestea un aparat de sudură, o mașină de găurit si mai multe cabluri electrice evaluate de către persoana vătămată la suma de 1000 lei.

În noaptea de 11/12.05.2015 K. R. P., M. C., L. B. A. și N. V. (minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptei), prin efracție și escaladare, au pătruns in curtea locuinței si in dependințele persoanei vătămate Ploața I. din municipiul C. Turzii . A jud. Cluj, au răvășit bunurile din acestea însa nu au sustras bunuri sau valori negăsind ceea ce căutau (cupru, fier).

În noaptea de 11/12.05.2015 K. R. P., V. G. R., M. C., L. B. A. și N. V. (minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptei), prin efracție și escaladare, au pătruns in curtea locuinței si garajul persoanei vătămate P. V. din municipiul C. Turzii . nr. 112 jud. Cluj si au sustras din acesta o drujba marca STIHL, o rola de cablu electric si circa 2 kg deseu cupru.

În noaptea de 11/12.05.2015 K. R. P., V. G. R., M. C., L. B. A. și N. V.(minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptei), prin efracție, au pătruns in curtea locuinței si magazia persoanei vătămate M. C. din municipiul C. Turzii . nr. 81 jud. Cluj si au sustras din acesta o rola de cablu electric de 25 de m., evaluat la 100 lei de persoana vătămată.

În noaptea de 11/12.05.2015 K. R. P., V. G. R., M. C., L. B. A. și N. V. (minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptei), prin efracție, au pătruns in curtea locuinței și garajul persoanei vătămate B. M. din municipiul C. Turzii . nr. 104 jud. Cluj si au sustras din acesta trei bucăți cablu electric din cupru de la un aparat de sudura, o mașina de găurit artizanal construită, un junkers (centrală de încălzit apă) si un ciocan de lipit din cupru, evaluate la suma de 2000 lei de către persoana vătămată.

În noaptea de 17/18.05.2015 K. R. P., M. C., L. B. A. și N. V. (minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptei), prin escaladare și efracție, au pătruns in curtea locuinței si garajul persoanei vătămate D. N. din municipiul C. Turzii .. 2A jud. Cluj (locuință în construcție, nefolosită ca atare ci ca spațiu de depozitare pentru mobilier, scule, mașini) si au sustras din acesta un aparat de sudura confecționat artizanal, două flexuri și patru prelungitoare electrice, evaluate de persoana vătămată la suma de 1500 lei.

În noaptea de 17/18.05.2015 K. R. P., M. C., L. B. A. și N. V. (minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptei), prin escaladare și efracție, au pătruns in curtea si garajul locuinței persoanei vătămate S. L. din municipiul C. Turzii . jud. Cluj si au sustras din aceasta o drujba pe benzina si doua prelungitoare electrice, evaluate de persoana vătămată la suma de 500 lei.

Drujba a fost reperată și predată persoanei vătămate, restul bunurilor nu au mai putut fi recuperate.

În noaptea de 17/18.05.2015 K. R. P., M. C., L. B. A. și N. V. (minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptei), prin escaladare și efracție, au pătruns in curtea si magazia locuinței persoanei vătămate S. P. din municipiul C. Turzii .. 90 jud. Cluj si au sustras din aceasta un aparat de sudura artizanal si doua role de cablu electric, evaluate de persoana vătămată la suma de 600 lei.

Au putut fi recuperate doar deșeurile bunurilor, 7 kg de deșeu, predate persoanei vătămate.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței sub nr._ .

Prin încheierea penală din 29.05.2015 pronunțată de către Judecătoria T. s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților pe o perioadă de 30 zile până la data de 27.06.2015.

Ulterior înregistrării dosarului la instanță, judecătorul de cameră preliminară și instanța a procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive, menționând-o prin încheierile din data de 25.06.2015, 15.07.2015, 12.08.2015.

Prin încheierea din 12.08.2015 s-a dispus începerea judecății față de inculpați, primul termen de judecată fiind stabilit la data de 26.08.2015.

Din actele și lucrările de la dosar, precum și din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale instanța reține aceeași stare de fapt ca și în actul de sesizare:

Drujba a fost reperată și predată persoanei vătămate, restul bunurilor nu au mai putut fi recuperate.

Au putut fi recuperate doar deșeurile bunurilor, 7 kg de deșeu, predate persoanei vătămate.

Conform art.374 al.4 Cod procedură penală „ În cazurile în care acțiunea penală nu vizează o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață, președintele pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10).”

Art.375 al.1 prevede că „Dacă inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute la art. 374 alin. (4), instanța procedează la ascultarea acestuia, după care, luând concluziile procurorului și ale celorlalte părți, se pronunță asupra cererii.”, iar când judecata s-a desfășurat în aceste condiții iar instanța reține aceeași situație de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.

La termenul de judecată din data de 02.09.2015, inculpații au recunoscut comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată și au solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, solicitând aplicarea art.396 al.10 cod procedură penală (mai puțin inculpatul minor), dând declarație în acest sens, care sunt anexate la dosar.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă:

- plângerea persoanei vătămate R. I. O. (f. 60),

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente (f. 62-63, 64-67)

- adresa persoanei vătămate S.C. INDUSRTRIAL A. S.A., proprietara acumulatorilor (f. 68)

- decl. persoanei vătămate R. I. O. (f. 70-71)

- pr. vb. de predare-primire a acumulatorilor (f. 72, 76)

- pr. vb. de depistare a făptuitorilor în trafic cu acumulatorii sustrași (f. 73-75)

- decl. martorului M. M. E. (f. 78-79)

- pr. vb. de recunoaștere a acumulatorilor de către R. I. O. (f. 81), planșe foto la f. 82-83

- pr. vb. predare a acumulatorilor persoanei vătămate (f. 84)

- pr. vb. de transcriere a convorbirilor telefonice interceptate inculpatului K. R. P., în baza încheierii nr. 15 din data de 11.03.2015 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei T., în dosarul nr._ (cauza penală cu nr. 516/P/2015), la f. 85-86, relevante în prezenta cauză

- declarația martorului T. FERNANDO M. (f. 88-89)

- pr. vb. de ascultare a numitului L. I. (f. 90)

- plângerea persoanei vătămate A. SRL;

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente (f. 95-96, 97-100)

- decl. persoanei vătămate prin reprezentantul C. Ș. S. (f. 102-103)

- adresele persoanei vătămate referitoare la valoarea prejudiciului (f. 104), recuperarea integrală a acestuia (f. 105)

- pr. vb. de depistare (f. 106), planșe foto cu bunurile găsite în autoturismul BMW al inculpatului K. R. P., brăduții tuja occidentalis (f. 108-110)

- dovada preluării a 26 de brăduți de la K. R. P. (f. 111)

- pr. vb. de identificare a bunurilor de către persoana vătămată (f. 113)

- pr. vb. de predare a 26 de brăduți reprezentantului persoanei vătămate (f. 114)

- declarația martorului Ș. V., (f. 116-118)

- pr. vb. de identificare a bunurilor (f. 120), planșe foto aferente, f. 121-125

- pr.vb de ridicare a brazilor de la martorul Ș. V. (f. 126)

- planșe foto și pr. vb. de recunoaștere de persoane de către martorul Ș. V., f. 127-130, 132-140

- declarația martorului M. C. (f. 142-143)

- denunțul numitului OIADĂ C. (fapta de la pct. 3 din starea de fapt) –f. 152

- procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșele foto aferente, inclusiv de recunoaștere a caloriferelor depozitate la centru de valorificare a deșeurilor (f. 155-156, 158-163)

- adresa persoanei vătămate - C. T. „V. U.” din C. Turzii, la f. 164

- decl. martorului OIADĂ C. (f. 166-168)

- decl. martorului V. G. R. (f. 169-170)

- decl. martorului H. V. (f. 172-173)

- pr. vb. de investigații la centrele de valorificare a deșeurilor (f. 174)

- decl. martorului B. O. (f. 176-177)

- pr. vb. de investigații la centrul de valorificare a deșeurilor S.C. BIȚI TÂMPLĂRIE (f. 178, 179)

- pr. vb. de identificare a persoanelor de către B. O. (f. 181), planșe foto aferente, f. 182-188

- pr.vb de recunoaștere a caloriferelor de către Oiadă C. (f. 190)

- plângerea persoanei vătămate V. L. C. (fapta de la pct. 5 din starea de fapt) –f. 192

- procesul verbal de cercetare la fața locului, la fapta de la pct. 5 din starea de fapt și planșele foto aferente (f. 195-196, 197-201)

- declarația persoanei vătămate V. L. C. (f. 203-204)

- pr. vb. de recunoaștere a bunurilor sustrase lui V. L. C. (f. 206)

- pr. vb. de predare a bunurilor recuperate lui V. L. C. (f. 207)

- decl a persoanei vătămate P. A.-I. (f. 209-210)

- dovada de ridicare a acumulatorului aparținând persoanei vătămate P. A. I. (f. 211)

- dovada de restituire a acumulatorului aparținând persoanei vătămate P. A. I. (f. 263)

- pr. vb. de depistare (f. 212)

- pr. vb. de identificare a bunului sustras, de către proprietarul păgubit, P. A.I. (f. 214), planșe foto la f. 261-262

- decl. martorului P. C. R. (f. 216-217)

- adresa către compartimentul criminalistic (f. 219)

- pr. vb. de recunoaștere a persoanelor de către P. C. R. (f. 220), planșe foto aferente (f. 221-228)

- plângerea persoanei vătămate B. I. –f. 230

- procesul verbal de cercetare la fața locului, și planșele foto aferente (f. 233-234, 235-239)

- declarația persoanei vătămate B. I. (f. 241-243)

- decl. martorului C. I. (f. 245-246)

- proces verbal de investigații (f. 247)

- pr. vb. de aplicare a capcanei criminalistice (f. 248)

- pr. vb. de recunoaștere a bunurilor sustrase lui B. I. (f. 250)

- pr. vb. de predare a bunurilor recuperate lui B. I. (f. 251)

- planșe foto cu bunurile descoperite în cripta din Cimitirul Ortodox de pe . C. Turzii, recunoscute de persoana vătămată B. I. (f. 253-259)

- decl. martorului Hanc M. V. (f. 265-266)

- pr. vb. de transcriere a convorbirilor telefonice interceptate inculpatului K. R. P., în baza încheierii nr. 25/2015 din data de 07.04.2015 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei T., în dosarul nr._ (cauza penală cu nr. 516/P/2015), la f. 269-273, relevante în prezenta cauză

- plângerea persoanei vătămate Ș. G. –f. 275

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente (f. 278-279, 280-285)

- declarația persoanei vătămate Ș. G. (f. 287)

- decl. martorului M. G. (f. 289-290)

- pr. vb. de identificare a persoanelor de către martorul M. G. (f. 292), planșe foto aferente, f. 293-297

- proces verbal de investigații la firmele de taxi din Municipiu (f. 298), anexele la acesta (f. 299-302)

- plângerea persoanei vătămate PLOAȚA I. –f. 304

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente (f. 307-308, 309-314)

- declarația persoanei vătămate PLOAȚA I. (f. 316-317)

- procesul verbal de reconstituire și planșele foto aferente (f. 515, f. 523-526)

- plângerea persoanei vătămate P. V. – f. 319

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente (f. 322-323, 324-332)

- declarația persoanei vătămate P. V. (f. 333-334)

- pr. vb. de recunoaștere a bunului sustras persoanei vătămate P. V. (f. 336), planșe foto la f. 337-339

- pr. vb. de restituire a bunului recuperat, persoanei vătămate (f. 340)

- dovadă de ridicare a drujbei sustrase persoanei vătămate de la martorul T. I. (f. 341)

- decl. martorului T. I. (f. 343-344)

- pr. vb. de identificare a persoanelor de către martorul T. I. (f. 351-352), planșe foto aferente, f. 353-356, 346-350

- decl. martorului Ț. R. (f. 358-359)

- pr. vb. de identificare a persoanelor de către martorul Ț. R. (f. 361-362), planșe foto aferente, f. 363-365

- denunțul numitului N. E. – f. 368

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente (f. 371-372, 373-377)

- procesul verbal de folosire a câinelui de urmă (f. 378)

- declarația persoanei vătămate M. C. (f. 380-381)

- decl. martorului N. E. (f. 383-384)

- plângerea persoanei vătămate B. M. – f. 386

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente (f. 389-390, 391-398)

- fișă de custodie a probei și mijloc material de probă depus la dosar (f. 399, 400)

- declarația persoanei vătămate B. M. (f. 402-403)

- decl. martorului PĂLĂCEANU M. (f. 405-406)

- decl. martorului O. V. (f. 408-410)

- pr. vb. de conducere în teren (f. 411)

- pr. vb. de recunoaștere a unor persoane efectuată de martorul O. V. (f. 413), planșe foto la f. 414-419

- plângerea persoanei vătămate S. L. –f. 421

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente (f. 424-425, 426-432)

- fișă de custodie a probei și mijloc material de probă depus la dosar (f. 433)

- adresa de la Serviciul de Criminalistică al IPJ Cluj cu corespondența urmelor papilare găsite la fața locului cu cele ale inculpatului L. B. A. (f. 434)

- declarația persoanei vătămate S. L. (f. 436-437)

- pr. vb. de recunoaștere a bunurilor sustrase și recuperate, efectuată de către persoana vătămată S. L. (f. 439), planșe foto la f. 441-443

- pr. vb. de restituire a bunului recuperat persoanei vătămate S. L. (f. 440)

- plângerea persoanei vătămate S. P. – f. 445

- procesul verbal de cercetare la fața locului, la fapta de la pct. 13 din starea de fapt și planșele foto aferente (f. 448-449, 450-456)

- declarația persoanei vătămate S. P. (f. 458-459)

- pr. vb. de recunoaștere a bunurilor sustrase și recuperate, efectuată de către persoana vătămată S. P. (f. 461), planșe foto la f. 463-465

- pr. vb. de restituire a bunului recuperat persoanei vătămate S. P. (f. 462)

- plângerea persoanei vătămate D. N. – f. 467

- procesul verbal de cercetare la fața locului, la fapta de la pct. 11 din starea de fapt și planșele foto aferente (f. 470-471, 472-484)

- adresele Compartimentului Criminalistic (f. 485-486), plicul cu urme papilare și fișa acestora (f. 487),

- declarația persoanei vătămate D. N. (f. 489-490)

- pr. vb. de recunoaștere a bunurilor sustrase și recuperate, efectuată de către persoana vătămată D. N. (f. 492), planșe foto la f. 493-496

- pr. vb. de restituire a bunului recuperat persoanei vătămate D. N. (f. 497)

- pr. vb. de depistare (f. 498)

- pr. vb. de cercetare la fața locului unde au fost depistați inculpații (f. 499-500), planșe foto la f. 501-508

- pr. vb. de cântărire (f. 509, 510), buletine de verificare metrologică a cântarelor (f. 511, 512)

- harta schematică a locațiilor în care s-au comis furturile (f. 513)

- copie a ordonanței de clasare a cauzei față de inculpații N., M. și V. în altă cauză, pentru o faptă similară (f. 514)

- declarațiile inculpaților K. R. P., L. B. A., M. C., V. G. R., NIERGEȘ I. C. și N. V..

- extras din registrul de nașteri pentru uz oficial al inculpatului N. V.

- proces verbal de consemnare a unor incidente pe drumul spre arestul IPJ al inculpaților însoțiți de organele de Poliție (f. 680)

- procese verbale de identificare ale inculpaților la f. 681-685

- fișe de cazier judiciar ale inculpaților (f. 692-694- Niergeș, 695-696 – K., f. 697 – N., f. 698 – V., 699 – M., 700-7041 – L.)

- declarațiile de recunoaștere ale inculpaților date în fața instanței de judecată.

Din mijloacele de probă administrate în cauză amintite mai sus, se constată că există probe din care rezultă că fiecare dintre inculpați, au săvârșit infracțiunile pentru care s-a început urmărirea penală.

Probele obiective și directe/indirecte ce vin în acuzarea inculpaților sunt următoarele: plângerile și declarațiile persoanelor vătămate, declarațiile martorilor, declarațiile de recunoaștere a săvârșirii infracțiunilor date de către inculpați, procesele verbale de cercetare la fața locului și planșele foto aferente, adresa de la Serviciul de Criminalistică al IPJ Cluj cu corespondența urmelor papilare găsite la fața locului cu cele ale inculpatului L. B. A., proces verbal de transcriere a convorbirilor telefonice interceptate inculpatului K. R. P., în baza încheierii nr.25/2015 din data de 07.04.2015 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei T., în dosarul nr._ (cauza penală cu nr. 516/P/2015), procesele verbale de recunoaștere a bunurilor sustrase.

In conformitate cu dispozițiile articolului 103 alin.1 C.p.p probele nu au valoare dinainte stabilită, aprecierea fiecărei probe se face de către organul de urmărire penală sau de instanța de judecată în urma tuturor probelor administrate. Inculpatul nu este obligat să relateze faptele pentru care este inculpat și de asemenea nu are obligația de a declara tot ce știe sau de a spune adevărul având libertatea de a minți fără ca organele judiciare să-l sancționeze pentru aceasta. Din contră, organele judiciare au obligația de a lămuri cauza sub toate aspectele, astfel încât orice persoană care a săvârșit o infracțiune să fie pedepsită potrivit vinovăției sale.

Împotriva fiecărui inculpat există probe obiective, directe/indirecte și chiar științifice mai sus amintite pe baza cărora se poate demonstra fără tăgadă, că fiecare inculpat a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina și care vor fi redate mai jos.

Concluzionând se reține că inculpații se face vinovați de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, acestea fiind săvârșite cu forma de vinovăție prevăzută de lege.

În drept

1.Fapta constând in aceea ca în noaptea de 20/21.03.2015, prin escaladarea gardului, numiții K. R. P., M. C. și V. G. R. au pătruns in curtea locuinței numitului R. I. O. din municipiul C. Turzii . jud. Cluj si au sustras un număr de 8(opt) acumulatori pentru utilaje - 4 (patru) marca Trojan si 4 (patru) marca JLG, acumulatori aparținând . Romania întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin 1 lit.a C.pen. ( față de inculpatul K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

2.Fapta constând în aceea ca în perioada 27.03 - 01.04.2015 K. R. P., M. C., V. G. R., NIERGEȘ I. C. și N. V., pe timp de noapte, în două rânduri diferite, prin tăierea gardului, au pătruns in incinta . C. Turzii, situată pe . si au sustras prin smulgere un număr total de 60 bucăți arbuști ornamentali din specia tuja occidentalis evaluați de către partea vătămată la suma de 1800 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p, cu aplic. 35 alin 1 C.pen., a art. 77 alin 1 lit. a, d C.pen. față de primii 4 participanți și respectiv art. 77 alin 1 lit. a C.pen. și art. 113 alin. 3 C.pen. față de minorul N. V.. ( față de inculpatul K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

3.Fapta constând in aceea ca in perioada 10-16.04.2015 K. R. P., M. C., V. G. R., L. B. A., NIERGEȘ I. C. și N. V., pe timp de noapte, prin efracție și escaladare, au pătruns in subsolul Colegiului T. „V. U.” din municipiul C. Turzii si au sustras mai multe calorifere dezafectate din fonta in valoare de 280 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a, d C.pen. față de primii 5 participanți și respectiv art. 77 alin 1 lit. a C.pen. și art. 113 alin. 3 C.pen. față de minorul N. V.. ( față de inculpatul K. R. P. și inculpatul NIERGEȘ I. C. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

4.Fapta constând in aceea ca in noaptea de 29/30.04.2015 K. R. P., M. C., V. G. R., L. B. A. și NIERGEȘ I. C., prin efracție, au pătruns in garajul persoanei vătămate B. I. din municipiul C. Turzii .. 2 jud. Cluj si au sustras din acesta mai multe scule electrice evaluate de către persoana vătămată la suma de 1000 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a C.pen. (față de inculpații NIERGEȘ I. și K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

5.Fapta constând in aceea ca in noaptea de 29/30.04.2015 M. C., V. G. R., L. B. A. și NIERGEȘ I. C., prin efracție, au pătruns in garajul si atelierul persoanei vătămate V. L. C. din municipiul C. Turzii . nr. 77 jud. Cluj si au sustras din acesta mai multe scule electrice si doua baterii auto evaluate de către persoana vătămată la suma de 700 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a C.pen. ( față de inculpatul K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

6.Fapta constând in aceea ca in noaptea de 09/10.05.2015 K. R. P., M. C., L. B. A. și N. V., prin efracție, au pătruns in garajul si atelierul din curtea locuinței persoanei vătămate Ș. G. din municipiul C. Turzii . jud. Cluj si au sustras din acestea un aparat de sudură, o mașină de găurit si mai multe cabluri electrice evaluate de către persoana vătămată la suma de 1000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin 1 lit a și d C.pen. pentru primii 3 participanți și respectiv față de minorul N. V. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) și a art. 113 al. 3 C.pen. ( față de inculpatul K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

7.Fapta constând in aceea că în noaptea de 11/12.05.2015 K. R. P., M. C., L. B. A. și N. V., prin efracție și escaladare, au pătruns in curtea locuinței si in dependințele persoanei vătămate Ploata I. din municipiul C. Turzii . A jud. Cluj, au răvășit bunurile din acestea însa nu au sustras bunuri sau valori negăsind ceea ce căutau (cupru, fier), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a, d C.pen. față de primii 3 participanți și respectiv art. 77 alin 1 lit. a C.pen. și art. 113 alin. 3 C.pen. față de minorul N. V.. ( față de inculpatul K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

8.Fapta constând in aceea ca in noaptea de 11/12.05.2015 K. R. P., V. G. R., M. C., L. B. A. și N. V. prin efracție și escaladare, au pătruns in curtea locuinței si garajul persoanei vătămate P. V. din municipiul C. Turzii . nr. 112 jud. Cluj si au sustras din acesta o drujba marca STIHL, o rola de cablu electric si circa 2 kg deseu cupru, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a, d C.pen. față de primii 4 participanți și respectiv art. 77 alin 1 lit. a C.pen. și art. 113 alin. 3 C.pen. față de minorul N. V.. ( față de inculpatul K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

9.Fapta constând in aceea ca in noaptea de 11/12.05.2015 K. R. P., V. G. R., M. C., L. B. A. și N. V., prin efracție, au pătruns in curtea locuinței si magazia persoanei vătămate M. C. din municipiul C. Turzii . nr. 81 jud. Cluj si au sustras din acesta o rola de cablu electric de 25 de m., evaluat la 100 lei de persoana vătămată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a, d C.pen. față de primii 4 participanți și respectiv art. 77 alin 1 lit. a C.pen. și art. 113 alin. 3 C.pen. față de minorul N. V.. ( față de inculpatul K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

10.Fapta constând in aceea ca in noaptea de 11/12.05.2015 K. R. P., V. G. R., M. C., L. B. A. și N. V., prin efracție, au pătruns in curtea locuinței și garajul persoanei vătămate B. M. din municipiul C. Turzii . nr. 104 jud. Cluj si au sustras din acesta trei bucăți cablu electric din cupru de la un aparat de sudura, o mașina de găurit artizanal construită, un junkers si un ciocan de lipit din cupru, evaluate la suma de 2000 lei de către persoana vătămată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a, d C.pen. față de primii 4 participanți și respectiv art. 77 alin 1 lit. a C.pen. și art. 113 alin. 3 C.pen. față de minorul N. V.. ( față de inculpatul K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

11.Fapta constând in aceea că în noaptea de 17/18.05.2015 K. R. P., M. C., L. B. A. și N. V., prin escaladare și efracție, au pătruns in curtea locuinței si garajul persoanei vătămate D. N. din municipiul C. Turzii .. 2A jud. Cluj (locuință în construcție, nefolosită ca atare ci ca spațiu de depozitare pentru mobilier, scule, mașini) si au sustras din acesta un aparat de sudura confecționat artizanal, doua flexuri si patru prelungitoare electrice, evaluate de persoana vătămată la suma de 1500 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d din C.p., cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a, d C.pen. față de primii 3 participanți și respectiv art. 77 alin 1 lit. a C.pen. și art. 113 alin. 3 C.pen. față de minorul N. V.. ( față de inculpatul K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

12.Fapta constând in aceea ca in noaptea de 17/18.05.2015 K. R. P., M. C., L. B. A. și N. V., prin escaladare și efracție, au pătruns in curtea si garajul locuinței persoanei vătămate S. L. din municipiul C. Turzii . jud. Cluj si au sustras din aceasta o drujba pe benzina si doua prelungitoare electrice, evaluate de persoana vătămată la suma de 500 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a, d C.pen. față de primii 3 participanți și respectiv art. 77 alin 1 lit. a C.pen. și art. 113 alin. 3 C.pen. față de minorul N. V.. ( față de inculpatul K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

13.Fapta constând în aceea că in noaptea de 17/18.05.2015 K. R. P., M. C., L. B. A. și N. V., prin escaladare și efracție, au pătruns in curtea si magazia locuinței persoanei vătămate S. P. din municipiul C. Turzii .. 90 jud. Cluj si au sustras din aceasta un aparat de sudura artizanal si doua role de cablu electric, evaluate de persoana vătămată la suma de 600 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a, d C.pen. față de primii 3 participanți și respectiv art. 77 alin 1 lit. a C.pen. și art. 113 alin. 3 C.pen. față de minorul N. V.. ( față de inculpatul K. R. P. sunt incidente și disp. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 C.pen. starea de recidivă postcondamnatorie).

În fața instanței de judecată inculpații K. R. P., M. C., NIERGEȘ I. C., N. V., L. B. A. și V. G. R. au dat declarații că s-au împăcat cu persoanele vătămate B. I., V. L. C., P. V., M. C., B. M., S. L., Ploața I. și Ș. G..

Persoanele vătămate B. I., V. L. C., P. V., M. C., B. M., S. L., Ploața I. și Ș. G. fie în fața instanței, fie prin înscris notarial au arătat că s-au împăcat cu inculpații K. R. P., M. C., NIERGEȘ I. C., N. V., L. B. A. și V. G. R..

Conform art.231 al.2 cod penal „ În cazul faptelor prevăzute la art.228, art.229 al.1, al.2 lit.b și c și art.230, împăcarea înlătură răspunderea penală.”

Având în vedere declarațiile de persoanele vătămate B. I., V. L. C., P. V., M. C., B. M., S. L., Ploața I. și Ș. G. prin care acestea arată că s-au împăcat cu inculpații K. R. P., M. C., NIERGEȘ I. C., N. V., L. B. A. și V. G. R. instanța va lua act de aceste împăcări și în baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal va dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpaților pentru infracțiunile comise în sarcina persoanelor vătămate mai sus amintite.

Instanța reține totodată că în sarcina inculpatului K. R. P. s-a reținut în mod greșit circumstanța prev. de art.77 lit. d pentru fapta săvârșită în dauna persoanei . Romania, întrucât la comiterea acestui act de sustragere nu a participat și inculpatul minor N. V., așa cum rezultă din probațiunea administrată și mai sus amintită.

De asemenea se impune și schimbarea încadrării juridice a faptei de sustragere comise în dauna persoanei vătămate D. N., prin înlăturarea al.2 lit.b cod penal, întrucât potrivit declarației acestuia, procesului-verbal de cercetare la fața locului, furt s-a comis dintr-o locuință în construcție, nefolosită ca atare, ci ca un spațiu de depozitare pentru mobilier, scule mașini.

Față de cele de mai sus se va dispune schimbarea în cadrării juridice reținute în sarcina inculpatului K. R. P. în ceea ce privește infracțiunile de furt calificat săvârșite în dauna persoanelor vătămate . București și D. N. din:

- infracțiunea de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p. comisă în dauna persoanei vătămate . București;

- infracțiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a și d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p comisă în dauna persoanei vătămate D. N.;

în

- infracțiunea de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p. comisă în dauna persoanei vătămate . București;

- infracțiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a și d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p comisă în dauna persoanei vătămate D. N..

Se va dispune schimbarea în cadrării juridice reținute în sarcina inculpatului M. C. în ceea ce privește infracțiunea de furt calificat săvârșită în dauna persoanei vătămate D. N. din:

- infracțiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a și d, C.p;

în

-infracțiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a și d, C.p.

Se va dispune schimbarea în cadrării juridice reținute în sarcina inculpatului N. V. în ceea ce privește infracțiunea de furt calificat săvârșită în dauna persoanei vătămate D. N. din:

- infracțiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p

în

- infracțiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p

Se va dispune schimbarea în cadrării juridice reținute în sarcina inculpatului L. B. A. în ceea ce privește infracțiunea de furt calificat săvârșită în dauna persoanei vătămate D. N. din:

- infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p;

în

- infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicată inculpaților, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii/infracțiunilor, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Se va avea în vedere în vedere numărul mare de infracțiuni comise, deși cu privire la o parte din acestea s-a dispus încetarea procesului penal, de gradul mediu de pericol social al infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților, faptul că la săvârșirea acestora de regulă au participat cel puțin trei persoane împreună, pe baza unei înțelegeri prealabile, pe timp de noapte și majoritatea prin efracție și prin violare de domiciliu, multe cu un minor, care atras în activitatea infracțională i-a fost periclitată dezvoltarea, prejudiciul produs persoanelor vătămate, una dintre infracțiuni fiind comisă în formă continuată (2 acte materiale).

Inculpații K. și Nierges au săvârșit faptele în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.41 al.1 raportat la art.43 al.2 cod penal, hotărârile pronunțate anterior neavând nici un efect asupra atitudinii acestuia și nu produs nici o schimbare în comportamentul său cu privire la valorile sociale ocrotite de prin normele penale. De asemenea și inculpații V. și M. au fost condamnați anterior pentru fapte similare, infracțiunile din prezenta cauză fiind săvârșite în termenul de încercare al unor pedepse suspendate condiționate pentru fapte comise în stare de minoritate. Inculpatul L. i-a fost aplicată anterior măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni.

Se va avea vârsta inculpaților, faptul că aceștia au recunoscut faptele pentru care au fost trimiși în judecată, au fost de acord să achite prejudiciul produs persoanelor vătămate, în privința inculpatului minor, instanța în luarea unei măsuri educative, va ține cont și de concluziile referatului de evaluarea întocmit de Serviciul de Probațiune Cluj și depus la dosarul cauzei.

Condamnările pronunțate anterior nu au avut nici un efect asupra atitudinii inculpaților K., Nierges, V. și M. și nu produs nici o schimbare în comportamentul lor cu privire la valorile sociale ocrotite de prin normele penale. Și inculpatul L. deși cu ocazia punerii în executare a măsurii educative, deși i s-a atras expres care sunt consecințele săvârșirii unei noi infracțiuni, nu a dat importanță de clemența arată de legiuitor care în prezent permite ca față de minori să se ia doar măsuri educative privative sau neprivative de libertate.

Pedepsele aplicate trebuie să reprezinte sancțiuni proporționale, atât cu gravitatea efectivă a faptelor comise, respectiv au sustras bunuri de la diferite persoane, cât și cu profilul socio-moral și de personalitate a inculpaților, care au perseverat în comportamentul infracțional deși au recunoscut faptele. De asemenea și măsura educativă aplicată minorului N. trebuie să corespundă pluralității de fapte penale săvârșite și să contribuie la reeducarea acestuia și schimbarea atitudinii acestuia față de valorile sociale ocrotite prin normele penale.

1.Astfel în privința inculpatului K. R. P. se vor aplica următoarele pedepse:

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p comisă în dauna persoanei vătămate . București;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p.- infracțiune comisa in dauna părții vătămate . C. Turzii;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a și d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p comisă în dauna persoanei vătămate C. T. V. U.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a și d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p comisă în dauna persoanei vătămate D. N.;

În temeiul art.38 al.1 cod penal se va constata că cele cinci infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.b cod penal se va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adăugă o treime din celelalte pedepse (2 ani și 4 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul art.16 din Legea 187/2012 și art.96 al.4 cod penal se va revoca beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr.60/06.02.2032 pronunțată de către Judecătoria T. în dosar nr._, pedeapsă care se adaugă la pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani și 10 luni închisoare, în regim de detenție.

2.În privința inculpatului V. G. R. se vor aplica următoarele pedepse:

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p comisă în dauna persoanei vătămate . București;

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d si art. 35 alin. 1 din C.p. infracțiune comisa in dauna părții vătămate . C. Turzii ;

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p. infracțiune comise omisă în dauna persoanei vătămate C. T. V. U..

În temeiul art.38 al.1 cod penal se va constata că cele trei infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.b cod penal se va aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an și 8 luni închisoare la care se adăugă o treime din celelalte pedepse (1 an 1 lună și 10 zile închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 9 luni 10 zile închisoare.

In baza art. 22 legea 187/2012, art. 83 Cod penal 1969 se va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentința penala nr. 427/2013 a Judecătoriei T.. Conform art. 22 alin 2 Legea 187/2012 se va înlocui aceasta pedeapsa de 1 an închisoare cu măsura educativă a internării . pentru 1 an.

In baza art. 22 legea 187/2012, art. 83 Cod penal 1969 se va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentința penala nr. 416/2013 a Judecătoriei T.. Conform art. 22 alin 2 Legea 187/2012 va înlocui aceasta pedeapsa de 1 an închisoare cu măsura educativă a internării . pentru 1 an.

În baza art.114 cod penal și art.129 al.1 cod penal va contopi măsurile educative mai sus menționate, aplicând măsura educativă cea mai grea, respectiv cea a internării . pentru 1 an.

În baza art. 129 alin 2 lit. b Cod penal va aplica pedeapsa rezultantă de 2 ani 9 luni și 10 zile închisoare pe care o va majora cu 6 luni închisoare ( ½ din durata măsurii educative a internării .), inculpatul urmând în final să execute pedeapsa rezultanta de 3 ani 3 luni și 10 zile închisoare, în regim de detenție.

3.În privința inculpatului M. C. se vor aplica următoarele pedepse:

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p infracțiune comise împotriva persoanei vătămate . București:

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiuni de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 35 alin. 1 din C.p. infracțiune comisa in dauna persoanei vătămate . C. Turzii;

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, din C.p. infracțiune comisă in dauna persoanei vătămate C. T. V. U.;

- 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, din C.p. infracțiune comisă in dauna persoanei vătămate D. L.;

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, din C.p. infracțiune comisă in dauna persoanei vătămate S. P.;

În temeiul art.38 al.1 cod penal se va constata că cele cinci infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.b cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an și 8 luni închisoare la care se adăugă o treime din celelalte pedepse (1 an și 11 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani și 7 luni închisoare.

În baza art. 129 alin 2 lit. b Cod penal va aplica pedeapsa rezultantă de 3 ani și 7 luni închisoare pe care o va majora cu 6 luni închisoare ( ½ din durata măsurii educative a internării .), inculpatul urmând în final să execute pedeapsa rezultanta de 4 ani și 1 lună închisoare, în regim de detenție.

4.În privința inculpatului NIERGES I. C. se vor aplica următoarele pedepse:

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p. infracțiune comisa in dauna părții vătămate . C. Turzii;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p- infracțiune comisa împotriva persoanei vătămate C. T. V. U. C. Turzii.

În temeiul art.38 al.1 cod penal va constata că cele două infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.b cod penal va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adăugă o treime din cealaltă pedeapsă (8 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art.104 cod penal va revoca restul de 803 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 211/14.03.2013 a Judecătoriei Târgu-M., rest pe care îl va contopi cu pedeapsa aplicată în cauză stabilind pedeapsa rezultantă – aceea de 2 ani, 8 luni și 803 zile închisoare.

5.În temeiul art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. b, art.125 și art. 129, alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului N. V. – minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptelor, fiul lui C. și Anișoara, născut la data de 20.12.1998 în municipiul C. Turzii jud. Cluj, domiciliat în municipiul C. Turzii .. 6 apt. 1 jud. Cluj cu CNP -_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPC C. Turzii, studii – 4 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, fără loc de muncă, ocupație, măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 (unu) an, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

- două (două) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p- infracțiuni comise împotriva persoanelor vătămate S. P. si C. T. V. U. C. Turzii.

- 1 (una) infracțiune de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p- infracțiune comise împotriva persoanei vătămate D. N..

În temeiul art. 127 raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal va deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă privativă de libertate perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv respectiv din data de 28.05.2015 la zi.

6.În privința inculpatului L. B. A. se vor aplica următoarele pedepse:

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p infracțiune comise împotriva persoanei vătămate C. T. V. U. C. Turzii;

- 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p infracțiune comise împotriva persoanei vătămate D. N.;

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p infracțiune comise împotriva persoanei vătămate S. P..

În temeiul art.38 al.1 cod penal se va constata că cele trei infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.b cod penal va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an și 8 luni închisoare la care se adăugă o treime din celelalte pedepse (9 luni și 20 zile închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 5 luni și 20 zile închisoare.

Având în vedere cuantumul pedepsei rezultante, vârsta acestui inculpat, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 91 cod penal, instanța apreciază acesta nu prezintă o periculozitate care să justifice o pedeapsa cu executare, scopul legal al pedepsei aplicate poate fi realizat cu maximă eficiență printr-un tratament sancționator mai blând si apreciindu-se că, îndreptarea inculpatului poate avea loc și fără executarea efectivă a pedepsei, sub o atentă supraveghere va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.

În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul L. B. A., ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Cluj, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal va impune inculpatului să execute următoarea obligație:

- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituțiile din comunitate.

În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei mun. C. Turzii /Primăriei T., în condițiile Legii 253/2013.

În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere.

Se va lua act că persoanele vătămate B. I., V. L. C., P. V., M. C., B. M., S. L., D. N., S. P., . C. Turzii nu au pretenții civile de la inculpați.

Se va lua act că persoanele vătămate Ploața I. și P. A. I. nu s-au constituit părți civile.

În baza art.397 al.1. și art.25 al.5 cod procedură penală se va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată Ș. G..

În temeiul art.72 cod penal va deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la data de 06.12.2012 la 06.02.2013 și a reținerii și arestării preventive de la 28.05.2015 la zi pentru inculpatul K. R. P., a reținerii și arestării preventive de la 28.05.2015 la zi pentru inculpații V. G. R., M. C., NIERGES I. C. și L. B. A..

În temeiul art.399 al.1 cod procedură penală va menține starea de arest preventiv a inculpaților K. R. P., M. C., NIERGEȘ I. C. și V. G. R..

Va constata încetată de drept măsura arestării preventive luată față de inculpatul N. V., fiul lui C. și Anișoara, născut la data de 20.12.1998 în municipiul C. Turzii jud. Cluj, domiciliat în municipiul C. Turzii .. 6 apt. 1 jud. Cluj cu CNP -_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPC C. Turzii și în baza art.399 al.3 lit.d și al.4 cod procedură penală va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului N. V.,, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză. (Prezenta dispoziție este executorie de la data pronunțării prezentei hotărâri conform Deciziei ICCJ 7/2015).

În temeiul 399 alin. 1 raportat la art. 241, alin. 1, lit. b din Codul de procedură penală va constata încetată de drept măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul L. B. A., – cu porecla „Fuli” fiul lui P. si R., născut la data de 06.03.1993 în municipiul C. Turzii jud. Cluj, domiciliat în municipiul C. Turzii .. 8 apt. 6 jud. Cluj cu CNP -_, posesor al CI seria_.

În temeiul art.399 al.3 cod procedură penală va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului L. B. A. dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură va admite acțiunea civilă formulată de către partea civilă . București și vor fi obligați în solidar inculpații K. R. P., M. C. și V. G. R. să plătească suma de 300 lei cu titlu de despăgubiri materiale.

În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură va admite acțiunea civilă formulată de către partea civilă C. T. V. U. și vor fi obligați în solidar inculpații K. R. P., M. C., NIERGEȘ I. C., N. V., L. B. A. și V. G. R. să plătească suma de 280 lei cu titlu de despăgubiri materiale.

În temeiul art.272 cod procedură penală onorariile pentru avocați oficiu: B. D. în cuantum de 520 lei, R. N. în cuantum de 520 lei, C. S. în cuantum de 520 lei, T. T.-S. în cuantum de 520 lei, M. R. în cuantum de 520 lei se vor suporta din fondul special al Ministerului Justiției.

În baza art. 274 alin.1 și art.275 al.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală vor fi obligați inculpații și persoanele vătămate care s-au împăcat la plata cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul K. R. P. la plata sumei de 355 lei, inculpatul M. C. la plata sumei de 370 lei, inculpatul L. B. A. la plata sumei de 320 lei, inculpatul V. G. R. la plata sumei de 225 lei, inculpatul NIERGEȘ I. C. la plata sumei de 130 lei, inculpatul N. V. la plata sumei de 270 lei, persoanele vătămate V. L. C., S. L., Ploața I. și Ș. G., fiecare la plata sumei de 60 lei, persoanele vătămate B. I., P. V., M. C., B. M., fiecare la plata sumei de 75 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

1.În baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului K. R. P. pentru săvârșirea următoarele infracțiuni:

- 5 (cinci) infracțiuni de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p. - infracțiuni comise in dauna persoanelor vătămate P. V., M. C., B. M., S. G., S. L.;

- 1 (una) infracțiune furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p- infracțiune comisa împotriva persoanei vătămate B. I..

În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea în cadrării juridice reținute în sarcina inculpatului K. R. P. în ceea ce privește infracțiunile de furt calificat săvârșite în dauna persoanelor vătămate . București și D. N. din:

în

-infracțiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a și d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p comisă în dauna persoanei vătămate D. N.;

În baza art. 396 al.2 și 10 cod procedură penală dispune condamnarea inculpatului K. R. P. – cu porecla „VISI”, fiul lui N. si M., născut la data de 25.11.1988 în municipiul C. Turzii jud. Cluj, domiciliat în municipiul C. Turzii . jud. Cluj, cu CNP -_, posesor al CI . nr_ eliberat de SPC C. Turzii, recidivist postcondamnatoriu, fără loc de muncă, fără ocupație, studii – 4 clase, relație de concubinaj, 1 copil minor la următoarele pedepse:

În temeiul art.38 al.1 cod penal constată că cele cinci infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.b cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adăugă o treime din celelalte pedepse (2 ani și 4 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul art.16 din Legea 187/2012 și art.96 al.4 cod penal revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr.60/06.02.2032 pronunțată de către Judecătoria T. în dosar nr._, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani și 10 luni închisoare, în regim de detenție.

2.În baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului V. G. R. pentru săvârșirea următoarele infracțiuni:

- 3 (trei) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p.- infracțiuni comise in dauna persoanelor vătămate P. V., M. C., B. M.;

- 2 (două) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p.- infracțiuni comise in dauna persoanelor vătămate Vitca L. C. si B. I..

În baza art. 396 al.2 și 10 cod procedură penală dispune condamnarea inculpatului V. G. R. - fiul lui G. A. si I. V., născut la data de 15.04.1995 în municipiul C. Turzii jud. Cluj, domiciliat în municipiul C. Turzii .. 6 apt. 5 A jud. Cluj cu CNP -_, posesor al CI ._ eliberat de SPC C. Turzii, studii – 9 clase, necăsătorit, muncitor la „Fujikura” în Cluj N., cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă (condamnări în timpul minorității) la următoarele pedepse:

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d si art. 35 alin. 1 din C.p. infracțiune comisa in dauna părții vătămate . C. Turzii ;

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p. infracțiune comise omisă în dauna persoanei vătămate C. T. V. U..

În temeiul art.38 al.1 cod penal constată că cele trei infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.b cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an și 8 luni închisoare la care se adăugă o treime din celelalte pedepse (1 an 1 lună și 10 zile închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 9 luni 10 zile închisoare.

In baza art. 22 legea 187/2012, art. 83 Cod penal 1969 revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentința penala nr. 427/2013 a Judecătoriei T.. Conform art. 22 alin 2 Legea 187/2012 înlocuiește aceasta pedeapsa de 1 an închisoare cu măsura educativă a internării . pentru 1 an.

In baza art. 22 legea 187/2012, art. 83 Cod penal 1969 revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentința penala nr. 416/2013 a Judecătoriei T.. Conform art. 22 alin 2 Legea 187/2012 înlocuiește aceasta pedeapsa de 1 an închisoare cu măsura educativă a internării . pentru 1 an.

În baza art.114 cod penal și art.129 al.1 cod penal contopește măsurile educative mai sus menționate, aplicând măsura educativă cea mai grea, respectiv cea a internării . pentru 1 an.

În baza art. 129 alin 2 lit. b Cod penal aplica pedeapsa rezultantă de 2 ani 9 luni și 10 zile închisoare pe care o va majora cu 6 luni închisoare ( ½ din durata măsurii educative a internării .), inculpatul urmând în final să execute pedeapsa rezultanta de 3 ani 3 luni și 10 zile închisoare, în regim de detenție.

3.În baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului M. C. pentru săvârșirea următoarele infracțiuni:

- 5 (cinci) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, din C.p. - infracțiuni comise in dauna persoanelor vătămate P. V., M. C., B. M. ,S. G., S. L..

- 1 (una) infracțiune de tentativa la furt calificat- prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- infracțiune comisa împotriva persoanei vătămate Ploata I..

- 2 (două) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p - infracțiuni comise împotriva persoanelor vătămate V. L. C. si B. I..

În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea în cadrării juridice reținute în sarcina inculpatului M. C. în ceea ce privește infracțiunea de furt calificat săvârșită în dauna persoanei vătămate D. N. din:

- infracțiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a și d, C.p;

în

-infracțiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a și d, C.p.;

În baza art. 396 al.2 și 10 cod procedură penală dispune condamnarea inculpatului M. C. - fiul lui A. si M., născut la data de 09.10.1996 în municipiul C. Turzii jud. Cluj, domiciliat în municipiul C. Turzii . apt. 20 jud. Cluj cu CNP-_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPC C. Turzii, studii – 4 clase, necăsătorit, fără loc de muncă, fără ocupație, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă (minoritate) la următoarele pedepse:

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, din C.p. infracțiune comisă in dauna persoanei vătămate C. T. V. U.;

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, din C.p. infracțiune comisă in dauna persoanei vătămate S. P.;

În temeiul art.38 al.1 cod penal constată că cele cinci infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.b cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an și 8 luni închisoare la care se adăugă o treime din celelalte pedepse (1 an și 11 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani și 7 luni închisoare.

În baza art. 129 alin 2 lit. b Cod penal aplica pedeapsa rezultantă de 3 ani și 7 luni închisoare pe care o va majora cu 6 luni închisoare ( ½ din durata măsurii educative a internării .), inculpatul urmând în final să execute pedeapsa rezultanta de 4 ani și 1 lună închisoare, în regim de detenție.

4.În baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului NIERGES I. C. pentru săvârșirea următoarele infracțiuni:

În baza art. 396 al.2 și 10 cod procedură penală dispune condamnarea inculpatului NIERGES I. C. –cu porecla „Neluțu”, fiul lui I. si E., născut la data de 25.11.1991 în municipiul C. Turzii jud. Cluj, domiciliat în municipiul C. Turzii . apt. 29 jud. Cluj cu CNP-_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPC C. Turzii, studii – 6 clase, necăsătorit, relație de concubinaj, 2 copii minori, recidivist postcondamnatoriu, fără loc de muncă, fără ocupație la următoarele pedepse:

În temeiul art.38 al.1 cod penal constată că cele două infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.b cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adăugă o treime din cealaltă pedeapsă (8 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art.104 cod penal revocă restul de 803 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 211/14.03.2013 a Judecătoriei Târgu-M., rest pe care îl va contopi cu pedeapsa aplicată în cauză stabilind pedeapsa rezultantă – aceea de 2 ani, 8 luni și 803 zile închisoare.

5.În baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului N. V. pentru săvârșirea următoarele infracțiuni:

- 1 (una) infracțiune de tentativa la furt calificat- prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p- infracțiune comisa împotriva persoanei vătămate Ploata I..

- 5 (cinci) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p - infracțiuni comise împotriva persoanelor vătămate S. G., B. M., M. C., P. V., S. L..

În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea în cadrării juridice reținute în sarcina inculpatului N. V. în ceea ce privește infracțiunea de furt calificat săvârșită în dauna persoanei vătămate D. N. din:

- infracțiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p

în

- infracțiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p

În temeiul art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. b, art.125 și art. 129, alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului N. V. – minor de 16 ani împliniți la data comiterii faptelor, fiul lui C. și Anișoara, născut la data de 20.12.1998 în municipiul C. Turzii jud. Cluj, domiciliat în municipiul C. Turzii .. 6 apt. 1 jud. Cluj cu CNP -_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPC C. Turzii, studii – 4 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, fără loc de muncă, ocupație, măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 (unu) an, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

În temeiul art. 127 raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă privativă de libertate perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv respectiv din data de 28.05.2015 la zi.

Constată încetată de drept măsura arestării preventive luată față de inculpatul N. V., fiul lui C. și Anișoara, născut la data de 20.12.1998 în municipiul C. Turzii jud. Cluj, domiciliat în municipiul C. Turzii .. 6 apt. 1 jud. Cluj cu CNP -_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPC C. Turzii și în baza art.399 al.3 lit.d și al.4 cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului N. V.,, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză. (Prezenta dispoziție este executorie de la data pronunțării prezentei hotărâri conform Deciziei ICCJ 7/2015).

6.În baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului L. B. A. pentru săvârșirea următoarele infracțiuni:

- 1 (una) infracțiune de tentativa la furt calificat- prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- infracțiune comisa împotriva persoanei vătămate Ploata I.;

- 5 (cinci) infracțiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- infracțiuni comise împotriva persoanelor vătămate S. G., B. M., M. C., P. V., S. L..

În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea în cadrării juridice reținute în sarcina inculpatului L. B. A. în ceea ce privește infracțiunea de furt calificat săvârșită în dauna persoanei vătămate D. N. din:

- infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p;

în

- infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p

În baza art. 396 al.2 și 10 cod procedură penală dispune condamnarea inculpatului L. B. A. – cu porecla „Fuli” fiul lui P. si R., născut la data de 06.03.1993 în municipiul C. Turzii jud. Cluj, domiciliat în municipiul C. Turzii .. 8 apt. 6 jud. Cluj cu CNP -_, posesor al CI seria_ eliberat de SPC C. Turzii, studii – 10 clase, fără loc de muncă, fără ocupație la următoarele pedepse:

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p infracțiune comise împotriva persoanei vătămate C. T. V. U. C. Turzii;

- 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p infracțiune comise împotriva persoanei vătămate D. N.;

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p infracțiune comise împotriva persoanei vătămate S. P..

În temeiul art.38 al.1 cod penal constată că cele trei infracțiuni sunt în concurs real și conform art.39 lit.b cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an și 8 luni închisoare la care se adăugă o treime din celelalte pedepse (9 luni și 20 zile închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 5 luni și 20 zile închisoare.

În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.

În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul L. B. A., ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Cluj, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligație:

- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituțiile din comunitate.

În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art.72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la data de 06.12.2012 la 06.02.2013 și a reținerii și arestării preventive de la 28.05.2015 la zi pentru inculpatul K. R. P., a reținerii și arestării preventive de la 28.05.2015 la zi pentru inculpații V. G. R., M. C., NIERGES I. C. și L. B. A..

În temeiul art.399 al.1 cod procedură penală menține starea de arest preventiv a inculpaților K. R. P., M. C., NIERGEȘ I. C. și V. G. R..

În temeiul 399 alin. 1 raportat la art. 241, alin. 1, lit. b din Codul de procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul L. B. A., – cu porecla „Fuli” fiul lui P. si R., născut la data de 06.03.1993 în municipiul C. Turzii jud. Cluj, domiciliat în municipiul C. Turzii .. 8 apt. 6 jud. Cluj cu CNP -_, posesor al CI seria_.

În temeiul art.399 al.3 cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului L. B. A. dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură admite acțiunea civilă formulată de către partea civilă . București și obligă în solidar inculpații K. R. P., M. C. și V. G. R. să plătească suma de 300 lei cu titlu de despăgubiri materiale.

În baza art.23 al.3 și 397 al.1 cod procedură admite acțiunea civilă formulată de către partea civilă C. T. V. U. și obligă în solidar inculpații K. R. P., M. C., NIERGEȘ I. C., N. V., L. B. A. și V. G. R. să plătească suma de 280 lei cu titlu de despăgubiri materiale.

Ia act că persoanele vătămate B. I., V. L. C., P. V., M. C., B. M., S. L., D. N., S. P., . C. Turzii nu au pretenții civile de la inculpați.

Ia act că persoanele vătămate Ploața I. și P. A. I. nu s-au constituit părți civile.

În baza art.397 al.1. și art.25 al.5 cod procedură penală lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată Ș. G..

În temeiul art.272 cod procedură penală onorariile pentru avocați oficiu: B. D. în cuantum de 520 lei, R. N. în cuantum de 520 lei, C. S. în cuantum de 520 lei, T. T.-S. în cuantum de 520 lei, M. R. în cuantum de 520 lei se suportă din fondul special al Ministerului Justiției.

În baza art. 274 alin.1 și art.275 al.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă inculpații și persoanele vătămate care s-au împăcat la plata cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul K. R. P. la plata sumei de 355 lei, inculpatul M. C. la plata sumei de 370 lei, inculpatul L. B. A. la plata sumei de 320 lei, inculpatul V. G. R. la plata sumei de 225 lei, inculpatul NIERGEȘ I. C. la plata sumei de 130 lei, inculpatul N. V. la plata sumei de 270 lei, persoanele vătămate V. L. C., S. L., Ploața I. și Ș. G., fiecare la plata sumei de 60 lei, persoanele vătămate B. I., P. V., M. C., B. M., fiecare la plata sumei de 75 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 23.09.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

C. AxinteMarcela B.

Red/ Dact A.C/ A.C 2.10.2015

← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 323/2015. Judecătoria TURDA		Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... →

Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 325/2015. Judecătoria TURDA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 325/2015. Judecătoria TURDA