Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 323/2015. Judecătoria TURDA

Judecătoria TURDA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 323/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 23-09-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA T.

T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj

Operator de date cu caracter personal nr. 3186

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ Nr. 323/2015

Ședința publică din 23 Septembrie 2015

Completul constituit din:

Președinte C. P.

Grefier I. A.

Ministerul Public a fost reprezentat de N. A. L., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..

Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul G. C. I., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de :- 1 (una) infracțiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, aret. 229 alin. 1 lit. d) și alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 și alin. 5 (recidivă postcondamnatorie și postexecutorie.- pentru infracțiune a comisa împotriva persoanei vătămate R. R..; - 1 (una) infracțiune de furt calificat- fapta prev. si ped. de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din C.p, cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 și alin. 5 (recidivă postcondamnatorie și postexecutorie, pentru infracțiunile comise împotriva persoanei vătămate A. R.; - 1 (una)infracțiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) și d) și alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 și alin. 5 (recidivă postcondamnatorie și postexecutorie.- pentru infracțiunile comise împotriva persoanei vătămate S. F. L.; - 2 (doua) infracțiuni de tentativa la infracțiune a de furt calificat- fapta prev. si ped. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 și alin. 5 (recidivă postcondamnatorie și postexecutorie.- pentru infracțiunile comise împotriva persoanelor vătămate L. V. si G. R. A., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânarea inițială a pronunțării din 16.09.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul nr. 1011/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoia T., inregistrat in data de 30.06.2015, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată inculpatul G. I. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- 1 (una) infracțiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, aret. 229 alin. 1 lit. d) și alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 și alin. 5 (recidivă postcondamnatorie și postexecutorie.- pentru infracțiune a comisa împotriva persoanei vătămate R. R..

- 1 (una) infracțiune de furt calificat- fapta prev. si ped. de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din C.p, cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 și alin. 5 (recidivă postcondamnatorie și postexecutorie, pentru infracțiunile comise împotriva persoanei vătămate A. R.,

- 1 (una)infracțiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) și d) și alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 și alin. 5 (recidivă postcondamnatorie și postexecutorie.- pentru infracțiunile comise împotriva persoanei vătămate S. F. L.

- 2 (doua) infracțiuni de tentativa la infracțiune a de furt calificat- fapta prev. si ped. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 și alin. 5 (recidivă postcondamnatorie și postexecutorie.- pentru infracțiunile comise împotriva persoanelor vătămate L. V. si G. R. A.

- totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen

Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca, în data de 17.04._.05.2015, inculpatul ar fi patruns in mai multe locuinte apartinand unui numar de 5 persoane vatamate, inusisndu-si diverse bunuri.

S-au avut in vedere urmatoarele probe plângerea persoanei vătămate (f. 21), procesul verbal de cercetare la fața locului (f. 24-25) și planșele foto aferente (f. 26-34), adresa Serviciului Criminalistic al IPJ Cluj cu privire la imposibilitatea identificării autorului urmelor papilare descoperite la locul faptei (f. 35-36), fișa de custodie și plicul cu urmele dactiloscopice prelevate de la fața locului (f. 38), declarația persoanei vătămate (f. 41-42), declarația martorilor :(G. A. (f. 44-45), L. R. M. (f. 47-48 – cumpărător al combinei muzicale și a celor 4 boxe), L. V. D. (f. 50-51 – cumpărător al combinei muzicale și a celor 4 boxe), A. B. A. (f. 54-55 – cumpărătorul unui telefon mobil marca „Samsung” sustras de la R. R.)), dovada de ridicare a combinei și a boxelor (f. 52), proces verbal de recunoaștere a bunurilor sustrase, efectuată de către proprietarul păgubit (f. 57), planșe foto aferente la f. 58-64, pr. vb. de predare a combinei și a boxelor către proprietarul R. R. (f. 65), denunțul numitei R. A. (f. 67), procesul verbal de cercetare la fața locului (f. 70-72) și planșele foto aferente (f. 73-81), adresa IPJ Cluj – Serviciul Criminalistică, din care a rezultat corespondența urmelor papilare ridicate de la fața locului cu cele ale inculpatului G. I. C. (f. 82), fișa de custodie și plicul cu urmele dactiloscopice prelevate de la fața locului (f. 38), declarația persoanei vătămate S. F. L. (f. 87), pr. vb. de consemnare a discuției organelor de Poliției cu persoana vătămată în completarea declarației sale, după plecare în Italia a păgubitului la f. 88, declarația martorilor :R. A. (f. 84-85), denunțul numitei R. A. (f. 90), declarația martorei R. A. la f. 93-94, procesul verbal de cercetare la fața locului (f. 96-97) și planșele foto aferente (f. 98-102), procesul verbal de reconstituire (f. 181-182), planșe foto aferente la f. 189-192), declarația martorului M. I. (f. 195-196), dovada preluării tecii de cuțit aparținând persoanei vătămate (f. 197), procesul verbal de identificare a tecii de cuțit sustrase persoanei vătămate L. V., efectuată de către inculpat, și planșe foto aferente, la f. 199, respectiv f. 200, plângerea persanei vătămate (f. 104), procesul verbal de cercetare la fața locului (f. 107-108) și planșele foto aferente (f. 109-117), adresa Serviciului Criminalistic al IPJ Cluj cu privire la imposibilitatea identificării autorului urmelor papilare descoperite la locul faptei (f. 119), declarația persoanei vătămate (f. 121-122), procesul verbal de reconstituire (f. 181-182), planșe foto aferente la f. 184-188, plângerea persoanei vătămate (f. 124),procesul verbal de cercetare la fața locului (f. 127-128) și planșele foto aferente (f. 129-133), declarația persoanei vătămate (f. 135-136), declarațiile martorilor :(C. I. A. (f. 138-139 i s-au oferit spre vânzare sticle cu băuturi alcoolice sustrase de inculpat de la A. R.), B. R. A. D. (f. 141-142 – i s-au oferit spre vânzare sticle cu băuturi alcoolice sustrase de inculpat de la A. R.), M. M. E. (f. 154-155 – i s-au oferit spre vânzare sticle cu băuturi alcoolice sustrase de inculpat de la A. R.), declarațiile inculpatului f. 162-166 – ascultat ca făptuitor, f. 169-174– audiat ca suspect, f. 177-179– audiat ca inculpat, f. 215-216– ca inculpat în fața Judecătorului de drepturi și libertăți în procedura propunerii de arestare, bilet de liberare din penitenciar f. 201, proces verbal de identificare a inculpatului (f. 202), fișa de cazier judiciar a inculpatului (f. 203-205).

Persoanele vatamate Rostas R., L. V., A. R. nu s-au constituit parte civila in cauza.(f 42, 94, 136 dos up) Persoana vatamata Rostas R. a evaluat prejudiciul la suma de 340 lei.

Persoana vatamata S. F. L. s-a constituit partea civila cu suma de 1500 lei valoarea unei haine si a unui cutit (f 87).

Persoana vatamata G. R. A. s-a constituit partea civila cu suma de 6000 lei valoarea tamplariei termopan deteriorate de inculpat si reparata de persoana vatamata (f 122).

Prin incheierea penala din data de 29.07.2015 s-a dispus inceperea judecatii fata de inculpat, conform prevederilor art 346 alin 2 C pr pen.

In sedinta publica din data de 16.09.2015, inculpatul a declarat ca a comis faptele de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.(f 70).

Dupa ascultarea inculpatului, a avocatului sau si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.

Analizand materialul probator al cauzei, instanta retine urmatoarea stare de fapt:

În data de 09.05.2015, inculpatul, prin efracție și escaladare, a pătruns in curtea si locuința persoanei vătămate R. R. ( Câmpia Turzii .. 5 jud. Cluj), si si-a insusit o combină muzicală cu un sistem audio boxe 5+1 marca SERIOUX cu patru boxe aferente și 2 telefoane mobile marca Nokia și respectiv Samsung.

Inculpatul a vandut sistemul audio catre martorii L. V. D. și L. R. M., de la care a fost recuperat bunul. Un telefon mobil l-a vandut martorului A. B. A., de la care a fost recuperat.

Aceasta stare de fapt reiese din declaratiile inculpatului, ale martorilor aratati, potrivit dovezilor recuperare bunuri, proces verbal de cercetare la fata locului. (f 24-34, 41, 44-55, 57-64, 65, 162-179).

În noaptea de 9/10.05.2015, inculpatul, prin efracție și escaladare, a pătruns in curtea si locuința partii civile S. F. L. ( Câmpia Turzii . nr. 4 jud. Cluj) de unde si-a insusit un cuțit de vânătoare și o geacă de piele neagră.

Aceasta stare de fapt se retine conform declaratiilor inculpatului, procesului verbal de cercetare la fata locului, adresa_/IPJ Cluj Serviciul Criminalistic (f 82, 70-81, 84, 85, 87, 162-179).

În aceeasi noapte si modalitate, inculpatul a pătruns in locuința persoanei vătămate L. V. ( Câmpia Turzii .. 15 jud. Cluj), fara a sustrage bunuri.

Aceasta stare de fapt se retine conform declaratiilor inculpatului, procesului verbal de cercetare la fata locului. La fata loculuia fost gasita teaca cutitului insusit de la partea civila S. F. L., caruia i-a fost restituita.(93, 96-102, 181, 195, 197, 199, 200, 162-179).

În aceeasi noapte si modalitate, inculpatul a pătruns în curtea locuinței partii civile G. R. A. (Câmpia Turzii .. 7 jud. Cluj). A incercat sa intre si in locuinta dar nu a reușitfiind surprins de catre persoana vatamata.

S-a folosit de cutitul de la partea civila S. F. pentru a forța ușa de la intrare, nereușind însă să o deschidă. Apoi, a spart geamul de la baie, fapt care a alertat-o pe partea civila; inculpatul a fugit de la fata locului, lasand la fata locului cutitul.

Aceasta stare de fapt se retine conform declaratiilor inculpatului, procesului verbal de cercetare la fata locului. La fata locului a fost gasit cutitul insusit de la partea civila S. F. L., caruia i-a fost restituit. (f 107-117, 181-188, 121, 162-179).

În noaptea de 21/22.05.2015, inculpatul a pătruns în locuința persoanei vătămate A. R. (Câmpia Turzii .. 23 jud. Cluj), insusindu-si doua telefoane mobile si mai multe sticle cu băuturi alcoolice (băuturi spirtoase si vin). Locuinta avea usa deschisa.

Aceasta stare de fapt s-a retinut avand in vedere declaratiile inculpatului, procesul verbal de cercetare la fata locului, declaratiile martorilor M. M. E., C. I. A., B. R. A. D., proces verbal de recunoastere. (f 127-133, 135, 138, 141, 154, 162-179).

Fapta inculpatului care, in data de 09.05.2015, prin efracție si escaladare a pătruns in curtea si locuința persoanei vătămate Rostas R., insusindu-si mai multe bunuri fara acordul persoanei vatamate constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen

Fapta inculpatului care, in noaptea de 09/10.05.2015, prin efracție si escaladare a pătruns in curtea si locuința partii civile S. F. L., insusindu-si mai multe bunuri fara acordul persoanei vatamate constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen.

Fapta inculpatului care, in noaptea de 09/10.05.2015, prin efracție si escaladare a pătruns in curtea si locuința persoanei vătămate L. V. fara a-si insusi bunuri constituie infractiunea de tentativa la furt calificat, prev. de art 32 C pen rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen.

Fapta inculpatului care, in noaptea de 09/10.05.2015, prin efracție si escaladare a pătruns in curtea si locuința partii civile G. R. A., fara a-si insusi bunuri constituie infractiunea de tentativa la furt calificat, prev. de art 32 C pen rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen

Fapta inculpatului care, in noaptea de 21/22.05.2015, a pătruns in curtea si locuința persoanei vătămate A. R., insusindu-si mai multe bunuri fara acordul persoanei vatamate constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen.

Inculpatul a comis infractiunile cu intentie, dorind sa patrunda in locuintele in cauza, pentru a-si insusi bunurile, pentru sine, dovada ca a incercat valorificarea acestora.

Infractiunile s-au comis in stare de recidiva postcondamnatorie, in termenul de liberare conditionata, avand un rest de 49 zile, din sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei T., neimplinit la data acestor infractiuni (liberat conditionat in data de 08.04.2015). Starea de recidiva postexecutorie se retine fata de pedeapsa de 3 ani 6 luni inchisoare, aplicata pentru infractiuni intentionate de furt calificat, comise ca major, prin sentinta penala nr 1032/2006 a Judecatoriei T., restul neexecutat de 746 zile inchisoare (liberat in 23.02.2010 ), implinit in 26.03.2012, anterior savarsirii prezentelor infractiuni (comise, totusi, in termenul de reabilitare judecatoreasca).

Infractiunile sunt comise in concurs real, fiind savarsite prin mai multe actiuni, inainte de condamnarea definitiva pentru vreuna dintre ele.

La individualizarea judiciara a pedepselor, conform prevederilor art 74 C pen, art 396 alin 10 C pr pen, se vor avea in vedere imprejurarile comiterii infractiunilor (noaptea, efractie, escaladare, in locuinte, savarsite mai multe in aceeasi noapte – dovada a unui mod de viata), prejudiciul (nereparat, de valoare mare in unele cazuri), atitudinea sincera a inculpatului, cu numeroase antecedente penale similare, dovada ca executarea pedepselor anterioare nu a dus la reeducarea acestuia, la reintegrarea in societate.

In baza art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen, art 374 alin 4 C pen furt calificat va condamna pe inculpatul G. I. C. la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In baza art 104 alin 2 C pen va revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 49 zile inchisoare – sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei T..

In baza art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen, art 374 alin 4 C pen furt calificat va condamna pe inculpatul G. I. C. la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In baza art 104 alin 2 C pen va revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 49 zile inchisoare – sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei T..

In baza art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen, art 374 alin 4 C pen furt calificat va condamna pe inculpatul G. I. C. la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In baza art 104 alin 2 C pen va revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 49 zile inchisoare – sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei T..

In baza art 32 C pen rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d, alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen, art 374 alin 4 C pen tentativa la furt calificat va condamna pe inculpatul G. I. C. la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare.

In baza art 104 alin 2 C pen va revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 49 zile inchisoare – sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei T..

In baza art 38 alin 1 C pen, art 39 alin 1 lit b C pen va constata ca infractiunile sunt comise in concurs real, prin actiuni diferite inainte de condamnarea definitiva pentru vreuna dintre ele si potrivit art 39 alin 1 lit b C pen va aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care va adauga o treime din restul celorlalte pedepse (9 ani inchisoare), aplicand pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare.

In baza art 104 alin 2 C pen, art 43 alin 2 C pen va cumula restul de 49 zile inchisoare – sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei T. cu pedeapsa rezultanta aratata, 6 ani inchisoare, aplicand pedeapsa de 6 ani 49 zile inchisoare.

Conform art 72 C pen va deduce durata arestarii preventive din 18.06.2015 la zi.

Conform art 399 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen va mentine starea de arest preventiv a inculpatului incepand de azi, 23.09.2015. Pedeapsa prevazuta de lege este mai mare de 5 ani inchisoare, iar inculpatul prezinta pericol social fata de numarul infractiunilor comise, imprejurarile acestora (efractie, noaptea), prejudiciul lor, antecedentele penale – incadrandu-se astfel in dispozitiile art 223 alin 2 C pr pen.

Va constata ca persoanele vatamate Rostas R., L. V., A. R. nu s-au constituit parte civila in cauza.

In baza art 397 C pr pen, art 25 C pr pen, va obliga pe inculpat la despagubiri civile de 1500 lei catre partea civila S. F. L., de 6000 lei catre partea civila GoiaRadu A.. Inculpatul a fost de acord cu repararea prejudiciului, conform declaratiei date in fata instantei de judecata.

In baza art 404 alin 4 lit f C pr pen va dispune restituirea catre persoana vatamata Rostas R. a cutitului aflat la camera corpuri delicte conform procesului verbal fila 65, cutit pe care inculpatul l-a folosit la patrunderea in locuinta partii civile G..

In baza art 112 lit e C pen va dispune confiscarea speciala de la inculpat a sumei de 70 lei, sume primite de la martorii L. si A., urmare a vanzarii bunurilor dobandite de la persoana vatamata Rostas R., care nu s-a constituit parte civila.

Onorariul de 260 lei av R. D. se va avansa din FMJ.

Conform art 274 alin 1 C pr pen va obliga pe fiecare inculpat la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen, art 374 alin 4 C pen furt calificat condamna pe inculpatul G. I. C. - fiul lui I. și A. A., născut în anul 1980, luna martie, ziua 8, în Mun. Cluj N.,Jud. Cluj, domiciliat în Mun. Câmpia Turzii, ., Jud. Cluj, având cetățenie română, fără ocupație, necăsătorit, studii 7 clase, cu antecedente penale CNP_8la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.