Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 336/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 336/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 30-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen 419/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 336/2015
Ședința publică din 30 Septembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de N. A. L., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul M. V. C., trimis în judecată pentru pentru savarsirea infracțiunii de loviri sau alte violențe, prev și ped de art. 193 al. 2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 16.09.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANTA
Prin rechizitoriul nr. 2512/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregistrat in data de 23.03.2015, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată inculpatul M. V. C. - pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 193 alin 2 C pen
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca, în data de 26.09.2014, inculpatul a lovit-o pe persoana vatamata A. G. provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 5 zile ingrijiri medicale.
S-au avut in vedere urmatoarele probe declarații inculpat M. V. C. (f. 28-31), declarație persoană vătămată A. G. (f. 13-15), certificat medico-legal nr. 2541/la/1058 din data de 03.10.2014 (f. 16), Suportul magnetic CD cu nr._/2014 (f. 37), proces-verbal de audiere a CD-ului nr._/2014 (f. 26), declarații martori:A. P. (f. 17-19), P. R. (f. 20-22), M. B. V. (f. 22-23)
Prin incheierea penala din data de 27.05.2015 s-a dispus inceperea judecatii fata de inculpat, conform prevederilor art 346 alin 2 C pr pen.
Partea vatamata A. G. s-a constituit parte civila cu suma de_ lei daune morale, solicitand si plata cheltuielilor de judecata (f 21).
In faza cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul (f 41), martorii M. B. V. (f 57), A. pompei (f 59), P. Romaeo (f 62), s-au comunicat proces verbal . nr_/26.09.2014 Politia T. (f 50, 51)
Analizand materialul probator al cauzei, conform probelor aratate, se retine ca in data de 26.09.2014, partea civila se afla pe ., T., in fata portii, deoarece nu i s-a permis sa intre cu copilul minor in incinta societatii comerciale (Rigips). In acelasi loc, a ajuns inculpatul si martorii, inculpatul si martora M. fiind scosi din incinta societatii comerciale, in temeiul aceleiasi reguli, persoanele straine nefiind acceptate in interior.
Banuind ca martora a fost scoasa afara urmare a sesizarii facute de partea civila, inculpatul s-a indreptat catre aceasta spunandu-i „ tu m-ai parat, sa dispari”; partea civila l-a injurat pe inculpat si pe cei prezenti, inculpatul injurand si el (martorii P. si A. infirma declaratia martorei M. sub acest aspect). In acelasi timp s-a apropiat de partea civila lovind-o, odata, cu pumnul in nas.
Au fost despartiti de martorul P., fiecare parte mergand la autovehiculul sau, asteptand lucratorii de politie.
Partea civila a necesitat pentru vindecare 5 zile ingrijiri medicale, avand zona nasului tumefiata, la data controlului medico-legal, in 3.10.2014 (f 16).
Inculpatul a recunoscut comiterea fatei, aratand insa, ca se considera provocat de atitudinea partii civile, care l-a injurat.
Instanta nu retine ca inculpatul s-ar fi aflat in stare de provocare, conform art 75 alin 1 lit a C pen, avand in vedere urmatoarele motive: inculpatul a fost primul care s-a adresat partii civile . „ sa dispari”(f 60, 63), abia apoi partea civila a inceput sa injure (f 59, 62); partea civila a injurat, fara a se adresa cuiva anume (f 58), persoanele prezente percepand ca injura pe toata lumea (f 60); ori, astfel de injurii, nu au fost de natura a aduce atingere grava demnitatii inculpatului, conform cerintelor art 75 alin 1 lit a C pen; totodata, in cauza nu s-a reliefat existenta unei stari de tulburare, emotie puternica, sub puterea careia inculpatul sa comita fapta – dimpotrva, odata ce a lovit, la simpla interpunere in fata sa a martorului P., inculpatul a mers la masina sa (f
Fapta inculpatului care in data de 26.09.2014 a lovit-o pe partea civila A. G. provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 5 zile ingrijiri medicale constituie infractiunea de lovire prev de art 193 alin 2 C pen, infractiune comisa cu intentie directa, dorind vatamarea partii civile, avand in vedere mijlocul folosit – pumn si zona vizata – nasul – o zona fragila.
La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta are in vedere prevederile art 74 C pen, tinand seama de imprejurarile concrete in care s-a comis infractiunea (prietena inculpatului, martora M., fiind scoasa din interiorul societatii comerciale, unde nu avea dreptul sa se afle, urmare a interventiei partii civile), urmarile faptei (numarul de zile de ingrijiri medicale, redus, urmarile vizibile timp de 8 zile), persoana inculpatului (fara antecedente penale, sincer, dorind sa se impace, s-a prezentat in fata instantei de judecata, are loc de munca, este casatorit). F. de acestea, instanta apreciaza ca in cauza este necesara aplicarea unei pedepse, nefiind posibila aplicarea prevederilor art 80 c pen privind renuntarea la aplicarea pedepsei. In ceea ce priveste natura pedepsei, instanta se va orienta, conform art 74 alin 2 C pen, catre pedeapsa amenzii penale, aceasta fiind suficienta, fata de imprejurarile concrete ale cauzei, fata de persoana inculpatului sa duca la reeducarea acestuia, la prevenirea comiterii de alte infractiuni (urmare a presiunii finaciare depuse asupra inculpatului acesta constientizand atat urmarile faptei sale, cat si necesitatea evitarii unui astfel de comportament in viitor).
In baza art 193 alin 2 C pen, cu aplicarea art 61 alin 2, 4 lit c C pen lovire va condamna pe inculpatul - la o pedeapsa de 180 zile amenda, stabilind valoarea unei zile amenda la suma de 25 lei, astfel incat amenda penala este de 4500 lei.
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 63 C pen privind inlocuirea pedepsei amenzii penale cu inchisoarea.
In baza art 397 C pr pen, art 25 C pr pen, art 1381 C civ va obliga pe inculpat la 1000 lei daune morale catre partea civila A. G. . Instanta are in vedere vinovatia inculpatului, precum si durerea, prejudiciul fizic provocat partii civile pe durata a 8 zile (tumefierea era vizibila la momentul controlului medico-legal).
In baza art 274 alin 1 C pr pen, va obliga pe inculpat la 900 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art 276 C pr pen va obliga pe inculpat la 1500 lei cheltuieli de judecata catre partea civila A. G.. (chitanta onorar fila 64)
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 193 alin 2 C pen, cu aplicarea art 61 alin 2, 4 lit c C pen lovire condamna pe inculpatul – M. V. C. - fiul lui V. si M., nascut in data de 14.11.1982, in Targu M., M., dom Targu M., ., nr 259, ._, fara antecedente penale - la o pedeapsa de 180 zile amenda, stabilind valoarea unei zile amenda la suma de 25 lei, astfel incat amenda penala este de 4500 lei.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 63 C pen privind inlocuirea pedepsei amenzii penale cu inchisoarea.
In baza art 397 C pr pen, art 25 C pr pen, art 1381 C civ obliga pe inculpat la 1000 lei daune morale catre partea civila A. G. .
In baza art 274 alin 1 C pr pen, obliga pe inculpat la 900 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art 276 C pr pen obliga pe inculpat la 1500 lei cheltuieli de judecata catre partea civila A. G..
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.09.2015
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
