Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 398/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 398/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 28-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen 491/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 398/2015
Ședința publică din 28 Octombrie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de N. A. L., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C. O. G., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de talharie calificata, prev. de art. 233 C pen, art 234 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 5 C pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 21.10.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 72/P/2014al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, inregistrat in data de 20.03.2015, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată inculpatul C. O. G. - pentru savarsirea infracțiunii de talharie calificata, prev. de art. 233 C pen, art 234 alin 1 lit d C pencu aplicarea art 5 C pen
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca în data de 17.01.2013, prin violenta, si-a insusit un portmoneu cu bani de la persoana vatamata R. C..
S-au avut in vedere urmatoarele probe process verbal consemnare plangere sau denunt (f 12), process verbal consemnare acte premergatoare (f 11), process verbal cercetare la fata locului (f 13-17), process verbal (f 19, 33, 34, 95), raport de constatare medico-legala (f 27-28), procese verbale recunoastere (f 50-58), declaratii martori asistenti (f 59, 60), declaratii martori (f 49, 62-70_, declaratii parte civila (f 21-26), process verbal confruntare (f 93, 94), raport de constatare (f 99-105), declaratii inculpate (f 39-47).
Prin incheierea penala din data de 03.06.2015, conform art 346 alin 2 C pr pen, s-a dispus inceperea judecatii fata de inculpat.
Persoana vatamata R. C. s-a constituit parte civila cu suma de 770 euro (f 48), suma de bani pe care a avut-o la el, sustinand ca aceasta i-a fost sustrasa de catre inculpat.
In faza cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul (f 46), partea civila (f 47), martorii S. Lorand R. (f 72), Z. S. C. (f 83), facand aplicarea prev art 383 alin 4 C pr pen in privinta declaratiilor martorilor Dambean C. F. (f 49), Tala D. (f 64), H. C. Z., Rostas A., Lakatos I. M..
Analizand materialul probator al cauzei se retine urmatoarea stare de fapt:
Potrivit declaratiilor partii civile, ale martorilor Dambean C., L. G. si L. M., procesului verbal de recunoastere dupa plansa foto, in data de 17.03.2013, martorul Dambean si partea civila s-au intalnit in Tritenii de Josl la initiative partii civile, au mers in Campia Turzii, pentru a schimba in lei o suma d ebani, detinuta de partea civila, in euro. Martorul a vazut ca partea civila are la ea o suma d ebani in euro, iar la intrebarea sa, partea civila i-a spus ca are 800 euro.
In Campia Turzii nu au reusit sa schimbe in lei banii, asa ca au mers in T., la un bancomat al Bancii Carpatica, situate in zona Materna.
Partea civila a necesitat ajutor pentru schimbul efectuat la bancomat, ajutor care a provenit de la martorele L..
Dup ace a schimbat o suma de bani, martorele le-au proprus partii civile si martorului Dambean sa intretina relatii sexuale.
Partea civila a acceptat, mergand cu martora L. M. la un apartament situat pe . 28.
La plecare, cand a iesit din .-a intalnit cu inculpatul care a lovit-o in zona fetei si i-a luat portmoneul din buzunar.
Partea civila a strigat, fiind auzit de martorul Dambean ; acesta s-a apropiat si impreuna i-au urmarit pe inculpat si pe martorul H. C.. In timpul acesta a sosit si un echipaj de politie, care a indentificat persoanele prezente.
Inculpatul nu a recunoscut savarsirea faptei, aratand ca, fiind impreuna cu martorul H., partea civila l-a abordat pe . cineva i-a furat banii, apoi acuzandu-l pe el. Aspectele acestea au fost sustinute de martorii H. C., Tala D.. Instanta inlatura ca nesincere aceste declaratii, fata de imprejurarea ca partea civila l-a recunoscut pe cel care a agresat-o, iar acesta, in persoana inculpatului, a fost vazut de martorul Dambean pana a fost oprit de catre politie si identificat.
Partea civila a necesitat pentru vindecare 1-2 zile ingrijiri medicale, avand leziuni la nivelul nasului, care s-au pututu produce prin lovire cu corp dur. (f 28).
Fapta inculpatului care, pe timp de noapte, in data de 17.03.2013, prin violenta si-a insusit suma de 770 euro de la partea civila R. C. constituie infractiunea de talharie prev de art 233 C pen, art 234 lit d C pen, cu aplicarea art 5 C pen.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, dorind ca in urma actelor de agresiune fizica sa-si insuseasca bunurile partii civile.
Intrucat de la momentul savarsirii infractiunii, pana in prezent s-au succedat doua legi penale, este necesar sa se stabileasca care ii este mai favorabila inculpatului.
Se observa ca limitele legale ale pedepsei stabilite prin legea penala noua (sunt intre 3 si 10 ani inchisoare si interzicearea unor drepturi); in legea penala veche acestea sunt intre 5 si 20 de ani inchisoare. F. de acest criteriu, legea penala noua ii este mai favorabila inculpatului, urmand ca aceasta sa fie retinuta in cauza.
La individualizarea juridiciara a pedepsei conform prevederilor art 74 C pen instanta are in vedere imprejurarile savarsirii faptei (noaptea, .), valoarea prejudiciului, urmarile asupra partii civile (1-2 zile ingrijiri medicale), atitudinea inculpatului (nesincer, fara antecedente penale).
In baza art 233 C pen, art 234 lit d C pen, cu aplicarea art 5 C pen talharie va condamna pe inculpatul – C. O. G. - la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Conform art 55 lit a C pen va aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a, b C pen pentru doi ani :dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, fiind necesara inlaturarea posibilitatii inculpatului de a exercita aceste drepturi, in vederea reeducarii sale.
In baza art 65 alin 1, 3 C pr pen, art 66 lit a, b C pen va interzice inculpatului: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art 25 C pr pen, art 397 C pr pen, art 1349 C civ va oblige pe inculpat la despagubiri materiale de 770 euro, echivalent in lei, curs BNR, la data platii catre partea civila R. C.. F. de declaratia martorului Dambean C. F. (f 48 dos up), instanta retine ca partea civila a avut la ea suma de 770 euro, intrucat martorul a vazut o suma de bani la partea civila, care i-a spus ca are 800 euro.
Onorariul de 200 lei av G. D. se va avansa din FMJ.
Conform art 274 alin 1 C pr pen va obliga pe inculpat la 1300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 233 C pen, art 234 lit d C pen, cu aplicarea art 5 C pen talharie condamna pe inculpatul – C. O. G. - fiul lui V. si D., nascut in data de 01.07.1994,m in T., Cluj, roman, 8 clase, necasatorit, dom T., ., Cluj; T., ., ._, fara antecedente penale - la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Conform art 55 lit a C pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a, b C pen pentru doi ani :dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art 65 alin 1, 3 C pr pen, art 66 lit a, b C pen interzice inculpatului: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art 25 C pr pen, art 397 C pr pen, art 1349 C civ oblige pe inculpat la despagubiri materiale de 770 euro, echivalent in lei, curs BNR, la data platii catre partea civila R. C..
Onorariul de 200 lei av G. D. se avanseaza din FMJ.
Conform art 274 alin 1 C pr pen obliga pe inculpat la 1300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.10.2015
Președinte,Grefier
C. P. I. A.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 397/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 399/2015.... → |
|---|
