Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1212/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1212/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 08-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr.1212
Ședința publică de la 08 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul N. M. V., având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 al.1 Noul Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului-avocat A. R., cu delegație la dosar; lipsă fiind condamnatul.
Procedura nelegal îndeplinită cu persoana privată de libertate N. M. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu persoana privată de libertate N. M. V., aceasta fiind în Penitenciarul Iași, unde execută pedeapsa în prezent, așa cum rezultă din adresa nr.X_/PIIS/25.09.2015 a Penitenciarului Iași; s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 17-19); Penitenciarul Iași, prin adresele nr.X_/PIIS/25.09.2015 și nr.X_/PIIS/30.09.2015 a comunicat situația juridică a condamnatului (filele 12, 14), I.P.J V. a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (filele 8-9); Penitenciarul Focșani, prin adresa din 24.09.2015 a comunicat că în prezent condamnatul N. M. V. execută pedeapsa în Penitenciarul Iași (fila 14).
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu persoana privată de libertate N. M. V., aceasta fiind în Penitenciarul Iași, unde execută pedeapsa în prezent, așa cum rezultă din adresa nr.X_/PIIS/25.09.2015 a Penitenciarului Iași; că s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 17-19), că Penitenciarul Iași, prin adresele nr.X_/PIIS/25.09.2015 și nr.X_/PIIS/30.09.2015 a comunicat situația juridică a condamnatului (filele 12, 14), că I.P.J V. a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (filele 8-9) și că Penitenciarul Focșani, prin adresa din 24.09.2015 a comunicat că în prezent condamnatul N. M. V. execută pedeapsa în Penitenciarul Iași (fila 14).
Instanța, având în vedere că având în vedere că la data formulării prezentei contestații-24.08.2015, persoana privată de libertate N. M. V. se afla în executarea pedepsei în Penitenciarul Focșani, invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V. și declinarea soluționării prezentei contestații la executare (art.598 NCPP) în favoarea Judecătoriei Focșani.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că Judecătoria V. nu este competentă a judeca prezenta cerere și solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Focșani.
Apărătorul desemnat din oficiu condamnatului-av.A. R., având cuvântul arată pentru care solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Focșani. Oficiu neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2015, sub nr._, condamnatul N. M. V. a formulat contestație la executare, în temeiul art. 461 alin.1 lit.(c) și (d) Cod pr.pen, împotriva mandatului de executare a pedepsei emis de Judecătoria V..
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: copie de pe cazierul judiciar privind pe condamnatul N. V. M. (fl.8), situația juridică a condamnatului comunicată pe Penitenciarul Iași prin adresa nr._ din 25.09.2015 (fl.12), fișa personală a persoanei private de libertate N. V. M. (fl.17).
La termenul din data de 08.10.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei V. și a pus-o în discuția părților și a reprezentantului Ministerului Public.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Art. 585 alin. 2 Cod procedură penală prevede că instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Această competență este exclusivă, nu alternativă, în sensul că dacă persoana condamnată este arestată cererea se va introduce la instanța de executare - dacă locul de deținere este în raza teritorială a acesteia – și la instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare - dacă locul de deținere nu se află în raza teritorială a instanței de executare.
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d și alin. 2 Cod procedură penală, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face atunci când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, caz în care cererea se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6).
Dispozițiile art. 597 alin. 1 și 6 Cod procedură penală fac referire la rezolvarea situațiilor ce țin de competența instanței de executare, respectiv a instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În cauză, instanța constată că la data formulării prezentei contestații la executare contestatorul N. V. M., se afla încarcerat în Penitenciarul Focșani, în executarea pedepsei de 7 ani, 8 luni și 445 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2212 din 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria V..
Având în vedere că din fișa condamnatului (fl18), reiese că la data când a fost formulată prezenta contestație, 28.08.2015, se afla în executarea pedepsei la Penitenciarul Focșani, în baza art. 47 alin. 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 2 raportat la art. 597 și art. 553 alin. 1 Cod procedură penală, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V., invocată de instanță din oficiu.
În temeiul art. 50 Cod procedură penală, va declina în favoarea Judecătoriei Focșani competența de soluționare a prezentei cereri având ca obiect contestație la executare, formulată de condamnatul N. V. M., aflat în executarea pedepsei de 7 ani, 8 luni și 445 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2212 din 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria V..
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V..
În baza art. 50 Cod procedură penală, raportat la art. 598 Cod procedura penală, declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare, formulată de condamnatul N. V. M., fiul lui C. și R., născut la 31.10.1988, deținut în Penitenciarul V., în favoarea Judecătoriei Focșani.
În baza art. 273 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.10.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 5.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
