Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1452/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1452/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 26-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr.1452
Ședința publică de la 26 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul A. A., având ca obiect-contestație. la executare (art.598 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul A. A. asistat de apărătorul desemnat din oficiu-av.B. G., cu delegație la dosar, care substituie pe av.L. M., fără delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 5-7); Penitenciarul Tulcea, prin adresa nr._/PTTL/10.11.2015, a comunicat situația juridică a condamnatului (filele 13-16) și I.P.J Bacău a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 11).
Instanța procedează la identificarea condamnatului A. A. în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, că s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 5-7); Penitenciarul Tulcea, prin adresa nr._/PTTL/10.11.2015, a comunicat situația juridică a condamnatului (filele 13-16) și I.P.J Bacău a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 11).
Condamnatul A. A., interpelat de către instanță, arată că nu a formulat prezenta cerere și că nu își însușește contestația.
Poziția condamnatului A. A., cu privire la faptul că nu își însușește contestația formulată ce face obiectul prezentei cauze, s-a consemnat în acest sens, într-un proces-verbal și s-a atașat la dosarul cauzei.
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprez. Ministerului Public și apărătorul condamnatului, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și față de poziția condamnatului, instanța acordă cuvântul.
Reprez. Ministerului Public, având cuvântul, față de declarația condamnatului, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului și a se respinge cererea ca inadmisibilă, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului - av.B. G., care substituie pe av.L. M., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului. Oficiul neachitat.
Condamnatul A. A., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește cererea formulată.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 19.10.2015 sub nr._, contestatorul A. A. a formulat contestație la executare, solicitând reducerea pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată de către Judecătoria Bacău.
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: fișa condamnatului A. aurel (fl.7), copie de pe cazierul judiciar (fl11).
P. declarația dată în fața instanței la termenul din data de 26.11.2015, persoana privată de libertate A. aurel a declarat că nu-și însușește cererea ce are ca obiect contestație la executare înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei V..
Din prevederile art. 599 alin.3 Cod procedură penală reiese că, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face de către condamnat și procuror.
Astfel, condițiile de admisibilitate a contestației la executare au natura unor cerințe de procedibilitate, a căror îndeplinire determină pășirea la soluționarea pe fond a cauzei.
P. urmare, contestația introdusă de o persoană care nu are calitatea cerută de lege pentru a formula contestația, este inadmisibilă.
Față de declarația condamnatului, instanța, urmează să ia act ca persoana privată de libertate nu a formulat contestație la executare, si pe cale de consecință va respinge ca inadmisibilă cererea privind pe condamnatul A. aurel, aflat în executarea pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2038 din 15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău.
In temeiul art.275 alin.2 cod pr. pen, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.597 și art.599 alin.3 din Noul Cod de procedură penală, ia act că petentul-condamnat nu a formulat cererea și respinge ca inadmisibilă contestație la executare privind pe condamnatul A. A., fiul lui I. și O., născut la 26.12.1980, în prezent deținut in Penitenciarul V..
În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex. (condamnat,P. d.p.l .Jud.V., Pnt.Vs.) / 22.12.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1450/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
