Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1225/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1225/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1225/2015
Ședința publică de la 12 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul T. Ș., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 01.10.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru 09.10.2015, când, din același motiv, a amânat pronunțarea pentru azi, 12 octombrie 2015, când:
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01.07.2015 sub numărul_ condamnatul T. Ș. a formulat contestație la executarea pedepsei.
În motivare a arătat că pedeapsa pe care o execută este prea mare.
Din actele dosarului rezultă faptul că persoana privată de libertate a fost liberată condiționat la data de 25.06.2015, din executarea pedepsei de 22 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 66/2014 a Tribunalului V..
La termenul de judecată din 01.10.2015, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că persoana privată de libertate T. Ș., s-a aflat în executarea unei pedepse de 22 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 66/2014 a Tribunalului V..
Art. 585 alin. 2 Cod procedură penală prevede că instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d și alin. 2 Cod procedură penală, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face atunci când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, caz în care cererea se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6).
Dispozițiile art. 597 alin. 1 și 6 Cod procedură penală fac referire la rezolvarea situațiilor ce țin de competența instanței de executare, respectiv a instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Art. 553 alin. 1 Cod procedură penală prevede că hotărârea instanței penale, rămasă definitivă la prima instanță de judecată sau la instanța ierarhic superioară ori la instanța de apel, se pune în executare de către prima instanță de judecată.
În cauza de față, instanța de executare este Tribunalul V., anterior librării condiționate condamnatul executând o pedeapsă de 22 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 66/2014 a acestei instanțe, iar la data înaintării cererii condamnatul era deținut în Penitenciarul V., astfel cum arată acesta în cererea introductivă și cum rezultă și de pe ștampila aplicată pe plicul de înaintare a cererii, motiv pentru care instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului V., în baza art. 47 Cod de procedură penală și art. 50 Cod de procedură penală, raportat la art. 598 al. 2 Cod de procedură penală.
În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei V..
În baza art. 47 Cod de procedură penală și art. 50 Cod de procedură penală, raportat la art. 598 alin. 2 Cod de procedură penală, declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executarea sentinței penale nr. 66/2014 pronunțată de Tribunalul V., mandat de executare nr. 76/2014, formulată de condamnatul T. Ș., fiul lui N. și M., născut la data de 21.12.1968, în prezent liberat condiționat, cu domiciliul în Dealu Morii, jud. Bacău, în favoarea Tribunalului V..
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.10.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 21. 10. 2015
Teh.red. T.M.5 ex./ 21 . 10. 2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
