Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1279/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1279/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 22-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1279
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. F., având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul condamnatului asistat de apărătorul desemnat din oficiu-avocat Ț. V., cu delegație la dosar, lipsă fiind condamnatul,deținut în Penitenciarul Focșani.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 5-7); Penitenciarul V., prin adresa nr.M2/_/PVVS/13.10.2015, a comunicat situația juridică a condamnatului (fila 16) și I.P.J Bacău a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 13), Penitenciarul Focșani, prin adresa nr.B3-4368/PFVN/05.10.2015 a înaintat cererea condamnatului B. F. prin care arată că nu își însușește prezenta cerere ce formează obiectul cauzei de față și solicită judecarea cauzei în lipsă (filele14-15).
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, că, la dosarul cauzei, s-a atașat, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 5-7), Penitenciarul V., prin adresa nr.M2/_/PVVS/13.10.2015, a comunicat situația juridică a condamnatului (fila 16), I.P.J Bacău a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 13) și Penitenciarul Focșani, prin adresa nr.B3-4368/PFVN/05.10.2015 a înaintat cererea condamnatului B. F. prin care arată că nu își însușește prezenta cerere ce formează obiectul cauzei de față și solicită judecarea cauzei în lipsă (filele14-15).
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprez. Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și față de poziția condamnatului, instanța acordă cuvântul.
Reprez. Ministerului Public, având cuvântul, față de declarația condamnatului, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului și solicită a se dispune și cu privire la cheltuieli judiciare către stat.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului - av.Ț. V., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului. Oficiul neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 07.09.2015 sub nr._, contestatorul B. F. a formulat contestație la mandatul de executare nr. 44 /2015 emis de Judecătoria Onești în baza sentinței penale nr. 36/2015 pronunțată de Judecătoria Onești.
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: fișa B. F. (fl.5), copie de pe cazierul judiciar (fl.13), situația juridica a condamnatului comunicată de către Penitenciarul V. prin adresa nr._ din 13.10.2015 (fl.16).
P. adresa nr._ din 05.10.2015 emisă de Penitenciarul Focșani a fost înaintată declarația persoanei private de libertate B. F., potrivit căreia, nu-și însușește cererea ce are ca obiect contestație la executare înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei V..
Din prevederile art. 599 alin.3 Cod procedură penală reiese că, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face de către condamnat și procuror.
Astfel, condițiile de admisibilitate a contestației la executare au natura unor cerințe de procedibilitate, a căror îndeplinire determină pășirea la soluționarea pe fond a cauzei.
P. urmare, contestația introdusă de o persoană care nu are calitatea cerută de lege pentru a formula contestația, este inadmisibilă.
Față de declarația condamnatului, instanța, urmează să ia act ca persoana privată de libertate nu a formulat contestație la executare, si pe cale de consecință va respinge ca inadmisibilă cererea privind pe condamnatul B. F., aflat în executarea pedepsei de un an și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 36/2015 pronunțată de Judecătoria Focșani.
In temeiul art.275 alin.2 cod pr pen, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
Suma de suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu ,av. Taralunga V. cu delegație nr. 1201/29.09.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 597 și art. 599 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, ia act ca petentul-condamnat nu a formulat cererea si respinge ca inadmisibilă contestația la executare privind pe condamnatul B. F., fiul lui G. și L., născut la 11.03.1990, în prezent deținut în Penitenciarul V..
În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.10.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 09.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1274/2015.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 600/2015.... → |
|---|
