Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1289/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1289/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 23-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1289/2015
Ședința publică de la 23 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. A. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 15.10.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 23.10.2015, când:
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 03 februarie 2015, sub nr._, persoana privată de libertate B. A., în prezent deținut în Penitenciarul V., a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa în a cărei executare se află.
În motivarea cererii, persoana privată de libertate a arătat că execută o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj și că în perioada 20.08._12 a fost arestată în Anglia. A arătat că solicită deducerea acestei perioade din pedeapsa pe care o execută în prezent în România.
În susținerea cererii a depus o . înscrisuri la filele 3-13 din dosar.
La termenul din 12.03.2015, petentul a făcut precizări suplimentare cu privire la obiectul cererii sale, arătând că solicită deducerea perioadei de la 01.08.2014 la 19.08.2014 cât a fost arestat în baza unui mandat european de arestare și a perioadei de 3 luni executată în Anglia în anul 2012 pentru fapte comise pe teritoriul acelui stat.
Față de precizările petentului, s-a dispus completarea cererii calificată drept contestație la executare și întemeiată pe dispozițiile art 598 Cod procedură penală cu modificare pedepse și recunoaștere hotărâre penală străină.
La solicitarea instanței, au fost înaintate următoarele înscrisuri:
-situația juridică de la Penitenciarul V. (fila 19 dosar);
-fișă de cazier judiciar de la autoritățile britanice (filele 36-41);
-fișă de cazier judiciar comunicată de IPJ Bacău (fila 43);
-relații cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. 48/15.10.2013 emis de Judecătoria Bacău (filele 46-56, fila 63, fila 108);
-sentința penală nr. 895/21.05.2012 a Judecătoriei Bacău (filele 57-62)
La termenul din 15.10.2015, s-a dispus disjungerea cererii de modificare pedepse și recunoaștere hotărâre penală străină, formându-se un nou dosar, cu termen de judecată la 19.11.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept cu privire la contestația la executare formulată de petent :
Potrivit situației juridice de la Penitenciarul V., persoana privată de libertate B. A. se află în prezent în executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 895/2012 a Judecătoriei Bacău.
Executarea pedepsei a început la data de 19.08.2014, urmând să expire la 18.08.2016.
Din relațiile comunicate de la Judecătoria Bacău reiese că pentru executarea sentinței penale nr. 895/2012 a Judecătoriei Bacău a fost emis mandatul european de arestare nr. 48/15.10.2013.
Aceleași relații confirmă că petentul condamnat a fost arestat în baza mandatului european la data de 01.08.2014 (fiind localizat pe teritoriul Marii Britanii) iar la data de 19.08.2014 a fost preluat și încarcerat în Penitenciarul Rahova, România.
Contestația la executare este acel procedeu jurisdicțional prin care instanța de executare, respectiv instanța egală în grad acesteia aferentă locului de deținere, rezolvă cererile sau plângerile ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale, în cazurile anume prevăzute de lege.
Fiind un mijloc procesual prin care se rezolvă incidentele privind executarea, legea a prevăzut expres și limitativ cazurile în care poate fi folosită contestația la executare, fiind exclusă orice interpretare sau adăugare la lege.
Potrivit dispozițiilor art. 598 alin 1 lit d Cod de procedură penală, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, prevede că durata pedepselor și a măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române”.
Față de aceste dispoziții legale, cererea persoanei private de libertate de a se deduce din pedeapsa pe care o execută, perioada cât a fost arestată pe teritoriul altui stat în vederea executării mandatului european de arestare este admisibilă, încadrându-se în ipoteza prevăzută de art 598 alin 1 lit d Cod procedură penală.
P. urmare, având în vedere că din relațiile comunicate rezultă că petentul a fost arestat efectiv pe teritoriul Marii Britanii în vederea executării mandatului european de arestare emis de Judecătoria Bacău, în baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, instanța va admite contestația formulată de către persoana privată de libertate B. A. cu privire la executarea pedepsei de 2 ani închisoare din sentința penală nr. 895/2012 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 1008/2013, și va dispune deducerea din această pedeapsă:
-durata reținerii de 24 ore din data de 17.12.2009;
- perioada de la 01.08.2014 la 19.08.2014, inclusiv, reprezentând durata arestării provizorii pe teritoriul Marii Britanii în vederea predării către România în executarea MEA nr. 48/2013 emis de Judecătoria Bacău.
- precum și perioada de la 19.08.2014 la zi, reprezentând durata detenției pe teritoriul României.
În temeiul art 599 alin 4 Cod de procedură penală, va retrage mandatul de executare nr. 1008/2013 emis în baza sentinței penale nr. 895/2012 a Judecătoriei Bacău și se va emite un nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Suma de 50 lei reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. B. G., delegație nr. 202/2015) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, admite contestația formulată de către persoana privată de libertate Balmus A., fiul lui V. și V., născut la data de 31.07.1976, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul V., cu privire la executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 895/2012 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 1008/2013.
Dispune computarea din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 895/2012 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 1008/2013, a:
-durata reținerii de 24 ore din data de 17.12.2009;
- perioadei de la 01.08.2014 la 19.08.2014, inclusiv, reprezentând durata arestării provizorii pe teritoriul Marii Britanii în vederea predării către România în executarea MEA nr. 48/2013 emis de Judecătoria Bacău.
- precum și a perioadei de la 19.08.2014 la zi,reprezentând durata detenției pe teritoriul României.
În temeiul art 599 alin 4 Cod de procedură penală, dispune retragerea mandatului de executare nr. 1008/2013 emis în baza sentinței penale nr. 895/2012 a Judecătoriei Bacău și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Suma de 50 lei reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. B. G., delegație nr. 202/2015) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Constată că Balmus A. a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2015
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red./teh. C.V.17. 11. 2015
T.M.5 ex./17. 11. 2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
