Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1321/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1321/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 29-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
Sentința penală Nr. 1321/2015
Ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
Grefier: E. M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. a fost reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului I. V., deținut în Penitenciarul V. (art.587 N.C.p.p.).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul asistat din oficiu de avocat M. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; - că au fost înaintate actele solicitate Penitenciarului V..
Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatului, având cuvântul, pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la liberarea condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că persoana privată de libertate I. V. se află în executarea unei pedepse de 1 an și 10 luni închisoare, pentru săvârșirea unei infracțiuni prev. de Legea 39/2003, a executat fracția necesară pentru a deveni propozabil, a executat chiar la limită această fracție, astfel cum rezultă din procesul-verbal înaintat de comisie, din cuprinsul sentinței penale de condamnare rezultă că acesta avea de achitat cheltuieli judiciare în cuantum de 7500 lei, conform dispozițiilor art. 100 alin. 1 lit. c Cod penal condamnatul trebuie să dovedească faptul că, dacă nu a achitat aceste obligații civile, trebuie să dovedească că nu a avut nicio posibilitate să îndeplinească această obligație, iar din actele de la dosar nu rezultă că acest condamnat nu ar fi avut posibilitatea să-și îndeplinească obligațiile, apreciind că dispozițiile art. 100 nu sunt îndeplinite și în consecință instanța nu poate dispune liberarea condiționată.
Apărătorul din oficiu al condamnatului – av. M. L., având cuvântul, arată că în cauza de față sunt de discutat două chestiuni și anume. În ceea ce privesc condițiile prevăzute de textul de lege cu privire la atitudinea condamnatului pe perioada executării pedepsei, sancțiuni, recompense, dacă analizăm caracterizarea de la dosar nu găsim nici un motiv pentru care nu poate fi pus în libertate condamnatul I. V. întrucât a avut recompense, a executat fracția legală, are zile câștig.
Cu privire la obligațiile civile, rezultă din sentința penală depusă la dosar că a fost pronunțată în 2013 și în aceste condiții legea penală favorabilă condamnatului este legea veche și atunci condițiile privind achitarea obligațiilor civile nu s-ar aplica în această speță.
Dacă instanța va aprecia, raportat la legea de executare nr. 254/2013 care a intrat în vigoare odată că Noul Cod penal și Noul Cod de procedură penală, că ar trebui ca aceste obligații să fie îndeplinite, avocat M. solicită analizarea tezei a II a art. 94 cu privire la faptul că persoana privată de libertate nu a avut posibilitatea să îndeplinească aceste obligații civile. Condamnatul a stat închis o perioadă de timp, iar munca prestată a presupus o plată foarte mică, nu a avut de unde să plătească despăgubirile civile către stat.
Mai arată avocat M. că, instanța a dispus emiterea unei adrese pentru a se preciza dacă condamnatul dispune de bunuri care ar fi acoperit acele obligații, dar nu a venit răspuns, considerând că nu suntem în situația în care ar fi avut posibilități să achite despăgubirile și nu a dorit să o dacă.
Față de aceste aspecte, avocat M. L. solicită admiterea propunerii Comisiei de liberări, considerând că nu există rea-credință în achitarea despăgubirilor civile, nu a avut posibilitatea să facă acest lucru pentru că a stat închis, munca nu a fost remunerată pentru a achita pretențiile civile. Oficiu neachitat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul I. V. arată că a fost în eroare cu privire la cheltuielile judiciare, nu a știut că trebuie să achite acea sumă, precizând că, înainte de termen, cu câteva zile, a primit de la Serviciul Financiar o adresă prin care i se aduce la cunoștință că trebuie să achite suma de 7.500 lei, dar nu are cum să plătească această sumă, imediat, în 2 – 3 zile, la momentul actual este în penitenciar. Arată condamnatul că are o motocicletă și când va fi liberat o va vinde și va plăti despăgubirile civile, dar nu a știut până la acest moment că trebuie plătite despăgubirile civile, mai ales că este condamnat pe Vechiul Cod penal.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr._/19.10.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 21.10.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului I. V..
Prin procesul-verbal nr. 482/19.10.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate I. V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzută de Legea 39/2003, prin sentința penală nr. 17/2013 a Tribunalului Bacău, mandat de executare nr. 25/2014.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător, nefiind sancționată disciplinar și recompensată de 4 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus. A participat la activități productive, iar în urma muncii prestate a obținut un număr de 52 zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate I. V., fără antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim deschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 482/19.10.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului I. V. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 482/19.10.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate I. V. a fost condamnată la o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 17/2013 a Tribunalului Bacău, pentru comiterea unei infracțiunii prevăzută de Lg. 39/2003.
Executarea pedepsei a început la 20.10.2014 și urmează să expire la data de 21.07.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 1 an și 10 luni închisoare o fracție de 2/3, respectiv 446 zile închisoare.
Până la data de 19.10.2015, condamnatul a executat efectiv 365 zile închisoare, 29 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 52 zile executate în arest preventiv, în total fiind 446 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. Noul Cod penal prevede la art. 100 alin. 1 lit. d că instanța trebuie să aprecieze dacă persoana condamnată s-a îndreptat și poate fi redată societății, aspecte care se verifică prin raportare la conduita din cadrul penitenciarului și cea anterioară detenției.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate I. V. a avut un comportament corespunzător mediului carceral, nefiind sancționată disciplinar și recompensată de 4 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus. A participat la activități productive, iar în urma muncii prestate a obținut un număr de 52 zile câștig.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă atât din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior, cât și din cuprinsul dispozițiilor art. 100 alin 1 din Noul Cod penal.
Faptul că persoana privată de libertate, aflată la prima analiză în Comisia deliberări, a avut un comportament corespunzător, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus, nefiind sancționată disciplinar și recompensată de 4 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus, a participat la activități productive, iar în urma muncii prestate a obținut un număr de 52 zile câștig, dovedește instanței că a înțeles pe deplin scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate I. V. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului I. V..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului I. V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 17/2013 a Tribunalului Bacău, mandat de executare nr. 25/2014.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului I. V..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului I. V., fiul lui C. și Lucreția, născut la data de 29.11.1975, în oraș Bacău, județ Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 17/2013 a Tribunalului Bacău, mandat de executare nr. 25/2014.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.10.2015.
Președinte,
I.-D. C. Grefier,
E. M. B.
Red. S.C.L.
Th-red. B.E.M.
Ex. 4/16.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 289/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1315/2015.... → |
|---|
