Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1296/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1296/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 23-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1296/2015
Ședința publică de la 23 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul M. G. A. PRIN ADMINISTRAȚIA PNT și pe intimat P. V., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 15.10.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 23.10.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Pe rolul acestei instanțe, la data de 18 august 2015, sub nr._, a fost înregistrată contestația formulată de persoana privată de libertate M. G. A., deținut în prezent în P. V., împotriva Încheierii nr. 294 din 10.08.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
În motivarea contestației, persoana privată de libertate a arătat că judecătorul de supraveghere a privării de libertate nu a avut pârghiile necesare pentru a da o soluție împotriva Deciziei ANP nr. 438/2013. A precizat că dispozițiile legale care reglementează acordarea permisiunilor de ieșire din penitenciar sunt discriminatorii raportat la diferitele categorii de deținuți prin criteriile avute în vedere la acordarea permisiunilor.
La contestație a fost atașat dosarul nr. 294/2015 al Penitenciarului V..
Petentul a fost audiat conform dispozițiilor art 56 alin 12 raportat la art 39 alin 16 din Legea nr. 254/2013.
În declarația sa, petentul a precizat că era de competența judecătorului de supraveghere a privării de libertate să se pronunțe cu privire la solicitarea sa, respectiv faptul că normele metodologice de aplicare a Deciziei nr. 438/2013 sunt discriminatorii cu privire la acordarea beneficiului permisiunii de a ieși din penitenciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea nr. 294 din 10.08.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., în baza art 56 alin 6 lit b din Legea nr. 254/2013, a fost respinsă plângerea înregistrată la data de 27.07.2015, sub nr. 292/2015, formulată de persoana privată de libertate M. G. A. împotriva Deciziei ANP nr. 438/2013 cu privire la art 4 alin 2 lit a,e,f,j.
În motivarea soluției s-a indicat că potrivit Legii nr. 254/2013, permisiunea de ieșire din penitenciar pentru 24 ore constituie o recompensă și nu un drept.
Potrivit art 9 alin 2 din Legea nr. 254/2013, judecătorul de supraveghere a privării de libertate exercită anumite atribuții administrative și administrativ jurisdicționale.
Având în vedere dispozițiile Legii nr. 254/2013 potrivit cărora permisiunea de ieșire din penitenciar pentru 24 ore constituie o recompensă și nu un drept, coroborate cu dispozițiile art 9 alin 2 din Legea nr. 254/2013, judecătorul de supraveghere a privării de libertate a apreciat că plângerea petentului nu este de competența sa și pe cale de consecință a respins-o.
Instanța apreciază ca fiind temeinică soluția judecătorului de supraveghere a privării de libertate.
Potrivit dispozițiilor art 56 alin 1 din Legea nr. 254/2013, exercitarea drepturilor persoanelor condamnate nu poate fi îngrădită decât în limitele și în condițiile prevăzute de Constituție și lege.
Drepturile persoanelor private de libertate pe durata cât acestea se află încarcerate în penitenciar sunt cuprinse în Capitolul V din Legea nr. 254/2013.
Acordarea permisiunii de ieșire din penitenciar nu este prevăzută la acest capitol ci la Capitolul IX din aceeași lege (denumit “recompense, abateri și sancțiuni disciplinare”). Din modalitatea de reglementare, instanța apreciază că voința legiuitorului a fost clară, acordarea permisiunii de ieșire din penitenciar nefiind considerată un drept ci un beneficiu care poate fi obținut în anumite condiții.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art 9 alin 2 din Legea nr. 254/2013, judecătorul de supraveghere a privării de libertate are competențe expres stabilite iar printre acestea nu se regăsește și abilitarea de a se pronunța asupra unor dispoziții discriminatorii din legislația privind executarea pedepselor.
Prin urmare, raportat la obiectul plângerii cu care a fost învestit judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în mod corect acesta a respins-o ca nefiind de competența sa.
Asupra dispozițiilor discriminatorii din anumite acte normative se pronunță alte organe abilitate de către stat, și nu judecătorul de supraveghere a privării de libertate.
Pe cale de consecință, în temeiul În baza art. 56 alin.9 din Legea nr. 254/2013, respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul M. G. A., fiul lui G. și E., născut la data de 17.01.1971, deținut în prezent în P. V., împotriva Încheierii nr. 294 din 10.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 alin.9 din Legea nr. 254/2013, respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul M. G. A., fiul lui G. și E., născut la data de 17.01.1971, deținut în prezent în P. V., împotriva Încheierii nr. 294 din 10.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
În temeiul art. 275 alin 2 Cod de procedură penală, obligă persoana privată de libertate să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red./teh. C.V. 20.11. 2015
T.M.5 ex./20.11. 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
