Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1286/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1286/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 22-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1286
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind petentul-condamnat D. C. și intimatul P. V., având ca obiect-plângere conform art. 104 din Legea nr.254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 15.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 22.10.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 31.08.2015, sub nr._, persoana privată de libertate D. C., a formulat contestație împotriva încheierii nr.308 din 18.08.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
Cu privire la motivele contestației petentul a precizat că avertismentul aplicat de către Comisia de disciplină din cadrul Penitenciarului V. îl va afecta la liberarea condiționată, motiv pentru care solicită anularea sancțiunii disciplinare.
La contestație a fost atașat dosarul de cercetare disciplinară de la Penitenciarul V. nr.308/2015.
Contestatorul a fost audiat conform dispozițiilor art.104 alin.12 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor.
In susținerea contestației petentul nu a solicitat probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr.308 din 18.08.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de către persoana privată de libertate D. C., împotriva Hotărârii nr.215/12.08.2015 a Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului V..
În motivarea soluției s-a indicat de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate că probatoriul administrat confirmă că petentul face vinovat de abaterea disciplinară reținută în sarcina sa, constând în aceea că,la data de 27.07.2015, de la E6, camera 30, a scos geamul din ramă și l-a crăpat.
Instanța reține că, prin Hotărârea nr. 215 din 12.08.2015 a Comisiei de Disciplină din C. Penitenciarului V., s-a reținut că, persoana privată de libertate D. C., la data de 27.07.2015, ora 08:30, secția E6, cam.30, în timpul apelului de dimineață, supraveghetorul a observat geamul scos din ramă și crăpat, deținutul mai sus menționat recunoscând că el a scos și crăpat geamul.
Din declarația dată în fața judecătorului de supraveghere a privării de libertate, petentul a recunoscut că la data de 27.07.2015, de la E6, camera 30, a scos geamul din ramă și l-a crăpat.
Față de materialul probatoriu administrat în cursul cercetării disciplinare la Penitenciarul V. și în cursul judecății, instanța apreciază că în mod corect s-a considerat că persoana privată de libertate se face vinovată de abaterea reținută în sarcina sa, în sensul că la data de 27.07.2015, ora 08:30, secția E6, cam.30, în timpul apelului de dimineață, supraveghetorul a observat geamul scos din ramă și crăpat, deținutul D. C. recunoscând că el a scos și crăpat geamul.
Față de împrejurările comiterii abaterii disciplinare, instanța apreciază că sancțiunea disciplinară a fost corect individualizată și aplicată persoanei private de libertate.
În consecință, constatând că sancțiunea disciplinară aplicată persoanei private de libertate este legală și temeinică, și că în mod corect a fost respinsă de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., plângerea formulată de către petentul D. C., instanța în baza art. 104 alin.9 din Legea 254/2013, va respinge ca nefondată contestația împotriva Încheierii nr. 308 din 18.08.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., pe care o va menține.
În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 alin. 9 și urm. din Legea nr. 254/2013, respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul D. C., fiul lui N. și M., născut la 07.12.1984 în prezent deținut în Penitenciarul V., împotriva încheierii nr. 308 din 18.08.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.10.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 07.12.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1315/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
