Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1007/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1007/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 01-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală Nr. 1007/2015
Ședința publică de la 01 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier E. M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. a fost reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului D. C., deținut în Penitenciarul V. (art.587 N.C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, a lipsind condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 20 august 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 01 septembrie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/10.08.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 12.08.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului D. C..
P. procesul-verbal nr. 345/10.08.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate D. C., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani 5 luni și 10 zile închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 Cod penal prin sentința penală nr. 387/2014 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 405/2014.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, nu a fost sancționată disciplinar, fiind recompensată de 4 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, a participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut un număr de 69 zile câștig. După prima analiză în comisie, condamnatul a manifestat aceeași atitudine pozitivă, a mai fost recompensată de 3 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită și nu a fost sancționată disciplinar.
S-a precizat că persoana privată de libertate D. C., cu antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim deschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 345/10.08.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Art. 100 alin. 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 345/10.08.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate D. C. a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani 5 luni și 10 zile închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prin sentința penală nr. 387/2014 a Judecătoriei V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 405/2014.
Executarea pedepsei a început la 08.11.2013 și urmează să expire la termen la data de 17.04.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 2 ani 5 luni și 10 zile închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 892 zile) 2/3-fracția, respectiv 594 zile închisoare.
Până la data de 10.08.2015, condamnatul a executat efectiv 641 zile închisoare, 76 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile în arest preventiv, în total fiind 717 zile câștigate și executate.
De asemenea, din înscrisurile primite de la locul de deținere rezultă că la data formulării propunerii condamnatul se afla în executarea pedepsei în regim deschis, fiind îndeplinită și cerința prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. b Cod penal.
Instanța constată și că persoana condamnată urmează a achita despăgubirile civile și cheltuielile judiciare către stat după ce se va libera, întrucât la acest moment nu are posibilități financiare fiind încarcerat.
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului D. C., cu privire la acesta anticipându-se o bună evoluție psihocomportamentală, acesta asumându-și integral consecințele faptelor sale și manifestând disponibilitate și implicare în activități practice, fără a fi necesară asistența psihologică specifică pe perioada detenției, după cum rezultă din evaluarea psihologică existentă la dosar, instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Se constată astfel că sunt îndeplinite cerințele art. 100 Cod penal deoarece condamnatul D. C. a executat fracția legală din pedeapsă, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim deschis. De asemenea se constată că restul rămas de executat din pedeapsă nu este mai mare de 2 ani.
Pentru considerentele expuse, instanța în baza art. 587 Cod procedură penală va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V..
În baza art. 100 Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului D. C., din pedeapsa de 2 ani 5 luni și 10 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 387/2014 a Judecătoriei V..
În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 17.04.2016, va constitui termen de supraveghere pentru condamnat.
Va pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin. 5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V..
În baza art. 100 Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului D. C., fiul lui V. și L., născut la data de 19.05.1991, în oraș P. T., jud. Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., din pedeapsa de 2 ani, 5 luni și 10 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 387/2014 a Judecătoriei V..
În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 17.04.2016, constituie termen de supraveghere pentru condamnat.
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin.5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.09.2015.
Președinte,
L. C.
S. Grefier,
E. M.
B.
Red. S.C.L.
Th-red. B.E.M.
Ex. 4/09.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 926/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1008/2015.... → |
|---|
