Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1178/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1178/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 01-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1178
Ședința publică de la 01 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penal privind pe condamnatul V. M. - G., având ca obiect-liberare condiționată (art.587 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine pe lista de ședință a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere, asistat, din oficiu, de avocat B. M., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită și că Penitenciarul V., prin adresa M2-_/PVVS/29.09.2015, a înaintat o copie a sentinței penale nr.734/2014 a Judecătoriei Onești (filele16-19) și Judecătoria Onești a comunicat o copie a sentinței penale nr.734/2014 cu referat întocmit de Biroul executări penale (filele 20-28), după care:
Instanța, constată că procedura de citare este legal îndeplinită și că Penitenciarul V., prin adresa M2-_/PVVS/29.09.2015, a înaintat o copie a sentinței penale nr.734/2014 a Judecătoriei Onești (filele16-19) și Judecătoria Onești a comunicat o copie a sentinței penale nr.734/2014 cu referat întocmit de Biroul executări penale (filele 20-28).
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul din oficiu, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că instanța a fost sesizată cu propunere de liberare condiționată în ceea ce îl privește pe condamnatul V. M.-G., care se află în executarea unei pedepse de un an și patru luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.734/2014 a Judecătoriei Onești pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzute de O.U.G. nr.195/2002. Pe perioada detenției, condamnatul a avut un comportament corespunzător mediului carceral, a fost recompensat, executând pedeapsa în regim deschis, din fracția de pedeapsă pentru a deveni propozabil a executat-o la limită, motive pentru care procurorul de ședință apreciază că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege și solicită admiterea propunerii de liberare condiționată a condamnatului V. M.-G., având în vedere dispozițiile din Noul Cod penal.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului-av. B. M., având cuvântul, solicită să se admită propunerea comisiei de liberări condiționate și să se dispună liberarea condiționată a condamnatului. Oficiu neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Având ultimul cuvânt, condamnatul V. M.-G., solicită să fie admisă propunerea comisiei și să fie liberat condiționat.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. M2-_/14.09.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 15.09.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului V. M.-G..
Prin procesul-verbal nr.423/14.09.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate V. M.-G., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 4 luni de închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infracțiunii prevăzută de O.U.G. nr.195/2002, prin sentința penală nr.734/2014 a Judecătoriei Onești, mandat de executare nr.980/2014.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, nu a fost sancționată disciplinar ci recompensată de 2 ori. A participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut un număr de 139 credite și 25 zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate V. M.-G., cu antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim deschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 423/14.09.2015 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 2-5).
Pentru termenul de judecată din 01.10.2015, Penitenciarul V., prin adresa M2-_/PVVS/29.09.2015, a înaintat o copie a sentinței penale nr.734/2014 a Judecătoriei Onești (filele16-19) și Judecătoria Onești a comunicat o copie a sentinței penale nr.734/2014 cu referat întocmit de Biroul executări penale (filele 20-28).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului V. M.-G. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 423/14.09.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate V. M.-G. a fost condamnată la o pedeapsă de 1 an și 4 luni de închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infracțiunii prevăzută de O.U.G. nr.195/2002, prin sentința penală nr.734/2014 a Judecătoriei Onești, mandat de executare nr.980/2014.
Executarea pedepsei a început la 20.11.2014 și urmează să expire la data de 19.03.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 1 an și 4 luni de închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 486 zile) fracția de 2/3, respectiv 324 zile închisoare.
Până la data de 14.09.2015, condamnatul a executat efectiv 299 zile închisoare, 25 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, nu are zile executate în arest preventiv, în total fiind 324 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate V. M.-G. se află la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, nu a fost sancționată disciplinar ci recompensată de 2 ori. A participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut un număr de 139 credite și 25 zile câștig.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că persoana condamnată nu a făcut obiectul vreunei abateri disciplinare, ba mai mult fiind recompensată de 2 ori, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății. De asemenea, se impune ca instanța să aibă în vedere comportamentul pozitiv avut pe întregea perioadă de detenție, obținând un număr de de 139 credite și 25 zile câștig ca urmare a muncii prestate.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate V. M.-G. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului V. M.-G..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului V. M. G., fiul lui G. și M., născut la data de 14.05.1992 în Onești, jud.Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 734/2014 a Judecătoriei Onești, mandat de executare nr. 980/2014.
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului V. M. G..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului V. M. G., fiul lui G. și M., născut la data de 14.05.1992 în Onești, jud.Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 734/2014 a Judecătoriei Onești, mandat de executare nr. 980/2014.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 din Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.10.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./06.10.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1179/2015.... → |
|---|
