Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1179/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1179/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 01-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1179
Ședința publică de la 01 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. I., având ca obiect-liberare condiționată (art.587 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine pe lista de ședință a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere, asistat, din oficiu, de avocat B. G. care substituie pe av.D. M., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită și că s-a atașat, la dosarul cauzei, o copie a sentinței penale nr.824/2015 a Judecătoriei V., cu referat întocmit de Biroul executări penale (filele 21-23), după care:
Instanța, constată că procedura de citare este legal îndeplinită și că s-a atașat, la dosarul cauzei, o copie a sentinței penale nr.824/2015 a Judecătoriei V., cu referat întocmit de Biroul executări penale (filele 21-23).
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul din oficiu, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că instanța a fost sesizată cu o cerere de liberare condiționată formulată de condamnatul D. I., care execută o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.824/2015 a Judecătoriei V.. Analizând procesul-verbal a Comisiei s-a constatat că acest condamnat nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de liberare condiționată, întrucât deși a executat fracția legală din pedeapsă necesară pentru a deveni propozabil, nu a avut un comportament corespunzător mediului carceral, fiind sancționat disciplinar de 3 ori. S-a apreciat că nu sunt întrunite condițiile legale și propunerea comisiei fiind de amânare, urmând ca persoana privată de libertate să fie discutată după o altă dată, respectiv 13.11.2015. Față de aspectele mai sus arătate, procurorul de ședință consideră că propunerea comisiei este legală și temeinică, solicitând menținerea acesteia.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului-av.B. G. care substituie pe av.D. M., având cuvântul, solicită să se admită cererea condamnatului de liberare condiționată și să se dispună liberarea condiționată a condamnatului, întrucât a executat fracția prevăzută de lege din pedeapsa aplicată și poate fi redat societății. Oficiu neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Având ultimul cuvânt, condamnatul D. I., solicită să fie admisă propunerea comisiei și să fie liberat condiționat, motivat de faptul că încă din anul 1992 și până în anul 2004 a fost condamnat pentru fapte concurente, fiind arestat la 09.11.2004 și eliberat în anul 2011, cu un rest de pedeapsă de 1054 zile, fără a i se deduce și 40 zile din pedeapsă. Față de mandatul pe care îl execută în prezent, trebuie să fie analizat la 13.03.2015 și, deși a mai executat 6 luni peste termen, acum a primit și o amânare de 2 luni. Mai arată că nu a fost sancționat disciplinar, rapoartele de sancționare fiind întocmite pe numele altei persoane și că are afecțiuni la inimă.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 16.09.2015 sub nr._, condamnatul D. I., a solicitat liberarea condiționată anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.824/2015 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 961/2015, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (art.209 V.C.P.).
P. cererea formulată persoana condamnată a arătat că la data de 14.09.2015 a fost discutat în Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V., fiind amânat pe o perioadă de 60 zile. Mai arată că trebuie să fie discutat în comisie încă de la data de 18.03.2015, dar pentru faptul că nu i-au fost contopite două fapte, a mai executat încă 6 luni închisoare în plus.
În executarea dispozițiilor instanței, prin adresa nr.M2-_/15.09.2015 la dosar s-au depus, în copie, procesul-verbal nr.424/14.09.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. și caracterizarea condamnatului (filele nr.2-8); precum și o copie a sentinței penale nr.824/2015 a Judecătoriei V., cu referat întocmit de Biroul executări penale (filele 21-23).
Analizând susținerile condamnatului, precum și actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei cererii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată aceasta având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza cererea condamnatului D. I. de liberare condiționată raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că, prin procesul-verbal nr.424/14.09.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., s-a stabilit că persoana privată de libertate D. I. nu îndeplinește condițiile legale, deși are fracția executată este recidivist, a mai beneficiat de 4 ori de liberare condiționată și a fost sancționată de trei ori.
Comisia a propus amânarea cu 2 (două) luni, respectiv la data de 13.11.2015.
Instanța va aprecia că propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. de amânare este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Din procesul-verbal nr.424/14.09.2015, întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate D. I. a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.824/2015 a Judecătoriei V., mandat de executare nr.961/2015, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la 15.04.2013 și urmează să expire la termen, la data de 18.09.2016, iar pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 1279 zile) fracția de 2/3, respectiv 852 zile de închisoare.
Până la data de 14.09.2015, condamnatul a executat efectiv 883 zile de închisoare, 26 zile executate în arest preventiv, 0 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, în total fiind 909 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, legea prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate D. I., pe parcursul executării pedepsei, a avut dificultăți de adaptare la normele specifice mediului carceral. A fost sancționată disciplinar de trei ori și nu a fost recompensat; nu a fost implicat în activități productive și gospodărești și a participat susținut și autoimpus la activitățile educative, sociale și psihologice prevăzute în planul individualizat unde a manifestat interes și receptivitate.
Din fișa de cazier judiciar rezultă că persoana condamnată D. I. a mai suferit anterior condamnări și a beneficiat de patru ori de liberare condiționată.
Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului-condamnat, precum și la actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Față de împrejurarea că persoana privată de libertate a fost condamnată anterior pentru infracțiuni contra patrimoniului, fiind recidivistă, instanța apreciază că scopul pedepsei nu a fost atins, iar pedeapsa nu a fost în măsură a-i crea o atitudine de respect față de ordinea de drept și normele de conviețuire socială, dimpotrivă, condamnatul perseverând în activitatea infracțională.
Mai mult decât atât, deși anterior a beneficiat de liberare condiționată de patru ori, condamnatul a săvârșit din nou infracțiuni, în disprețul clemenței care i-a fost acordată de către instanțele judecătorești.
Față de existența stării de recidivă și ignorarea beneficiului liberării condiționate, instanța apreciază că persoana privată de libertate D. I. nu a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege, impunându-se o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu.
În consecință, instanța apreciază că, în mod corect, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a hotărât amânarea pentru reexaminarea situației condamnatului D. I., motiv pentru care va respinge cererea acestuia privind liberarea condiționată anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.824/2015 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 961/2015, ca prematur introdusă.
În temeiul art. 450 alin 2 Cod de procedură penală, instanța va fixa termen de reiterare a cererii după data de 13.11.2015.
În baza art. 275 alin. 2 din Cod de procedură penală, va obliga condamnatul D. I. la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de D. I., fiul lui D. și A., născut la data de 07.02.1959 în P., jud. N., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.824/2015 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 961/2015, ca prematur introdusă.
În baza art. 587 alin. 2 Cod de procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii după data de 13.11.2015.
În baza art.275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă condamnatul D. I. la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01.10.2015.
Președinte, Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./06.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1178/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1081/2015.... → |
|---|
