Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1176/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1176/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 01-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr.1176
Ședința publică de la 01 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind petentul-condamnat B. L. și intimatul P. V., având ca obiect-plângere conform art. 39 din Legea nr.254/2013.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța procedează la identificarea condamnatului B. L. în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită.
Condamnatul B. L., interpelat de către instanță, arată că nu a formulat prezenta cerere și că nu își însușește contestația.
Poziția condamnatului B. L., cu privire la faptul că nu își însușește contestația formulată ce face obiectul prezentei cauze, s-a consemnat în acest sens, într-un proces-verbal și s-a atașat la dosarul cauzei.
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Condamnatul B. L., având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și față de poziția condamnatului, instanța acordă cuvântul.
Condamnatul B. L., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește cererea formulată.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 16.09.2015, sub nr._, petentul B. L. a formulat contestație împotriva încheierii nr. 333 din 08.09.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
Contestația nu a fost motivată în fapt.
La contestație a fost atașat dosarul de cercetare disciplinară de la P. V. nr. 333/2015.
La termenul din data de 01.10.2015, persoana privată de libertate B. L. a fost audiat conform dispozițiilor art.104 alin.12 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, declarând că nu-și însușește contestația formulată împotriva încheierii nr. 333 din 08.09.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. V. ce formează obiectul dosarul nr._ al Judecătoriei V., întrucât nu a fost formulată de către acesta.
Potrivit art. art. 40 alin (10) din Legea 254/2013, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Din prevederile legale menționate, reiese că, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, poate formula contestație persoana condamnată și administrația penitenciarului. P. urmare, contestația introdusă de o persoană care nu are calitatea cerută de lege pentru a formula contestația, este inadmisibilă.
Față de declarația condamnatului, instanța urmează să ia act ca persoana privată de libertate nu a formulat contestație la executare, si pe cale de consecință va respinge ca inadmisibilă contestația formulată împotriva încheierii nr.333 din 08.09.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., privind pe condamnatul B. L., deținut in P. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act ca petentul-condamnat nu a formulat cererea si respinge ca inadmisibilă contestația împotriva încheierii nr.333 din 08.09.2015 privind pe condamnatul B. L., fiul lui G. și E., născut la data de 02.06.1990, în prezent deținut în P. V..
În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.10.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 03.11.205
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1162/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1178/2015.... → |
|---|
