Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 08-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 16/2015
Ședința publică de la 08 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. C.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol se află propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului S. M., deținut în prezent în Penitenciarul V. (art.587 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul S. M. asistat, din oficiu, de avocat R. A., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează la identificarea condamnatului S. M. prin compararea datelor prezentate oral cu cele consemnate în procesul-verbal depus la dosar, după care interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, apărătorul condamnatului și condamnatul, având cuvântul, pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate cu privire la liberarea condiționată a condamnatului S. M., urmând să se constate că acesta se află la a doua analiză în comisia de liberări condiționate, apreciind că sunt îndeplinite cerințele legale pentru a beneficia de liberare condiționată.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având cuvântul, apreciază îndeplinite cerințele legale pentru ca persoana condamnată S. M. să beneficieze de liberarea condiționată, respectiv a executat fracția de pedeapsă, se află la a doua analiză în comisie, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător, nefiind sancționat disciplinar și a participat la mai multe programe educaționale pentru care a manifestat interes. Nu a participat la activități productive din motive obiective- lipsă front de lucru.
Față de toate cele arătate, solicită apărătorul din oficiu al condamnatului admiterea propunerii comisiei și să se dispună liberarea condiționată a condamnatului S. M.. Oficiu neachitat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul S. M., solicită admiterea cererii și și-a ispășit pedeapsa.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/29.12.2014 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 30.12.2014, sub nr._ /2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului S. M..
P. procesul-verbal nr. 695/29.12.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate S. M., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 18/2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 25/2014, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 209 C.p. .
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător, nefiind sancționată disciplinar și nu a fost recompensată. S-a implicat în activitățile educaționale.
S-a precizat că persoana privată de libertate S. M., recidivistă, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal.
Au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 695/29.12.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului S. M. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 695/29.12.2014 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate S. M. a fost condamnată la o pedeapsă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 18/2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 25/2014, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 209 C.p. .
Executarea pedepsei a început la 08.03.2011 și urmează să expire la data de 18.04.2015. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 5 ani închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 1827 zile) fracția de 2/3, respectiv 1218 zile închisoare.
Până la data de 29.12.2014, condamnatul a executat efectiv 1393 zile închisoare, nu are zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 324 zile executate în arest preventiv, în total fiind 1717 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate S. M. a avut un comportament corespunzător, nefiind sancționată disciplinar și nici recompensat, însă s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus (concursuri tematice, dezbateri, adaptare pentru viața instituționalizată). Nu a participat la activități productive și gospodărești din motive obiective – lipsă front de lucru.
S-a reținut că de la ultima analiză în comisie nu au survenit modificări în situația acestuia.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător pe parcursul executării pedepsei, nefiind sancționată disciplinar, nici recompensată, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus, a executat peste fracția impusă de lege. Având în vedere aceste aspecte, precum și perioada pe care o mai are de executat, instanța apreciază că persoana privată de libertate a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate S. M. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului S. M..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului S. Mihaita, fiul lui I. și M., născut la data de 30.09.1969, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 18/2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 25/2014.
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului S. MIHAITA.
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului S. MIHAITA, fiul lui I. și M., născut la data de 30.09.1969 în orașul Gura Humorului, jud. Suceava, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 18/2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, mandat de executare nr. 25/2014.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 din Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.01.2015.
Președinte,
A. C. C.
Grefier,
P. E.
Red. A.C.C. / 22.01.2015
Tehnored. P.E./ 6 ex./ 22.01.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 14/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 33/2015.... → |
|---|
