Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1045/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1045/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 10-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1045
Ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. G. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat din oficiu de av. P. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită;
Condamnatul depune la dosarul cauzei un memoriu.
Instanța interpelează părțile dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, instanța în baza art. 387 Cod de procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art. 388 Cod de procedură penală dispune deschiderea dezbaterilor, acordând cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită respingerea propunerii Penitenciarului V. cu privire la liberarea condiționată a condamnatului. Solicită a se constata faptul că D. G. se află la prima analiză în ceea ce privește liberarea condiționată, este recidivist, a fost sancționat pe parcursul detenției, astfel încât în opinia sa nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea propunerii.
Dl. avocat P. I. având cuvântul, solicită admiterea propunerii cu privire la liberarea condiționată a condamnatului D. G. având în vedere că acesta îndeplinește condițiile legale, s-a adaptat mediului carceral, a fost recompensat.
Condamnatul având cuvântul, solicită instanței să aibă în vedere faptul că nu este recidivist ci doar este cunoscut cu antecedente penale, a avut ol suspendare a executării pedepsei în urmă cu 17 ani, este reabilitat de drept. Solicită a se avea în vedere că nu a creat probleme pe toată perioada executării pedepsei, a acumulat multe credite, a participat la toate cursurile posibile care s-au ținut în penitenciar, are 9 evidențieri. Pentru aceste motive, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M.2-_/31.08.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 01.09.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului D. G..
P. procesul-verbal nr. 386/31.08.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate D. G., anterior executării integrale a pedepsei de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 650/2010 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 712/2010 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (art. 211 V.C.p.).
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament relativ corespunzător, fiind sancționată disciplinar de 5 ori și recompensată de 9 ori din care de 5 ori cu ridicarea măsurilor disciplinare aplicate anterior și de 4 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 20 zile câștig. S-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus.
S-a precizat că persoana privată de libertate D. G., cu antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 386/31.08.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului D. G. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 386/31.08.2015 Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei privată de libertate D. G., cu privire la pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 650/2010 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 712/2010 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (art. 211 V.C.p.).
Executarea pedepsei a început la 17.09.2007 și urmează să expire la data de 17.12.2018. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 13 ani închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 4749 zile) fracția de 2/3, respectiv 3561 zile închisoare.
Până la data de 31.08.2015, condamnatul a executat efectiv 2906 zile închisoare, 20 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 639 zile executate în arest preventiv, în total fiind 3565 zile câștigate și executate.
Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului condamnat, precum și la actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate D. G., pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament relativ corespunzător, fiind sancționată disciplinar de 5 ori și recompensată de 9 ori din care de 5 ori cu ridicarea măsurilor disciplinare aplicate anterior și de 4 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 20 zile câștig. S-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus.
Instanța nu ignoră eforturile depuse de către persoana condamnată pentru reintegrarea sa, eforturi care denotă din recompensarea sa de 9 ori (de 5 ori cu ridicarea măsurilor disciplinare aplicate anterior și de 4 ori cu suplimentarea drepturilor) și implicarea în diferite programe din cadrul penitenciarului.
Pe lângă recompensare, s-a dispus și sancționarea persoanei condamnate de 5 ori pentru atitudine necuviincioasă față de cadre, confecționare și deținere de obiecte interzise, amenințare personal.
Chiar dacă ulterior aceste sancțiuni au fost ridicate, instanța nu poate să facă abstracție de faptul că petentul nu a avut întotdeauna pe durata detenției o conduită pozitivă.
Sunt încurajate eforturile petentului de reintegrare, pe durata detenției acesta fiind recompensat de mai multe ori pentru conduită corespunzătoare, însă se apreciază că la acest moment este necesar ca acesta să execute o perioadă suplimentară, pentru ca instanța să constate o conduită liniară pozitivă în măsură să îl îndepărteze pe petent de posibilitatea săvârșirii de noi fapte penale, de îndată ce va fi liberat condiționat.
Față de aspectele menționate, instanța apreciază că la acest moment nu există încă convingerea deplină că timpul petrecut în spatele gratiilor a condus la reeducarea petentului și că se impune o perioadă suplimentară de detenție.
Față de dispozițiile art. 59 Cod penal anterior și considerentele expuse, instanța apreciază că propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. este neîntemeiată. În consecință, va fi respinsă propunerea de liberare condiționată a condamnatului D. G., deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 650/2010 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 712/2010.
Văzând dispozițiile 587 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, instanța va fixa termen de reiterare a cererii după data de 31.12.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului D. G., fiul lui V. și S., născut la data 14.08.1973 în Grumăzești, jud. N., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 650/2010 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 712/2010, ca neîntemeiată.
În baza art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii după data de 31.12.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.09.2015.
Președinte,
L. MUNTEANUGrefier,
M. T.
Red. M.L./ 28. 09.2015
Teh.red. T.M. 28. 09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1020/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1048/2015.... → |
|---|
