Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013. Sentința nr. 1042/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1042/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 08-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală Nr. 1042/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier E. M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol se află spre soluționare sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei V., formulată la solicitarea Serviciului de Probațiune V., privind încetarea obligației prev. de art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, respectiv obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune, impusă prin sentința penală nr. 561/06.05.2015 a Judecătoriei V., persoanei supravegheate Ș. D., domiciliată în ., jud. V..
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul Ș. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită.
Pe baza actului de identitate, s-a procedat la legitimarea intimatului Ș. D. (născut în V., CNP:_, domiciliat în ., județ V.).
Părțile interpelate fiind arată că nu mai au de formulat cereri în cauză și se poate acorda cuvântul la fond.
Având în vedere precizarea părților cum că nu mai au de formulat cereri în cauză, instanța acordă cuvântul la dezbateri privind fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită admiterea sesizării Serviciului de Probațiune cu privire la încetarea obligațiilor conform programului de reintegrare socială derulat prin acest serviciu.
S-a reținut că prin sentința penală 561/2015 inculpatul Ș. D. a fost condamnat la 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, s-a dispus suspendarea sub supraveghere și mai multe obligații în sarcina inculpatului, printre care și aceea de a frecventa un program de reintegrare socială, iar Serviciul de Probațiune arată că singurul program de reintegrare socială la care poate aplica inculpatul, este un program denumit „1 la 1” compus din 12 ședințe săptămânale însă, datorită faptului că acest program nu se desfășoară în localitatea în care locuiește condamnatul, acest lucru presupune costuri din partea condamnatului, pe care acesta nu și le poate permite.
Reprezentantul Parchetului apreciază că este admisibilă solicitarea Serviciului de Probațiune, referatul de evaluare arată că acesta și-a îndeplinit și îndeplinește în continuare celelalte obligații și respectă dispozițiile instanței, astfel încât solicită admiterea sesizării.
Având cuvântul, intimatul Ș. D. arată că este de acord cu sesizarea Serviciului de Probațiune.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Pe rolul acestei instanțe, la nr._, a fost înregistrată sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei V., ca urmare a solicitării formulate de Serviciul de Probațiune V., în conformitate cu dispozițiile art. 15 lit. e din Lg. nr. 253/2013 rap. la art. 73 din același act normativ, în sensul încetării obligației „de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune” stabilită în sarcina persoanei supravegheate Ș. D. prin sentința penală nr. 561/06.05.2015 a Judecătoriei V., definitivă prin neapelare la data de 25.05.2015.
În motivarea solicitării, s-a arătat de către Serviciul de Probațiune V. că obligația impusă prin hotărârea de condamnare, de a de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune, stabilită în sarcina persoanei supravegheate Ș. D. nu este posibilă motivat de faptul că acest fapt ar împiedica persoana supravegheată să desfășoare activitățile lucrative necesare realizării obiectivelor stabilite în vederea îndeplinirii obligațiilor și a reintegrării cu succes în comunitate. S-a arătat, de asemenea, că greutățile pe care persoana condamnată le întâmpină în a se exprima în scris constituie un impediment în atingerea întocmai a obiectivelor stabilite prin parcurgerea integrală a programului de asimilare corespunzătoare a noțiunilor abordate în cadrul sesiunilor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 95 al.1 Cod penal. S-a înaintat de către Serviciul de Probațiune V. raportul de evaluare întocmit cu privire la numitul Ș. D..
Ca urmare a dispozițiilor instanței a fost atașată sentința penală de condamnare și de stabilire a obligațiilor conf. art.93 al.1, al.2 lit.b Cod penal cu referat întocmit de Biroul Executări Penale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 561/06.05.2015 a Judecătoriei V., definitivă prin neapelare la data de 25.05.2015, s-a dispus condamnarea inculpatului Ș. D. la pedeapsa de 10 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu apl. art.35 al.1 C.pen. și a art.396 al.10 C.pr.pen.
Totodată, în temeiul dispozițiilor art.93 al.1, al.2 lit.b Cod penal, s-a stabilit, pentru inculpatul Ș. D. ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani și 6 luni fixat, să respecte următoarele obligații:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune V. la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune.
Conform Referatului de evaluare întocmit de către Serviciul de Probațiune V. rezultă următoarele:
Ș. D., în vârstă de 26 ani, este căsătorit cu Ș. P., ambii fără loc de muncă, și au împreună doi copii de 4 ani și, respectiv 1 an jumătate Membrii familiei întâmpină greutăți financiare având în vedere că doar Ș. D. desfășoară activități lucrative ocazionale, acesta fiind și beneficiar al indemnizației de ajutor social, în valoare de 164 lei, la care se adaugă și alocațiile de stat ale copiilor, în sumă de 284 lei.
Persoana condamnată are 5 clase, fiind nevoit să abandoneze școala din cauza situației familiale și materiale dificile, aceasta exprimându-se foarte greu în scris.
S-a arătat de către Serviciul de Probațiune, raportat factorilor care influențează sau pot influența conduita generală a numitului Ș. D. analizați, că acesta prezintă un risc relativ scăzut de a comite infracțiuni, acesta respectând măsurile de supraveghere impuse și manifestând un nivel crescut de responsabilitate în a-și acoperi nevoile stringente cu care se confruntă și a respecta dispozițiile legale în vederea reintegrării cu succes în comunitate.
Referitor la obligația stabilită de către instanța de judecată privind obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune, stabilită în sarcina persoanei supravegheate Ș. D., s-a arătat că singurul program pe care îl poate urma este cel numit „Unu la Unu”, care cuprinde 12 ședințe săptămânale, fiind un program de consiliere individuală, fapt ce presupune cheltuieli ridicate de transport pentru aceasta, și, de asemenea, că participarea fără intermitențe la acest program ar împiedica-o să desfășoare activități necesare realizării obiectivelor stabilite în vederea îndeplinirii obligațiilor și a reintegrării cu succes în comunitate. S-a menționat și că greutățile pe care persoana condamnată le întâmpină în a se exprima în scris constituie un impediment în atingerea întocmai a obiectivelor stabilite prin parcurgerea integrală a programului de asimilare corespunzătoare a noțiunilor abordate în cadrul sesiunilor.
Față de cele reținute, urmează a se dispune încetarea executării de către numitul Ș. D. a obligației impuse în temeiul art. 93 Cod penal, de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune, aceasta fiind de natură a determina cheltuieli ridicate pentru condamnat și de a-l împiedica în desfășurarea de activități lucrative apte să contribuie la reintegrarea sa socială, avându-se de asemenea în vedere și nivelul intelectual și de școlarizare al condamnatului, menținându-se restul dispozițiilor sentinței penale nr. 561/06.05.2015 a Judecătoriei V..
În consecință, în temeiul art. 95 Noul Cod penal, instanța va admite sesizarea Biroului Executări penale din cadrul Judecătoriei V., formulată la solicitarea Serviciului de Probațiune V., și va dispune modificarea obligațiilor prevăzută de art.93 Cod penal, stabilite pentru condamnatul Ș. D. prin sentința penală sus-menționată, în sensul că dispune încetarea executării de către acesta a obligației prev. de art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, respectiv a obligației de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune, impusă prin aceeași hotărâre.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței penale nr. 561/2015 a Judecătoriei V..
Cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 95 Noul Cod penal admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei V., formulată la solicitarea Serviciului de Probațiune V., privind încetarea obligației prev. de art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, respectiv obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune, impusă prin sentința penală nr. 561/06.05.2015 a Judecătoriei V., definitivă la data de 25.05.2015 prin neapelare, persoanei supravegheate Ș. D., fiul lui E. și A., născut la 15.06.1989 în V., domiciliat în ., jud. V., C.N.P.-_.
Modifică obligațiile prevăzută de art.93 Cod penal, stabilite pentru condamnatul Ș. D. prin sentința penală sus-menționată, în sensul că dispune încetarea executării de către acesta a obligației prev. de art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, respectiv a obligației de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune, impusă prin aceeași hotărâre.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale nr. 561/06.05.2015 a Judecătoriei V..
Cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
Președinte,
L. C.
S. Grefier,
E. M.
B.
Red. S.C.L.
Th-red. B.E.M.
Ex. 4/02.10.2015
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1020/2015.... → |
|---|
