Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1358/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1358/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 10-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1358
Ședința publică de la 10 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul G. E.-V., având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 05.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 10.11.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 11.08.2015, sub nr._, contestatorul G. E.-V. a solicitat contopirea pedepsei de de 5 ani și 8 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 867 din 09.07.2015 pronunțată de Judecătoria V. cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 44 din 06.02.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, definitivă prin decizia penală nr. 329 din 02.04.2012 a Curții de Apel Suceava, și deducerea perioadei executate în baza celor două sentințe.
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: situația juridica a condamnatului comunicată prin adresa nr.6255/14.08.2015 de către Penitenciarul V. (fl.7), fișa condamnatului G. E.-V. (fl.9) și dosarul nr._ al Judecătoriei V..
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 867 din 09.07.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei V., definitivă la 21.07.2015 prin neapelare, s-a dispus în baza art. 585 Cod pr. pen, descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată petentului, prin sentința penală nr. 360 din 15.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Piatra N., definitivă prin decizia penală nr. 68 din 22.01.2015 a Curții de Apel Bacău, în pedepsele componente, ce au fost repuse în individualitatea lor, astfel:
a) 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i Cod penal de la 1969 cu aplic. art. 37 lit. a Cod pen;
b) 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 192 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod pen.
c) restul de 320 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 723 din 09.12.2009 pronunțată de Judecătoria Piatra N..
De asemenea, a fost descontopită pedeapsa de 4 ani, 8 luni și 320 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr.200 din 21.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu N., definitivă prin decizia penală nr. 980 din 09.12.2014 a Curții de Apel Bacău, în pedepsele:
a) 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 233, art. 234 alin.1 lit. c,d,f NCP cu aplicarea art. 41 alin.1 NCP, art. 43 alin.1 NCP;
b)restul de 320 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 723 din 09.12.2009 pronunțată de Judecătoria Piatra N..
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și art. 36 Cod penal de la 1969, art. 61 Cod penal și art. 5 alin.1 Cod penal, au fost contopite pedepsele de la pct. 1 lit. a,b, cu restul de 320 zile de închisoare și pedeapsa de la pct.2 lit.a, cu restul de 320 zile închisoare, obținându-se trei pedepse rezultante de 3 ani, 1 an, 4 ani și 8 luni închisoare, pe care le contopește în pedeapsa cea mai grea de4 ani și 8 luni închisoare, pe care o sporește cu 1 an închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 8 luni închisoare în regim de detenție.
În baza art. 71 Cod penal din, s-a interzis condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei.
În baza art.64 aln.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal s-a interzis inculpatului ,ca pedeapsă complimentară, exercitarea drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiu autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani în condițiile prev. de art. 66 Cod pen. de la 1969, pe o perioada de3ani în condițiile prev. de ar. 66 Cod penal de la 1969.
Prin sentința penală nr. 44 din 06.02.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, definitivă prin decizianr.329 din 02.04.2012 a Curții de Apel Suceava, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.
În temeiul art. 61 Cod penal, s-a dispus contopirea pedepsei aplicată în cauză cu restul de 320 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 723 din 09.12.2009 pronunțată de Judecătoria Piatra N..
Din situația juridică a condamnatului comunicată de către Penitenciarul V. prin adresa nr._/14.08.2015, reiese că persoana privată de liberate G. E. V. se află în executarea mandatului nr.1008/2015 emis în baza sentinței penale nr. 867 din 09.07.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei V..
Potrivit art. 585 Cod pr. pen. pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri de condamnare definitive, existența concursului de infracțiuni, stării de recidive, pluralitatea intermediară sau acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
Constată că infracțiunile pentru care a fost sancționat prin sentința penală nr. 44 din 6.02.2012 a Judecătoriei Fălticeni (faptă săv. la 14.12.2011), infracțiunea pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 200 din 21.10.2014 a Judecătoriei Târgu N. (faptă săv. la data de 03/04.12.2011) și infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 360 din 15.10.2014 a judecătoriei Piatra N. (fapte săv. în perioada 24.11._11), sunt concurente.
Instanța reține că petentul a săvârșit faptele în perioada, noiembrie 2011-decembrie 2011, înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, prima condamnare definitivă fiind prin sentința penală nr. 44 din 06.02.2012 a Judecătoriei Fălticeni, intrată în puterea lucrului judecat din aprilie 2014.
În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile, instanța reține că infracțiunile concurente au fost săvârșite sub imperiul Codului penal din 1969, au fost judecate definitiv la date diferite, fiind stabilite pedepse atât anterior cât și ulterior datei de 1 februarie 2014.
În procedura reglementată de art. 585 C. proc. pen., instanța trebuie să dea eficiență art. 5 C. pen. și să contopească pedepsele potrivit legii mai favorabile. Procedând în acest fel instanța nu încalcă cele statuate de Curtea Constituțională prin decizia nr. 265/2014, ci, dimpotrivă, se conformează deciziei nr. 214/1997 a instanței de contencios constituțional.
Procedura prevăzută de art. 585 C. proc. pen. reprezintă o judecată distinctă de fiecare dintre cauzele în care au fost aplicate pedepsele supuse contopirii, iar respectivele pedepse sunt intrate în puterea lucrului judecat.
Ca urmare, caracterul mai favorabil al legii penale se apreciază la momentul acestei proceduri, pornind de la pedepsele aplicate, iar nu de la mecanismul aplicării acestora.
În cursul acestei judecăți distincte, aplicarea globală a legii penale mai favorabile are în vedere soluționarea tuturor problemelor decurgând din constatarea existenței uneia dintre situațiile prevăzute de art. 585 alin. 1 C. proc. pen.
Concret, referindu-ne la concursul de infracțiuni, se vor aplica dispozițiile unei singure legi (aceea mai favorabilă) referitor la modul de calcul al pedepsei rezultante.
Astfel, instanța analizând tratamentul juridic sancționator prevăzut de cele două coduri, apreciază că legea mai favorabilă este Codul penal de la 1969, întrucât nu implică adăugarea obligatorie a sporului de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, conform art. 39 lit.(c) NCP.
Pe cale de consecință, în baza art. 585 al. 1 lit. a Cod pr. penală va admite cererea de contopire formulată de condamnatul G. E. V. și va descontopi pedepsele rezultante, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor după cum urmează:
1.Pedeapsa de 5 ani și 8 luni închisoare, aplicată petentului prin sentința penală nr. 867 din 09.07.2015 pronunțată de Judecătoria V., în pedepsele component, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
a) 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i Cod penal de la 1969 cu aplic. art. 37 lit. a Cod pen; aplicată petentului, prin sentința penală nr. 360 din 15.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Piatra N.,
b) 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 192 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod pen. aplicată petentului, prin sentința penală nr. 360 din 15.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Piatra N.,
c) 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 233, art. 234 alin.1 lit. c,d,f NCP cu aplicarea art. 41 alin.1 NCP, art. 43 alin.1 NCP;
d) restul de 320 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 723 din 09.12.2009 pronunțată de Judecătoria Piatra N..
e) sporul de 1 an închisoare
2. pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 44 din 06.02.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, definitivă prin decizia penală nr. 329 din 02.04.2012 a Curții de Apel Suceava, în pedepsele:
a) 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208/art.209 Cod penal, aplicată în cauză.
b) restul de 320 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 723 din 09.12.2009 pronunțată de Judecătoria Piatra N..
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și art. 36 Cod penal de la 1969, art. 61 Cod penal și art. 5 alin.1 Cod penal, va contopi pedepsele de la pct. 1 lit. a,b, c, cu restul de 320 zile de închisoare și pedeapsa de la pct. 2 lit. a, cu restul de 320 zile închisoare, obținându-se patru rezultante de 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 4 ani și 8 luni închisoare și 2 ani închisoare, pe care le contopește în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 8 luni închisoare, pe care o sporește cu 1 an închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 8 luni închisoare în regim de detenție.
În baza art. 71 Cod penal din, va interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei.
În baza art. 64 aln.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal interzice inculpatului ,ca pedeapsă complimentară, exercitarea drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiu autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani în condițiile prev de art. 66 Cod pen. de la 1969, pe o perioada în condițiile prev de ar. 66 Cod penal de la 1969.
Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani și 8 luni închisoare închisoare perioada executată de la 25.11.2013 la zi (executată în baza sentinței penale nr. 867/2015 a Judecătoriei V.) precum și perioada 14.12._13 (executată în baza sentinței penale nr. 44/06.12.2012 a Jud. Fălticeni).
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1008/2015 emis în baza sentinței penale nr. 867 pronunțată de Judecătoria V. și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 595 Cod pr.pen. cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, admite cererea formulată de către petentul-condamnat G. E. V., fiul lui N. și I., născut la data de 29.09.1985, în mun. R., județul N., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul V., privind contopirea pedepselor.
Constată că infracțiunile pentru care a fost sancționat prin sentința penală nr. 44 din 6.02.2012 a Judecătoriei Fălticeni (faptă săv. la 14.12.2011), infracțiunea pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 200 din 21.10.2014 a Judecătoriei Târgu N. (faptă săv. la data de 03/04.12.2011) și infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 360 din 15.10.2014 a judecătoriei Piatra N. (fapte săv. în perioada 24.11._11), sunt concurente.
În baza art. 585 Cod pr. pen., descontopește:
1. pedeapda de 5 ani și 8 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 867 din 09.07.2015 pronunțată de Judecătoria V., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
a) 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.i Cod penal de la 1969 cu aplic. art. 37 lit. a Cod pen; aplicată petentului, prin sentința penală nr. 360 din 15.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Piatra N.,
b) 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 192 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod pen. aplicată petentului, prin sentința penală nr. 360 din 15.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Piatra N.,
c) 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.c, d, f NCP cu aplicarea art. 41 alin.1 NCP, art. 43 alin.1 NCP;
d) restul de 320 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 723 din 09.12.2009 pronunțată de Judecătoria Piatra N..
e) sporul de 1 an închisoare
2. pedeapsa de 2 ani închisoare , aplicată prin sentința penală nr. 44 din 06.02.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, definitivă prin decizia penală nr. 329 din 02.04.2012 a Curții de Apel Suceava, în pedepsele:
a) 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208/art.209 Cod penal, aplicată în cauză.
b) restul de 320 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 723 din 09.12.2009 pronunțată de Judecătoria Piatra N..
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit.b și art. 36 Cod penal de la 1969, art. 61 Cod penal și art. 5 alin.1 Cod penal, va contopi pedepsele de la pct. 1 lit.a,b, c, cu restul de 320 zile de închisoare și pedeapsa de la pct. 2 lit.a, cu restul de 320 zile închisoare, obținându-se patru rezultante de 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 4 ani și 8 luni închisoare și 2 ani închisoare, pe care le contopește în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 8 luni închisoare, pe care o sporește cu 1 an închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 8 luni închisoare în regim de detenție.
În baza art. 71 Cod penal din, va interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei.
În baza art. 64 aln.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complimentară, exercitarea drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiu autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani în condițiile prev. de art. 66 Cod pen. de la 1969, pe o perioada în condițiile prev. de art. 66 Cod penal de la 1969.
Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani și 8 luni închisoare perioada executată de la 25.11.2013 la zi (executată în baza sentinței penale nr. 867/2015 a Judecătoriei V.) precum și perioada 14.12._13 (executată în baza sentinței penale nr. 44/06.12.2012 a Jud. Fălticeni).
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1008/2015 emis în baza sentinței penale nr. 867 pronunțată de Judecătoria V. și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.11.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 21.12.2015
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1359/2015.... → |
|---|
