Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1374/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1374/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1374
Ședința publică de la 12 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe:
- inculpatul major P. S., trimis în judecată în stare de libertate, pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art.193 al.2 din C.P. cu aplicarea art.77 lit.d din C.P.;
- inculpatul minor P. F. R. trimis în judecată în stare de libertate, pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art.193 al.2 din C.P. cu aplicarea art.113 al.3 din C.P.; prin rechizitoriul nr. 959/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V.; și pe părțile responsabile civilmente P. N. și P. A., parte civilă S. de Ambulanță Județean V., persoana vătămată minoră C. S., reprezentanții legali ai persoanei vătămate C. I. și C. V., S. de Probațiune V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 29.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 12.11.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 442/P/2015 din data de 03.04.2015 întocmit de P. de pe lângă Tribunalul V., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 06.04.2015 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților P. S. și P. F. R., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal.
În fapt, în sarcina inculpaților prin actul se sesizare al instanței s-a reținut următoarea situație da fapt:
Persoana vătămată C. S. este minor și la data comiterii faptei (07.06.2014) avea vârsta de 16 ani și 8 luni. Locuiește în ., jud. V..
Inculpații P. S. și P. F. R. locuiesc în același ., iar inculpatul P. F. R. este minor, având la data comiterii faptei vârsta de 16 ani și 5 luni.
În ziua de 7.06.2014, C. S. a lucrat acasă la numitul L. N. iar seara, după ce au terminat treaba, au mers împreună la magazinul I.I.T. I. să bea câte o bere. După ce au consumat bere, L. N. a plecat acasă, iar vătămatul a mai rămas în bar, unde se afla și martorul C. D. iar, la un moment dat, au venit și cei doi inculpați pentru a consuma alcool.
După ceva timp, C. S. a ieșit afară pentru a merge la toaletă și, când s-a întors în magazin, inculpatul P. F. R. a glumit, spunându-i vătămatului că a urinat pe el. Vătămatul i-a spus că, dacă vrea, poate să urineze și pe el.
În jurul orei 22:30, patronul barului a închis localul și le-a cerut să plece. Vătămatul a plecat din bar împreună cu martorul C. D. și din urma lor au venit cei doi inculpați. Pe drum inculpații i-au ajuns din urmă, iar inculpatul P. S. i-a aplicat vătămatului o lovitură cu pumnul în zona gurii, vătămatul căzând la pământ. După ce au căzut la pământ, inculpații l-au lovit pe vătămat cu picioarele peste corp. A intervenit în conflict C. D., și întrucât le-a solicitat inculpaților să plece, aceștia au plecat, după care martorul l-a ridicat pe vătămat de la sol și l-a dus acasă, cei doi fiind vecini.
Potrivit certificatului medico-legal nr. 370 din 10.06.2014 întocmit de serviciul Medico-Legal Județean V., C. S. a prezentat leziuni traumatice de tipul fracturii radiculare dinții 1.1, 2.1, pentru care a fost necesară extracția, plăgi conteze, tumefacție și echimoze, leziuni ce au necesitat 16-17 zile de îngrijiri medicale de la data producerii.
Inculpatul P. S. nu are antecedente penale și a recunoscut comiterea faptei.
Inculpatul P. S. R. nu are antecedente penale și inițial, în declarația dată în calitate de suspect a recunoscut săvârșirea faptei, însă ulterior, în declarația dată în calitate de inculpat a negat că l-a lovit pe C. S., arătând că doar P. S. l-a lovit, însă participația sa, la săvârșirea infracțiunii de lovire este dovedită cu declarația persoanei vătămate, declarația inculpatului P. S. și declarația martorului C. D. C..
Situația de fapt expusă pe scurt în paragraful anterior și participarea inculpatului la săvârșirea faptelor menționate au fost stabilite prin coroborarea următoarelormijloace de probă administrate în faza urmăririi penale: proces verbal de sesizare, declarația persoanei vătămate, declarațiile inculpaților, declarația martorului C. D. C., certificatul medico-legal nr. 370 din 10.06.2014 întocmit de S. Medico-Legal Județean V., adrese părți civile.
Prin încheierea din data de18.06.2015, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 422/P/2015 din 03.04.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. privind pe inculpații P. S. și P. F. R., pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, fiind dispusă începerea judecății cauzei, stabilindu-se termen în acest sens la data de 3.09.2015.
În faza de judecată, instanța a dispus citarea persoanei vătămate C. S. prin reprezentantul legal C. I., cu mențiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătorești, conform art. 353 alin.3 C. proc. pen., iar în acord cu dispozițiile art. 158 alin. 2 Cod penal, are posibilitatea să-și retragă plângerea prealabilă formulată împotriva inculpaților P. S. și P. F. R. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal, până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
La termenul din data de 29.10.2015, cu procedura legal îndeplinită, persoana vătămată C. S., prin declarația dată în fața instanței, a precizat că-și retrage plângerea prealabilă, formulată împotriva inculpaților P. S. și P. F. R. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal
Analizând admisibilitatea retragerii plângerii prealabile, instanța reține că în cazul infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.3 Cod penal, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, aceasta putând fi retrasă până la pronunțarea unei hotărâri definitive potrivit art. 158 alin.1 Cod penal.
Față de dispozițiile art. 158 alin.2 Cod penal, potrivit cărora retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă, instanța, în baza art. 396 alin. (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul a infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.3 Cod penal
Cu privire la latura civilă instanța reține că, în termenul legal, s-au constituit părți civile:
- S. de Ambulanță Județean V., cu suma de 519,2 lei, reprezentând cheltuielile aferente deplasării echipajului medical pe traseul Stația V. - Șerbotești- Spitalul de Urgență V. și cost asistență acordate persoanei vătămate persoanei vătămate C. S. la data de 07.06.2014 (fl.36 dup).
Instanța reține că, retragerea plângerii prealabile echivalează cu lipsa plângerii, ceea ce presupune faptul că răspunderea penală este înlăturată, și nu mai există rațiuni și bază legală pentru care s-ar continua o acțiune civilă în penal.
Pe cale de consecință, S. de Ambulanță Județean V. în calitate de parte civilă, ca urmare a unui delict se poate adresa instanței civile cu o acțiune în răspunderea civilă delictuală, pentru a obține repararea prejudiciului . Nu-i poate fi îngrădit acest drept, cu siguranță, fiindcă, în caz contrar, i s-ar încălca dreptul de a cere și obține repararea unui prejudiciu suferit, drept pe care îl are chiar dacă persoana vătămată își manifestă dorința de a-și retrage plângerea penală prealabilă.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 25 alin. 5 Cod pr pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. g), având în vedere efectul retragerii plângerii prealabile ce poate fi considerat ca o consecința a caracterului ei total, in sensul ca trebuie sa privească atât latura penala, cat si latura civila a procesului penal, instanța va lasă nesoluționată acțiunea civilă, formulată de către S. de Ambulanță Județean V..
În baza disp. art. 272 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 260 lei pentru av. G. E. cu delegație nr. 455 din 20.04.2015, suma de 195 lei pentru av. L. M. cu delegație nr. 1394 din 13.11.2015 (Camera preliminară), suma de 195 lei pentru av. L. M. cu delegație nr. 1225/01.09.2015 și suma de 260 lei pentru av. G. E. cu delegație nr. 1226 din 01.09.2015 (pentru etapa judecății), vor fi înaintate către Baroul V. fin fondurile Ministerului Justiției.
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală va obliga persoana vătămată C. S. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale și suma de 100 lei în cursul judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și art. 158 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului P. S., fiul lui F. și L. E., născut la data de 05.03.1993 în mun. V., CNP_, domiciliat în ., jud. V., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal (cu aplicarea art. 77 lit.d Cod penal (faptă săvârșită la data de 07.06.2014, persoană vătămată C. S.), ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și art. 158 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului P. F. R. fiul lui N. și A., născut la data de 20.01.1998 în București, Sector 5, domiciliat în ., jud. V., CNP_, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal (faptă săvârșită la data de 07.06.2014, persoană vătămată C. S.), ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În temeiul art. 397 alin. 5 și art. 25 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, lasă nesoluționate acțiunea civilă formulată de către partea civilă - S. de Ambulanță Județean V. cu sediul în mun. V., ., jud. V..
În baza disp. art. 272 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 260 lei av. G. E. cu delegație nr. 455 din 20.04.2015, suma de 195 lei pentru av. L. M. cu delegație nr. 1394 din 13.11.2015 (Camera preliminară), suma de 195 lei pentru av. L. M. cu delegație nr. 1225/01.09.2015 și suma de 260 lei pentru av. G. E. cu delegație nr. 1226 din 01.09.2015 (pentru etapa judecății), vor fi înaintate către Baroul V. fin fondurile Ministerului Justiției.
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală obligă persoana vătămată C. S. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale și suma de 100 lei în cursul judecății.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 07.12.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1372/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
