Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1438/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1438/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 24-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
Sentința penală Nr. 1438/2015
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier E. M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petenta C. M. Doinița, domiciliată în V., ., ., jud. V., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
Avocat B. solicită luarea cauzei cu prioritate, solicitare ce este admisă de către președintele de complet.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei cu prioritate, a răspuns petenta C. M. Doinița asistată de părător ales - avocat B. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; - că a fost înaintată fișa de cazier judiciar a petentei: - că a fost înaintată copia sentinței penale nr. 14/1984 a Tribunalului V., cu referat întocmit de Biroul Executări Penal.
Pe baza actului de identitate prezentat, s-a procedat la legitimarea petentei C. M. Doinița (născută în V., CNP:_, domiciliată în V., ., .).
Avocat B. depune la dosar delegația de acordare a asistenței juridice petentei C. M. Doinița, iar în susținerea cererii de reabilitare depune la dosar cupon de pensie.
Instanța ia act că a fost atașată copia sentinței penale de condamnare, iar cu privire la cheltuielile de judecată și despăgubirile civile la care a fost obligată petenta, interpelează petenta cu privire la acte doveditoare.
Avocat B. pentru petenta C. M. Doinița, arată că a depus la dosar o adeverință de la Serviciul Financiar cu privire la faptul că nu figurează în evidențele acestora cu datorii.
Instanța pune în vedere doamnei av. B. că a depus la dosar doar certificatul de cazier și o adresă a Serviciului de cazier prin care s-a răspuns relațiilor solicitate, nu s-a depus acea adresă la care s-a făcut referire.
Avocat B. solicită amânarea pronunțării pentru a depune la dosar o adeverință eliberată de Serviciul Financiar din care să rezulte că petenta nu figurează cu datorii în evidențele acestora.
Având cuvântul, față de solicitarea apărătorului ales al petentei, reprezentantul Parchetului arată că nu știe ce concluzii poate depune, fără a se vedea conținutul acelei adrese, motiv pentru care se opune amânării pronunțării pentru a fi depuse relații.
Avocat B. solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a depune la dosar adeverința eliberată de Serviciul Financiar.
Instanța admite solicitarea doamnei av. B. și dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns petenta C. M. Doinița asistată de apărător ales - avocat B. E..
Avocat B. depune la dosar certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice eliberat de Serviciul Finanțe Publice V. din care rezultă că nu figurează cu datorii în evidențele acestora.
Părțile interpelate fiind arată că nu mai au de formulat cereri în cauză și se poate acorda cuvântul la fond.
Având în vedere precizarea părților cum că nu mai au de formulat cereri în cauză, instanța acordă cuvântul la dezbateri privind fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii de reabilitare formulată de către petenta C. M. Doinița, este vorba despre sentința penală nr. 14/19.04.1984, apreciind că este îndeplinit termenul cu privire la reabilitarea solicitată, de asemenea, sunt îndeplinite celelalte condiții prevăzute de Codul penal în acest sens.
Avocat B. E. având cuvântul pentru petenta C. M. Doinița arată că a trecut o viață de om de la data când, în era comunistă, se aplicau pedepse atât de drastice, pentru faptul că se depășea cu 5 bani la pâine sau că își însușea gestionarul o sumă modică din averea comunistă, solicitând a fi reparată imaginea morală a petentei urmând ca instanța să dispună reabilitarea acesteia și să se facă cuvenitele mențiuni pe sentința penală depusă la dosar. Angajament.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.10.2015 sub nr._, petenta C. M. Doinița a solicitat reabilitarea judecătorească față de pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor ce i-a fost aplicată prin sent. pen. nr.14/19.04.1984 a Tribunalului V., definitivă la data de 23.11.1984 conf. Dec. pen. nr.2612/1984 a Tribunalului Suprem – Secția Penală.
În susținerea cererii formulate, petenta a depus următoarele înscrisuri: copia certificatului de cazier judiciar, adresa nr._/06.08.2015 a Serviciului Cazier Judiciar din cadrul IPJ V., cupon de pensie pentru luna noiembrie 2015 și certificat de atestare fiscală emis de Serviciul Finanțe Publice V..
Ca urmare a dispozițiilor instanței, s-a înaintat fișa de cazier judiciar a petentei și s-au atașat sentința penală de condamnare cu referat întocmit de către Biroul Executări Penale privind data rămânerii definitive a acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. nr.14/19.04.1984 a Tribunalului V., definitivă la data de 23.11.1984 conf. Dec. pen. nr.2612/1984 a Tribunalului Suprem – Secția Penală, petenta C. M. Doinița a fost condamnată la următoarele pedepse:
Condamnata C. M. Doinița a început executarea pedepsei la data de 26.05.1983, pedeapsa expirând la data de 25.05.1997.
În drept, potrivit art.530 alin.2,3 Cod procedură penală, reabilitarea judecătorească se dispune în cazurile și condițiile prevăzute la art. 166 și 168 din Codul penal. În cerere trebuie să se menționeze:
a) adresa condamnatului, iar când cererea este făcută de altă persoană, adresa acesteia;
b) condamnarea pentru care se cere reabilitarea și fapta pentru care a fost pronunțată acea condamnare;
c) localitățile unde condamnatul a locuit și locurile de muncă din tot intervalul de timp de la executarea pedepsei și până la introducerea cererii, iar în cazul când executarea pedepsei a fost prescrisă, de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la introducerea cererii;
d) temeiurile cererii;
e) indicații utile pentru identificarea dosarului și orice alte date pentru soluționarea cererii.
Raportat la cererea formulată și precizările făcute în fața instanței de judecată, aceasta constată că sunt îndeplinite condițiile de formă.
Cu privire la condițiile de fond ale cererii, având în vedere succesiunea în timp a două legi penale, instanța, în temeiul art. 6 din Noul Cod penal, urmează să le aibă în vedere pe acelea care îi sunt mai favorabile condamnatei.
Analizând comparativ dispozițiile art. 135-137 Cod penal anterior și cele ale art. 166-168 din Noul Cod penal, instanța constată că dispozițiile Noului Cod penal sunt mai favorabile.
Potrivit art.166 alin.1 lit.c și art.167 alin.1,5 din Noul Cod penal, condamnata poate fi reabilitată, la cerere, de instanță, după împlinirea unui termen de 7 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani. Termenul se socotește de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.
Raportat la aceste dispoziții incidente în cauză, pedeapsa fiind considerată ca executată la data de 25.05.1997, instanța constată că termenul de reabilitare de 7 ani s-a împlinit la data de 25.05.2014.
Art. 168 Cod penal prevede că cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Din fișa de cazier a petentei rezultă că aceasta nu a mai suferit alte condamnări în afara celor anterior menționate.
De asemenea din actele depuse la dosar rezultă că aceasta este pensionară are un loc de muncă, iar din certificatul de atestare fiscală rezultă că aceasta nu figurează în evidențele fiscale cu datorii.
Față de considerentele expuse, fiind întrunite toate condițiile legale, instanța urmează să admită cererea formulată ca fiind întemeiată și, în baza art. 530 și urm. Cod procedură penală raportat la art. 166 alin. 1 lit.c și art.167 din Noul Cod penal, va dispune reabilitarea judecătorească a petentei-condamnate C. M. Doinița față de condamnările suferite.
În temeiul art.537 din Noul Cod de procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se vor face cuvenitele mențiuni pe hotărârile de condamnare.
Conform art.275 alin.3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta C. (fostă U.) M. Doinița, fiica lui G. și E., născută la 20.02.1948 în V., domiciliată în V., ., ., jud. V., C.N.P.-_.
În baza art. 530 și urm. Cod procedură penală raportat la art. 166 al. 1 lit. c și art. 167 Cod penal dispune reabilitarea judecătorească a numitei C. (fostă U.) M. Doinița față de pedepsele de:
a) 14 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal. aplicată pentru comiterea infracțiunii de delapidare, prev. de art. 233 al. 2, art. 41 al. 2 Cod penal;
b) 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 Cod penal, art. 76 al. 2 din Legea nr. 3/1972, art. 41 al. 2 Cod penal – pedeapsă grațiată conf. Decr. nr. 349/1982;
c) 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 Cod penal, art. 75 lit. c din Legea nr. 3/1972 cu referire la art. 295 lit. a Cod penal – pedeapsă grațiată conf. Decr. nr. 349/1982;
d) 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 Cod penal, art. 35 din Legea nr. 22/1969–pedeapsă amnistiată conf. Decr. nr. 290/1984;
e) 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26, 233 al. 1, art. 75 lit. a Cod penal - pedeapsă grațiată conf. Decr. nr. 349/1982;
f) 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 289 al. 1 Cod penal –pedeapsă grațiată conf. Decr. nr. 349/1982;
g) 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 289 al. 1, art. 41 al. 2 Cod penal – pedeapsă grațiată conf. Decr. nr. 349/1982;
h) 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291, art. 41 al. 2 Cod penal – pedeapsă amnistiată conf. Decr. nr. 290/1984;
i) 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 288 al. 1, art. 41 al. 2 Cod penal – pedeapsă grațiată conf. Decr. nr. 349/1982;
j) 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 289 al. 1, art. 41 al. 2 Cod penal – pedeapsă grațiată conf. Decr. nr. 349/1982;
k) 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 Cod penal – pedeapsă amnistiată conf. Decr. nr. 290/1984;
l) 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 289, art. 41 al. 2 Cod penal – pedeapsă grațiată conf. Decr. nr. 349/1982;
m) 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291, art. 41 al. 2 Cod penal - pedeapsă amnistiată conf. Decr. nr. 290/1984;
n) 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 289, art. 41 al. 2 Cod penal – pedeapsă grațiată conf. Decr. nr. 349/1982;
la care a fost condamnată prin sentința penală nr. 14/19.04.1984 a Tribunalului V. (dosar nr. 155/1984 al Tribunalului V.), definitivă la 23.11.1984, conf. Dec. pen. nr. 2612/1984 a Tribunalului Suprem – Secția penală.
În temeiul art. 537 Cod procedură penală se vor face mențiunile corespunzătoare pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea de mai sus, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015.
Președinte,
L. C.
S. Grefier,
E. M.
B.
Red. S.C.L.
Th-red. B.E.M.
Ex. 4/11.01.2016
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1374/2015.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
