Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 416/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 416/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 26-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 416/2015
Ședința publică de la 26 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. L.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului BUNEAȚĂ A. F. (art.587 N.C.p.p.).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine pe lista de ședință a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere, asistat de avocat A. V. care substituie apărătorul desemnat din oficiu – av. S. A., cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul din oficiu, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului Buneață A. F., având în vedere că acesta se află la a patra analiză în comisie, pe parcursul executării pedepsei a fost și sancționat disciplinar dar a și fost recompensat de 4 ori, iar de la ultima analiză nu a mai făcut obiectul vreunei abateri disciplinare. Apreciază că sunt îndeplinite cerințele legale pentru liberarea condiționată, motiv pentru care solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate.
Apărătorul din oficiu al condamnatului având cuvântul, solicită admiterea propunerii comisiei și liberarea condiționată a condamnatului Buneață A. F., apreciind că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru liberarea condiționată a condamnatului, acesta aflându-se la a patra analiză în comisie, iar de la ultima analiză nu au mai survenit modificări în situația acestuia. Față de aspectele arătate, solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a condamnatului. Oficiu neachitat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul Buneață A. F., solicită admiterea propunerii.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. M2-_/16.03.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 17.03.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului Buneață A. F..
Prin procesul-verbal nr. 115/16.03.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate Buneață A. F., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat (art. 209 VCP) prin sentința penală nr. 1105/2013 a Judecătoriei V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1168/2013.
S-a reținut că persoana condamnată îndeplinește condițiile legale, a executat fracția prevăzută de lege, a avut un comportament relativ corespunzător și a participat la activități productive.
S-a precizat că persoana privată de libertate Buneață A. F., recidivist, execută pedeapsa în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru liberarea condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 115/16.03.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-7).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului Buneață A. F., raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 115/16.03.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate Buneață A. F. a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat (art. 209 VCP) prin sentința penală nr. 1105/2013 a Judecătoriei V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1168/2013.
Executarea pedepsei a început la 30.01.2013 și urmează să expire la data de 29.01.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 3 ani închisoare(transformată în zile pedeapsa este egală cu 1095 zile), fracția de 2/3, respectiv 730 zile închisoare.
Până la data de 16.03.2015, condamnatul a executat efectiv 776 zile închisoare, 23 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, nu a executat zile în arest preventiv, în total fiind 799 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate Buneață A. F., pe parcursul detenției, a avut un comportament relativ corespunzător, fiind sancționat disciplinar de 2 ori și recompensată de 5 ori, din care de 4 ori cu suplimentarea drepturilor și o dată cu ridicarea unei măsuri disciplinare aplicate anterior, a participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 23 zile câștig.
De asemenea, rezultă că persoana privată de libertate s-a implicat în mod activ la programele și activitățile desfășurate în cadrul penitenciarului, în urma acestora obținând 322 credite.
Se află la a patra discutare în cadrul comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, iar de la ultima analiză în comisie (02.03.2015 și amânat până la 16.03.2015) nu au survenit modificări în situația sa, în sensul nu mai făcut niciodată obiectul vreunei abateri disciplinare și nici nu a mai fost recompensat, participând în continuare la activități semistruturate se scurtă durată pe care le-a finalizat.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament relativ corespunzător, fiind sancționată disciplinar de 2 ori, însă a fost și recompensată de 5 ori, din care o dată prin ridicarea unei măsuri disciplinare dispuse anterior și de 4 ori cu suplimentarea drepturilor, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate Buneață A. F. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului Buneață A. F..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului Buneață A. F., fiul lui V. și S., născut la data 07.04.1981 în V., jud. V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1105/2013 a Judecătoriei V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1168/2013.
Va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului BUNEAȚĂ A. F..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului BUNEAȚĂ A. F., fiul lui V. și S., născut la data 07.04.1981 în V., jud. V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1105/2013 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 1168/2013.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 din Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.03.2015.
Președinte,
M. L.
Grefier,
P. E.
Red. M.L. / 07.04.2015
Tehnored. P.E./ 6 ex./07.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 409/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
