Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 763/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 763/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 18-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 763
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind petentul MOȘICA L. M. și intimatul P. V., având ca obiect-plângere conform art. 104 din Legea nr.254/2013-DECLINAT.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită. P. V., prin adresa nr.1010/15.06.2015 a comunicat faptul că persoana privată de libertate nu a fost deținută niciodată în P. Focșani (fila 13). P. Spital Târgu Ocna, prin adresa nr.U2_/18.06.2015 a înaintat cererea condamnatului Moșica M. L. prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, cu precizarea că nu își însușește plângerea formulată (filele 14-15).
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită și că P. V., prin adresa nr.1010/15.06.2015 a comunicat faptul că persoana privată de libertate nu a fost deținută niciodată în P. Focșani (fila 13), precum și că P. Spital Târgu Ocna, prin adresa nr.U2_/18.06.2015 a înaintat cererea condamnatului Moșica M. L. prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, cu precizarea că nu își însușește plângerea formulată (filele 14-15).
Față de poziția condamnatului Moșica M. L., s-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 14.05.2015 sub nr._, condamnatul Mișica L. M. a contestat încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr.246/08.03.2015 prin care i-a fost respinsă plângerea formulată împotriva comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Focșani apreciind că a fost sancționat pe nedrept.
Prin adresa nr._ din 18.06.2015, P.- Spital Târgu Ocna a înaintat declarația persoanei private de libertate Mosica M. L. prin care a precizat că nu a formulat contestație împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate din P. V., solicitând și judecarea cauzei în lipsa acestuia.
Potrivit art. (10) din Legea 254/2013, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Potrivit art.104 alin.1 din legea 254/2013 împotriva hotărârii comisiei de disciplină, prin care a fost aplicată o sancțiune disciplinară, persoana condamnată poate face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii.
Din prevederile legale menționate, reiese că, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, poate formula contestație persoana condamnată și administrația penitenciarului. Prin urmare, contestația introdusă de o persoană care nu are calitatea cerută de lege pentru a formula contestația, este inadmisibilă.
Astfel, condițiile de admisibilitate a plângerii au natura unor cerințe de procedibilitate, a căror îndeplinire determină pășirea la soluționarea pe fond a cauzei.
Prin urmare, plangerea introdusă de o persoană care nu are calitatea cerută de lege pentru a formula contestația, este inadmisibilă.
Față de declarația condamnatului, instanța, urmează să ia act ca persoana privată de libertate nu a formulat contestație împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate din P. V., si pe cale de consecință va respinge ca inadmisibilă cererea privind pe Mosica M. L., aflat în P. Spital Târgu Ocna.
In temeiul art.275 alin.2 cod pr pen, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul nu a formulat contestația și, pe cale de consecință, va respinge ca inadmisibilă plângerea formulată conform art.104 din Legea nr.254/2013, privind pe condamnatul MOȘICA M. L., fiul lui I. și A., născut la 04.11.1986, în prezent deținut în P. V..
În temeiul art.275 alin.2 cod pr. pen, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.06.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 17.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 756/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 689/2015.... → |
|---|
