Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1517/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1517/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 15-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1517/2015
Ședința nepublică de la 15 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D.-E. M. G.
Grefier :C.-ANI P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul C. C., în prezent deținut în Penitenciarul V., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința nepublică din 10.12.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 15.12.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2015 sub nr._, petentul C. C. a solicitat reabilitarea judecătorească față de pedepsele executate până în prezent,
În motivarea cererii, petentul-condamnat a arătat că îndeplinește condițiile prevăzute în art.. 166 C.p.
Ca urmare a dispozițiilor instanței, s-a înaintat situația juridică și fișa de cazier judiciar a petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul C. C. se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare la care a fost condamnat prin s.p. 307/2012 a Judecătoriei Piatra N., executare care a început la 18.12.2011 și expiră la 17.12.2018.
Potrivit fiței de cazier, C. C. a mai fost condamnat:
- 10 luni închisoare prin s.p. 162/2001 a Judecătoriei Piatra N., def. la 8.03.2001 prin neapelare
- 6 luni închisoare cu aplicarea art. 81 C.p. prin s.p. 253/2004 a Judecătoriei Târgu N., def. prin neapelare la 13.05.2004
- 29 luni închisoare prin s.p. 1255/_ a Curții de Apel București, def. prin neapelare la 23.02.2006
În drept, potrivit art.530 alin.2,3 Cod procedură penală, reabilitarea judecătorească se dispune în cazurile și condițiile prevăzute la art. 166 și 168 din Codul penal. În cerere trebuie să se menționeze:
a) adresa condamnatului, iar când cererea este făcută de altă persoană, adresa acesteia;
b) condamnarea pentru care se cere reabilitarea și fapta pentru care a fost pronunțată acea condamnare;
c) localitățile unde condamnatul a locuit și locurile de muncă din tot intervalul de timp de la executarea pedepsei și până la introducerea cererii, iar în cazul când executarea pedepsei a fost prescrisă, de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la introducerea cererii;
d) temeiurile cererii;
e) indicații utile pentru identificarea dosarului și orice alte date pentru soluționarea cererii.
Art. 168 Cod penal prevede că cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Constată instanța că, în cauză, persoana privată de libertate a suferit condamnări succesive, astfel încât, termenul de reabilitare se calculează în funcție de pedeapsa cea mai grea, care atrage cel mai lung termen de reabilitare și care va curge de la data când a luat sfârșit executarea ultimei pedepse.
Or, în cazul de față, condamnatul este încă în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, ceea ce înseamnă că termenul de reabilitare va începe să curgă de abia după executarea acesteia.
Față de acestea, în baza art. 529 C.p.p.,se va respinge cererea de reabilitare formulată de condamnatul C. C., fiul lui M. și D., născut la 10.05.1985, CNP_, deținut în prezent în Penitenciarul V., ca neîntemeiată
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., se va obliga condamnatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – av. C. C., delegație nr.1543 din 30.11.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 529 C.p.p., respinge cererea de reabilitare formulată de condamnatul C. C., fiul lui M. și D., născut la 10.05.1985, CNP_, deținut în prezent în Penitenciarul V., ca neîntemeiată
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă condamnatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – av. C. C., delegație nr.1543 din 30.11.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-E. M. G. C.-Ani P.
Red-tehnored. - M.G.D.-E. 21.12.2015
P.C.A. - 21.12.2015/5 ex.
| ← Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 1442/2015. Judecătoria... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
