Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 1091/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1091/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 18-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1091/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier C. S.
Ministerul Public este reprezentat prin domnul procuror F. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. NICUȘOR E., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP)
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde inculpatul P. Nicușor E. asistat din oficiu de av. B. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
În baza art. 372 alin.1 Cod procedură penală instanța a procedat la verificarea identității inculpatului P. Nicușor E. care s-a legitimat cu C.I. . nr._, CNP_.
Instanța în baza art. 484 alin.2 Cod procedură penală acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Judecătoria V. cu privire la acordul de recunoaștere a vinovăției inculpatului P. Nicușor E.. S-au efectuat cercetări, a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva acestuia pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 336 alin.1 Cod penal. În acest condiții sunt îndeplinite condițiile art. 487 și urm. Cod procedură penală. Față de aceste aspecte solicită admiterea sesizării.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat având cuvântul solicită a se lua act că inculpatul a recunoscut și regretat fapta comisă și că a semnat acordul de recunoaștere. Oficiu neachitat.
Inculpatul P. Nicușor E. având ultimul cuvânt arată că este de acord cu pedeapsa propusă de P. de pe lângă Judecătoria V..
Instanța lasă cauza în pronunțare, după care;
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față ;
Pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2015 sub dosar nr._ a fost înregistrat acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 28.08.2015 de P. de pe lângă Judecătoria V. cu inculpatul P. Nicușor E. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal.
În cuprinsul actului de sesizare s-a reținut că la data de 07.12.2014, ora 03,09, în timp ce doi lucrători de poliție din cadrul Poliției orașului Negrești executau activități de supraveghere și control al traficului rutier pe raza comunei Todirești, jud. V. au oprit pentru control autoturismul marca Volkswagen, cu nr. de înmatriculare_ care era condus de către inculpatul P. Nicușor E. și care se deplasa dinspre satul Todirești spre DN 15D, pe lângă discoteca Tonited.
Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest la ora 03,10, când rezultatul de 0,53 mg/l alcool pur în aerul expirat. În aceste condiții inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență V. pentru recoltarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, fiindu-i recoltată o mostră biologică la ora 04,05.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.1799/09.12.2014 depus la dosar a rezultat că inculpatul P. Nicușor E., la data de 07.12.2014, ora 04,05 avea o alcoolemie de 1,10 g% alcool pur în sânge.
Situația de fapt reținută de către Ministerul Public a fost stabilită pe baza analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv:
- proces-verbal de constatare a infracțiunii din data de 07.12.2014 (fila 8);
- declarațiile inculpatului P. Nicușor E. și fișa de cazier judiciar a acestuia ( filele 16-17,29);
- bon alcooltest ( fila 10);
- buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1799 din 09.12.2014 ( fila 14);
- proces-verbal de recoltare probe biologice, examen clinic ( filele 12, 13);
- declarațiile martorilor M. M. L., A. N. C. ( filele 21,23);
- proces-verbal de stabilire a distanței parcurse, adresa nr. 2016/27.04.2015 a Primărie comunei Todirești( filele 26-28 ).
Față de situația de fapt reținută, Ministerul Public, de încadrarea juridică și de materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, la inițiativa inculpatului P. Nicușor E. ce a fost asistat de către apărător desemnat din oficiu, s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției ce face obiectul prezentului dosar.
Parchetul de pe lângă Judecătoria V. a solicitat Judecătoriei V. admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și aplicarea inculpatului P. Nicușor E. a unei pedepse cu închisoarea de 1 (un) an, iar ca modalitate de executare s-a stabilit în temeiul art. 83 Cod penal amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 83 alin.1 Cod penal.
A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 5405/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V..
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de P. de pe lângă Judecătoria V., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480-482 Cod procedură penală.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de data de 07.12.2014, ora 03,09, în timp ce doi lucrători de poliție din cadrul Poliției orașului Negrești executau activități de supraveghere și control al traficului rutier pe raza comunei Todirești, jud. V. au oprit pentru control autoturismul marca Volkswagen, cu nr. de înmatriculare_ care era condus de către inculpatul P. Nicușor E. și care se deplasa dinspre satul Todirești spre DN 15D, pe lângă discoteca Tonited.
Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest la ora 03,10, când rezultatul de 0,53 mg/l alcool pur în aerul expirat. În aceste condiții inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență V. pentru recoltarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, fiindu-i recoltată o mostră biologică la ora 04,05.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.1799/09.12.2014 depus la dosar a rezultat că inculpatul P. Nicușor E., la data de 07.12.2014, ora 04,05 avea o alcoolemie de 1,10 g% alcool pur în sânge.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza de urmărire penală, respectiv:
- proces-verbal de constatare a infracțiunii din data de 07.12.2014 (fila 8);
- declarațiile inculpatului P. Nicușor E. și fișa de cazier judiciar a acestuia ( filele 16-17,29);
- bon alcooltest ( fila 10);
- buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1799 din 09.12.2014 ( fila 14);
- proces-verbal de recoltare probe biologice, examen clinic ( filele 12, 13);
- declarațiile martorilor M. M. L., A. N. C. ( filele 21,23);
- proces-verbal de stabilire a distanței parcurse, adresa nr. 2016/27.04.2015 a Primărie comunei Todirești( filele 26-28 ).
ÎN D.
Fapta inculpatului P. Nicușor E. care în ziua de 07.12.2014 a condus pe drumul public un autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin.1 Cod penal.
În ceea ce privește latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin.1 Cod penal, elementul material al infracțiunii este întrunit: inculpatul P. Nicușor E. a condus dinspre satul Todirești spre DN 15D, jud. V., autoturismul cu nr. de înmatriculare_, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv de 1,10 g ‰ la ora 04:05 potrivit rezultatelor buletinului de analiză toxicologă alcoolemie nr. 1799 din 09.12.2014 al S.M.L.. V..(fila 14)
Urmarea imediată a infracțiunii constă într-o stare de pericol pentru siguranța circulației pe drumurile publice și a participanților la trafic. Existența raportului de cauzalitate între fapta comisă și urmarea socialmente periculoasă se prezumă și nu necesită dovedire.
În ceea ce privește latura subiectivă, inculpatul a avut reprezentarea faptului că prin conducerea unui autoturism după ce a consumat băuturi alcoolice el prezintă pericol pentru participanții la trafic, acționând cu intenție indirectă, formă de vinovăție prevăzută în art. 16 alin. 3 lit. b Cod penal întrucât rezultatul faptei (starea de pericol) a fost prevăzut și acceptat de acesta.
În consecință, instanța constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului P. Nicușor E..
În ceea ce privește condițiile de formă ale acordului ce face obiectul prezentului dosar, instanța reține că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este mai mică de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prevăzute de art. 482 Cod procedură penală, iar cu ocazia încheierii a fost asistat de avocat desemnat din oficiu.
În ceea ce privește pedeapsa propusă de Ministerul Public și acceptată de către inculpatul P. Nicușor E., respectiv pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu amânarea aplicării în condițiile art. 83 Cod penal, instanța o apreciază ca fiind în mod corect dozată având în vedere circumstanțele cauzei și ale persoanei inculpatului, criteriile generale ale aplicării pedepsei așa cum acesta este definitiv prin dispozițiile art. 74 Cod penal, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită de către acesta, gradul de pericol social concret al faptei, urmarea produsă precum și persoana inculpatului.
Față de aspectele menționate anterior apreciind că vinovăția inculpatului P. Nicușor E. este stabilită dincolo de orice îndoială rezonabilă, cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, iar acordul de recunoaștere întrunește toate cerințele prevăzute de legiuitor sub aspectul formei și fondului, fiindu-i respectat toate drepturile procedurale, instanța în baza art. 485 alin.1 lit.a Cod procedură penală va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 28.08.2015 de P. de pe lângă Judecătoria V. cu inculpatul P. Nicușor E., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 5405/P/2014.
În baza art. 396 alin.1 și alin.4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal va stabili pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului P. Nicușor E. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal.
În baza art. 83 alin.1 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei de 1 (un) an închisoare și va stabili un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, potrivit art. 84 Cod penal.
În baza art. 85 alin.1 Cod penal va obliga inculpatul P. Nicușor E. ca pe durata termenului de încercare sa respecte următoarele masuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probațiune Sibiu la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probațiune.
În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau al săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca amânarea și se va dispune aplicarea pedepsei stabilite și executarea ei în regim de detenție.
Potrivit art. 85 alin.1 Cod penal, persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa și nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită, dacă nu a săvârșit din nou o infracțiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării și nu s-a descoperit o cauză de anulare.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P. Nicușor E. la plata către stat a sumei de 810 lei cheltuieli judiciare către stat:
-430 lei cheltuieli avansate în cursul urmăririi penale din care suma de 230 lei ce reprezintă onorariu avocat B. E. conform delegației nr. 1031/2015, va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiției, iar suma de 160 lei reprezintă contravaloarea buletinului de analiză toxicologie-alcoolemie;
-150 lei cheltuieli avansate în cursul judecății;
- suma de 230 lei reprezentând c/val onorariu avocat oficiu conform delegației nr. – av. B. E., va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.485 alin.1 lit.a Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 28 august 2015 de P. de pe lângă Judecătoria V. cu inculpatul P. NICUȘOR E., fiul lui N. și L., născut la data de 20.06.1993 în orașul Negrești, județul V., domiciliat în ., jud. V., cu reședința în orașul T., ., nr.44, județul Sibiu studii – 12 clase, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului sau altor substanțe prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal - obiect al cauzei penale nr. 5405/P/2014.
În baza art. 396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului P. NICUȘOR E., fiul lui N. și L., născut la data de 20.06.1993 în orașul Negrești, județul V., domiciliat în ., jud. V., cu reședința în orașul T., ., nr.44, județul Sibiu studii – 12 clase, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului sau altor substanțe prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal (faptă din 07.12.2014).
În baza art. 83 alin.1 lit. a,b,c și d și alin.4 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii stabilind un termen de supraveghere conform art. 84 alin.1 Cod penal, de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 84 alin.2 Cod penal coroborat cu art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P. Nicușor E. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Sibiu, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probațiune.
În temeiul art. 83 alin.4 Cod penal atenționează inculpatul asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii precum și ale art.89 Cod penal privitoare la anularea amânării pedepsei închisorii.
Potrivit art. 90 alin.1 Cod penal, persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa și nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită, dacă nu a săvârșit din nou o infracțiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării și nu s-a descoperit o cauză de anulare.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P. Nicușor E. la plata către stat a sumei de 810 lei cheltuieli judiciare către stat:
- -430 lei cheltuieli avansate în cursul urmăririi penale din care suma de 230 lei ce reprezintă onorariu avocat B. E. conform delegației nr. 1031/2015, va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiției, iar suma de 160 lei reprezintă contravaloarea buletinului de analiză toxicologie-alcoolemie;
- 150 lei cheltuieli avansate în cursul judecății;
- suma de 230 lei reprezentând c/val onorariu avocat oficiu conform delegației nr. – av. B. E., va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi ,18 septembrie 2015.
Președinte,
L. M.
Grefier,
C. S.
Red. M.L. 22.09.2015
Teh.red. Ș.C. 4 ex./ 22.09.2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1089/2015.... → |
|---|
