Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 671/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 671/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 28-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
SENTINȚA PENALĂ NR. 671
Ședința publică de la 28.05. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
Grefier: M. N.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul C. V., în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, având ca obiect reabilitare judecătorească (art. 527 Cpp).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru condamnat avocat Buculeasă G., care răspunde cu substituire pentru apărător desemnat din oficiu D. M., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, prin serviciul registratură, la data de 11.05.2015, a fost depusă o declarație de neînsușire a cererii de către condamnat, după care:
Instanța pune în discuție cererea de neînsușire formulată de către condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca cererea să fie respinsă ca inadmisibilă, aceasta nefiind însușită de către petent.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 12.03.2015, sub nr._ pe rolul Judecătoriei V., C. V. a solicitat reabilitarea sa judecătorească, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 631 din 24.02._ pronunțată în dosarul nr._/2003 al Judecătoriei Bacău, definitivă la 10.03.2004 prin neapelare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 150, 165 Noul Cod penal.
Au fost atașate următoarele înscrisuri: fișa condamnatului (fl.8), copie de pe cazierul judiciar (fl.14), declarația condamnatului (fl.17), situația juridică a condamnatului (fl.20),
La dosarul cauzei a fost depusă declarația inculpatului prin care a precizat că cererea ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei V., nu este formulată de către acesta, motiv pentru care solicită ca instanța să ia act că acțiunea a fost formulată de către o altă persoană, fără să fie mandatată de către condamnat sau familia acestuia.
Față de cele declarate de către persoana privată de libertate C. V., instanța urmează să ia act că persoana privată de libertate nu a formulat cererea și respinge ca inadmisibilă cererea ce are ca obiect reabilitare judecătorească privind pe condamnatul C. V..
În temeiul art.275 alin.2 cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul nu a formulat cererea având ca obiect reabilitare judecătorească, si pe cale de consecință va respinge ca inadmisibilă cererea privind pe condamnatul C. V., fiul lui G. și M., născut la 04.07.1984, în prezent deținut in Penitenciarul V..
În temeiul art.275 alin.2 cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-D. C. M. N.
RED/TEHNORED. I.D.C/15.06.2015
5 EX
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 670/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
