Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 694/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 694/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 04-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 694
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului H. D. (art.587 C.p.p.).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat din oficiu de av. A. V. care substituie pe av. Z. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită;
Condamnatul depune la dosarul cauzei un memoriu, 4 bilete de externare, în copie, factura fiscală nr. 86/2014, în copie.
Instanța interpelează părțile dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, instanța în baza art. 387 Cod de procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art. 388 Cod de procedură penală dispune deschiderea dezbaterilor, acordând cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită respingerea propunerii Penitenciarului V. cu privire la liberarea condiționată a condamnatului, acesta se află la prima analiză în comisie, este recidivist, a mai beneficiat o dată de liberarea condiționată, iar pe parcursul detenției a fost sancționat disciplinar.
Apărătorul condamnatului având cuvântul, solicită admiterea propunerii comisiei din cadrul Penitenciarului V. pentru liberări condiționate, considerând că sunt îndeplinite toate condițiile. Astfel, condamnatul a executat fracția legală, a fost recompensat pe perioada detenției, iar înscrisurile medicale depuse la dosar la acest termen fac dovada faptului că fiul minor al acestuia este diagnosticat cu o boală gravă, iar prezența condamnatului în cadrul familiei ar fi necesară.
Condamnatul având cuvântul, arată că pe data de 15 fetița lui trebuie operată, i se va scote un rinichi care este nefuncțional, iar prezența sa ar fi un sprijin moral pentru familie.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/25.05.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 26.05.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului H. D..
P. procesul-verbal nr. 223/25.05.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate H. D., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (art. 211 V.Cod penal) prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Bârlad, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 483/2013.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament preponderent pozitiv, fiind sancționată disciplinar o dată și recompensată de 8 ori, din care de 2 ori cu permisiunea ieșirii din penitenciar pentru 24 de ore și de 6 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 109 zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate H. D., recidivist, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 223/25.05.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului H. D. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 223/25.05.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (art. 211 V.Cod penal) prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Bârlad, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 483/2013.
Executarea pedepsei a început la 18.06.2013 și urmează să expire la data de 17.10.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 3 ani și 4 luni închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 1218 zile) 2/3 fracția, respectiv 812 zile închisoare.
Până la data de 25.05.2015, condamnatul a executat efectiv 707 zile închisoare, 109 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, nu are zile executate în arest preventiv, în total fiind 816 zile câștigate și executate.
Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului condamnat, precum și la actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate H. D., pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament preponderent pozitiv, fiind sancționată disciplinar o dată și recompensată de 8 ori, din care de 2 ori cu permisiunea ieșirii din penitenciar pentru 24 de ore și de 6 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 109 zile câștig, a participat la programe educaționale și sociale.
Analizând fișa de cazier judiciar a condamnatului, potrivit criteriilor din art. 59 Cod penal din 1969, instanța constată că, anterior, persoana privată de libertate H. D. a mai fost condamnată tot pentru o infracțiune de tâlhărie.
Instanța constată că persoana privată de libertate a mai beneficiat de o liberare condiționată.
Instanța nu ignoră eforturile depuse de către persoana condamnată pentru reintegrarea sa, eforturi care denotă din recompensarea sa, însă, pe lângă recompensare, s-a dispus și sancționarea persoanei condamnate o dată (la 02.03.2015 - art. 71 lit. e) motiv pentru care instanța nu poate să facă abstracție de faptul că petentul nu a avut întotdeauna pe durata detenției o conduită pozitivă.
Totodată, petentul a mai fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni prev. de art. 211 Vechiul Cod penal și a mai beneficiat de o liberare condiționată, motiv pentru care instanța apreciază că la acest moment nu există certitudinea că odată pus în libertate, petentul nu va recidiva, săvârșind fapte antisociale.
Sunt încurajate eforturile petentului de reintegrare, pe durata detenției acesta fiind recompensat de 8 ori, însă se apreciază că la acest moment este necesar ca acesta să execute o perioadă suplimentară, pentru ca instanța să constate o conduită liniară pozitivă în măsură să îl îndepărteze pe petent de posibilitatea săvârșirii de noi fapte penale, de îndată ce va fi liberat condiționat.
Față de aspectele menționate, instanța apreciază că la acest moment nu există încă convingerea deplină că timpul petrecut în spatele gratiilor a condus la reeducarea petentului și că se impune o perioadă suplimentară de detenție.
Față de dispozițiile art. 59 Cod penal anterior și considerentele expuse, instanța apreciază că propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. este neîntemeiată. În consecință, va fi respinsă propunerea de liberare condiționată a condamnatului H. D., deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Bârlad, ca neîntemeiată.
Văzând dispozițiile 587 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, instanța va fixa termen de reiterare a cererii după data de 25.07.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului H. D., fiul lui G. și M., născut la data de 26.08.1975, în localit. Bârlad, jud. V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 348/2013 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 483/2013, ca neîntemeiată.
În baza art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii după data de 25.07.2015.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.06.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 16 . 06. 2015
Teh.red. T.M.5 ex./ 16 . 06. 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 688/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 695/2015.... → |
|---|
