Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 595/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 595/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 08-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 595/2015
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier C. S.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe intimatul M. V. D., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004) recunoaștere sancțiune pecuniară.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde intimatul M. V. D. asistat din oficiu de av. B. G., care substituie pe av. H. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; a fost executat mandatul de aducere emis pe numele intimatului; a fost atașată fișa DAPBD.
Instanța a procedat la verificarea identității intimatului M. V. D. care s-a legitimat cu C.I. . nr._, CNP_.
Instanța aduce la cunoștința intimatului M. V. D. motivul pentru care a fost chemat în instanță, respectiv autoritățile germane au solicitat recunoașterea pedepsei pecuniare în cuantum de 225 euro fapta constând în aceea că pe data de 03.01.2014 colaborând în mod voit și conștient cu G. P. a încărcat la stația de benzină Distler BAT Würzburg-Süd, Am Katzenberg,_ Würzburg în rezervorul autoturismului marca VW Sharan cu numărul de înmatriculare_ 67,03 litri de combustibil după care a părăsit stația de benzină fără a achita combustibilul, iar această faptă constituie abuz de încredere în baza art. 246 alin.2, art. 25 alin.2 Cod penal german.
Interpelat de instanță intimatul M. V. D. arată că este de acord să achite amenda penală însă în prezent nu are posibilități financiare, când va primit hotărârea o va achita.
Instanța interpelează părțile dacă mai au cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și intimatul prin apărător arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, instanța în baza art. 387 Cod de procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art. 388 Cod de procedură penală dispune deschiderea dezbaterilor, acordând cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul arată că instanța a fost sesizată cu recunoașterea unei hotărâri penale străine în ceea ce privește pe intimatul M. V. D.. Acesta a fost condamnat prin hotărârea Judecătoriei Würzburg la o pedeapsă de 150 euro amendă penală și la 75 euro cheltuieli judiciare în sarcina acestuia reținându-se săvârșirea unei infracțiuni de abuz de încredere. Apreciază că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 239 alin.2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, infracțiunea reținută în sarcina intimatului M. V. D. este prevăzută și de legea penală română motiv pentru care solicită recunoașterea hotărârii penale străine și executarea acesteia urmând ca intimatul să achite amenda penală și cheltuielile judiciare în lei, la cursul din sesizare.
Apărătorul din oficiu al intimatului solicită a se recunoaște hotărârea penală străină și să se ia act că intimatul M. V. D. este de acord să achite amenda penală și cheltuielile judiciare. Oficiu neachitat.
Intimatul M. V. D. având ultimul cuvânt arată va achita amenda penală la momentul când va primit hotărârea.
Instanța lasă cauza în pronunțare, după care;
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față ;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 01.04.2015 sub dosar nr._ Serviciul de Cooperare Judiciară în Materie Penală din cadrul Ministerului Justiției a trimis instanței certificatul emis de autoritatea solicitantă Bundesamt für Justiz (Federal Office of Justice), cu sediul în Germania, Bonn, Adenaueralle, 99-103, cod_, în conformitate cu Decizia-Cadru nr. 2005/214/JAI a Consiliului din data de 24.02.2005, privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, a cerut autorității solicitate Judecătoria V. recunoașterea și executarea unei hotărâri judecătorești pronunțate de Statul G. împotriva lui M. V. D..
Autoritatea solicitantă a atașat traducerii în limba română a cererii sale și următoarele înscrisuri: cererea prin care, în conformitate cu Decizia-Cadru nr. 2005/214/JAI a Consiliului din data de 24.02.2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, a cerut autorității solicitate Judecătoria V. recunoașterea și executarea unei hotărâri judecătorești pronunțate de Statul G. împotriva lui M. V. Danie în limba germană; certificatul prevăzut la art. 4 din Decizia-Cadru nr. 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, stat emitent fiind Germania, stat de executare fiind România, condamnat fiind M. V. D., decizia nr.103 Cs 641 Js 5323/14 emisă de Judecătoria Wurzburg la data de 28.03.2014 definitivă la 04.06.2014; certificatul anterior arătat, în limba germană; decizia a cărei recunoaștere s-a solicitat, în limba germană.
Legal citat, persoana condamnată M. V. D. a precizat că este de acord să achite sancțiunea pecuniară aplicată de autoritățile germane, însă nu are posibilități materiale.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale, instanța reține următoarele:
Astfel, in conformitate cu dispozițiile legale aplicabile în speță si reglementate de art. 240 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată “ Autoritățile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalități și iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia, cu excepția cazului în care constată că este aplicabil unul dintre motivele de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute la art. 241.”
Potrivit dispozițiilor art.233 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată,
1) Prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentință, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum și de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de:
a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune;
b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
d) o autoritate judiciară competentă și în materie penală, atunci când decizia a fost luată în legătură cu o hotărâre prevăzută la lit. c).
(3) prin stat emitent se înțelege statul membru în care s-a pronunțat o hotărâre, în înțelesul definit de decizia-cadru;
(4) prin stat de executare se înțelege statul membru către care s-a transmis o hotărâre în vederea executării;
(5) prin decizia-cadru se înțelege Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce sancțiunilor pecuniare, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. L 76 din 22 martie 2005.
Instanța a constatat, raportat la conținutul certificatului înaintat la dosar prevăzut de art. 4 din Decizia cadru nr. 2005/214/JAI, care corespunde anexei 3 din Legea nr. 302/2004 republicată că nu există niciun motiv de nerecunoaștere a sancțiunii dintre cele prevăzute de art. 241 din lege, după cum nu a fost invocat niciun asemenea motiv de către intimat.
Conform art. 234 indice 1 Legea nr. 302/2004, punerea în executare a unei sancțiuni pecuniare aplicate pentru încălcarea de către o persoana fizică sau juridică a unor norme de drept penal sau a altor norme legale se realizează în temeiul dispozițiilor prezentei secțiuni, dacă sancțiunea pecuniară constă într-o sumă de bani de cel puțin 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume:
a) la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată printr-o hotărâre executorie, cu titlu de amendă penală sau administrativă, după caz;
b) reprezentând despăgubiri acordate, prin aceeași hotărâre executorie, părții vătămate care nu s-a constituit parte civilă, atunci când instanța s-a aflat în exercitarea competenței sale în materie penală;
c) la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată cu titlu de cheltuieli judiciare sau administrative;
d) care trebuie să fie virată către un fond public sau al unei organizații de asistență a victimelor, la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată prin aceeași hotărâre executorie.
Potrivit art. 243 din Legea nr. 302/2004, executarea hotărârii este guvernată de legea română în același mod ca în cazul unei pedepse pecuniare aplicate de o instanță judecătorească română. Numai autoritățile române au competența de a decide asupra procedurilor de executare și de a stabili toate măsurile legate de aceasta, inclusiv motivele de încetare a executării. În cazul în care persoana condamnată poate face dovada plății totale sau parțiale efectuate în orice stat, autoritatea judiciară română de executare se consultă cu autoritatea competentă din statul emitent în modul prevăzut la art. 241 alin. (3). Orice parte din pedeapsă recuperată în orice alt mod din orice stat trebuie dedusă integral din suma care trebuie executată în România.
Din conținutul certificatului atașat la dosar, care în baza principiului încrederii reciproce care guvernează ansamblul dispozițiilor referitoare la cooperarea penală în materie penală în relația cu statele membre U.E. a fost considerat de instanță că este completat în mod corect, rezultă că persoana în cauză a fost informată personal sau printr-un reprezentant, competent în conformitate cu legislația internă, cu privire la dreptul său de a contesta cauza și despre termenul unei asemenea căi de atac.
Se precizează de asemenea în același certificat că, după cunoștința autorității emitente a certificatului, în statul executant nu a fost emisă nicio decizie împotriva aceleiași persoane pentru aceleași fapte și nu a fost executată nicio asemenea decizie în vreun alt stat, altul decât statul emitent sau statul executant
Astfel, prin decizia nr.103 Cs 641 Js 5323/14 emisă de Judecătoria Wurzburg la data de 28.03.2014 definitivă la 04.06.2014 M. V. D. a fost obligat la plat sumei de 225 euro – sumă din care 150 euro reprezintă sancțiune pecuniară aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prevăzută de art.246 alin.1, art.25 alin.2 din Codul penal german ( faptă comisă la 03.01.2014 constând în aceea că pe data de 03.01.2014 în jurul orei 11:50, colaborând în mod voit și conștient cu Ghiorghita P. [sic], împotriva căruia s-a deschis dosar penal separat, persoana în cauză a încărcat la stația de benzină Distler BAT Würzburg-Süd, Am Katzenberg,_ Würzburg în rezervorul autoturismului de marca VW Sharan cu numărul de înmatriculare_ ( Marea Britanie) în total 67,03 litri de combustibil în valoare de 97,12 euro.După ce a introdus combustibilul în rezervorul vehiculului, persoana în cauză a decis să nu plătească factura și a părăsit stația de benzină cu vehiculul, dovedind astfel că vrea să își însușească combustibilul introdus în rezervor.) iar 75 de euro reprezintă cheltuielile procedurilor judiciare sau administrative aferente hotărârii.
Conform art.234 ind. 1 punerea în executare a unei sancțiuni pecuniare aplicată pentru încălcarea de către o persoană fizică a unor norme de drept penal sau a altor norme legale, se realizează în temeiul dispozițiilor legale.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța va admite cererea și în temeiul art.240 alin.1 raportat la art. 233, 234, art. 234 indice 1, art. 239 alin.2, art. 242, art. 246 alin.1 din legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată și art. 6 din decizia –cadru 2005/214/JAI recunoaște hotărârea nr. 103 Cs 641 Js 5323/14 emisă de Judecătoria Würzburg ( Amtsgericht Würzburg) la data de 28.03.2014, definitivă la 04.06.2014 privind pe intimatul M. V.- D..
Va constata că intimatul M. V.-D. a fost obligat la plata sumei de 225 euro ( sumă din care 150 euro reprezintă sancțiune pecuniară aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 246 alin.1, art. 25 alin.2 din Codul penal german – faptă din 03.01.2014, iar 75 euro reprezintă cheltuielile procedurilor judiciare sau administrative aferente hotărârii).
În baza art. 243 alin.1 și art. 242 alin.2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, va dispune executarea pedepsei pecuniare la care a fost obligat intimatul M. V.-D. prin hotărârea anterior menționată și, consecutiv, stabilește în sarcina acestuia obligația de plată a sumei de 225 euro, în echivalentul în lei, la cursul valutar BNR la data aplicării acesteia ( 1001,56 lei), respectiv de la 28.03.2014.
Va atrage atenția intimatului că, potrivit art. 244 din Legea nr. 302/2004 republicată, dacă executarea hotărârii nu este posibilă, fie total, fie parțial, autoritatea română de executare poate dispune înlocuirea amenzii în condițiile art. 63 sau 64 Cod penal, cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității sau cu pedeapsa închisorii.
În temeiul art. 247 din Legea nr. 302/2004 va dispune informarea autorității competente a statului Germania, Biroul Federal de Justiție Bonn (Bundesamt für Justiz, cu sediul în Adenauerallee 99-103,_ Bonn, Germania).
În baza art. 246 alin.2 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu – av. H. R. conform delegației nr. 416 din 15.04.2015 în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Bundesamt für Justiz (Biroul Federal de Justiție Bonn) cu sediul în Adenauerallee 99-103,_ Bonn, Germania.
În temeiul art. 240 alin.1 raportat la art. 233, 234, art. 234 indice 1, art. 239 alin.2, art. 242, art. 246 alin.1 din legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată și art. 6 din decizia –cadru 2005/214/JAI recunoaște hotărârea nr. 103 Cs 641 Js 5323/14 emisă de Judecătoria Würzburg ( Amtsgericht Würzburg) la data de 28.03.2014, definitivă la 04.06.2014 privind pe intimatul M. V.- D., fiul lui V. și E., născut la data de 23.09.1991 în mun. Sighișoara, jud. M. domiciliat în com. Oșești, ., CNP_.
Constată că intimatul M. V.-D. (fiul lui V. și E., născut la data de 23.09.1991 în mun. Sighișoara, jud. M. domiciliat în com. Oșești, ., CNP_ ) a fost obligat la plata sumei de 225 euro ( sumă din care 150 euro reprezintă sancțiune pecuniară aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 246 alin.1, art. 25 alin.2 din Codul penal german – faptă din 03.01.2014, iar 75 euro reprezintă cheltuielile procedurilor judiciare sau administrative aferente hotărârii).
În baza art. 243 alin.1 și art. 242 alin.2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, dispune executarea pedepsei pecuniare la care a fost obligat intimatul M. V.-D. prin hotărârea anterior menționată și, consecutiv, stabilește în sarcina acestuia obligația de plată a sumei de 225 euro, în echivalentul în lei, la cursul valutar BNR la data aplicării acesteia ( 1001,56 lei), respectiv de la 28.03.2014.
Atrage atenția intimatului că, potrivit art. 244 din Legea nr. 302/2004 republicată, dacă executarea hotărârii nu este posibilă, fie total, fie parțial, autoritatea română de executare poate dispune înlocuirea amenzii în condițiile art. 63 sau 64 Cod penal, cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității sau cu pedeapsa închisorii.
În temeiul art. 247 din Legea nr. 302/2004 dispune informarea autorității competente a statului Germania, Biroul Federal de Justiție Bonn (Bundesamt für Justiz, cu sediul în Adenauerallee 99-103,_ Bonn, Germania).
În baza art. 246 alin.2 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu – av. H. R. conform delegației nr. 416 din 15.04.2015 în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08.05.2015.
Președinte,
L. M.
Grefier,
C. S.
Red. M.L.25.05.2015
Teh.red. Ș.C. 4 ex./26.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 674/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 601/2015.... → |
|---|
