Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1158/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (1801/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.1158/
Ședința publică de la 31 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Camelia Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Petre
GREFIER -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 07 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul recurentului inculpat, având cuvântul, arată că a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 07 iulie 2009, pe care o apreciază ca fiind netemeinică și nelegală.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei, a colaborat cu organele de cercetare penală.
Menționează că inculpatul are o situația dificilă în familie, mama sa fiind grav bolnavă
Apreciază că în acest moment temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă și nu mai impun menținerea inculpatului în stare de arest, stare ce a devenit o executare anticipată a unei pedepse ce nu i s-a aplicat încă.
Concluzionând solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și pe fond a se dispune cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Apreciază că în cauză nu au intervenit temeiuri noi, iar cele ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin în raport de natura infracțiunii de trafic de droguri pentru care este cercetat, modalitatea de săvârșire a acesteia, precum și față de urmările produse asupra persoanelor ce consumă astfel de substanțe.
Totodată solicită a se avea în vedere că există pericolul ca inculpatul aflat în libertate să își reia activitatea infracțională.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că se raliază susținerilor avocatului său și solicită a fi cercetat în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 07.07.2009 pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul București Secția I Penală între altele a dispus menținerea arestării preventive față de inculpatul și a respins cererea de revocare a măsurii preventive formulată de inculpat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat ca fiind realizate exigențele dispozițiilor art.160/b alin.3 Cod procedură penală în sensul că se mențin temeiurile care au determinat inițial arestarea preventivă a inculpatului. Astfel, instanța a avut în vedere existența indiciilor temeinice care justifică presupunerea că inculpatul a comis faptele penale pentru care este trimis în judecată și a apreciat că punerea acestuia în libertate ar constitui un pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie în sensul că în mod greșit s-a apreciat că se mențin temeiurile inițiale ale arestării preventive întrucât a recunoscut comiterea faptelor și a colaborat cu organele de anchetă.
Examinând încheierea atacată din perspectiva criticii formulate, cât și din oficiu potrivit art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, Curteaconstată că recursul este nefondatși reține în acest sens următoarele:
1.Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de consum și trafic de droguri de mare risc iar probatoriul care însoțește și susține actul de inculpare pune în relevanță mai mult decât indicii temeinice care legitimează presupunerea că inculpatul a comis infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată.
2.Temeiurile care au determinat inițial arestarea preventivă și care se circumscriu dispozițiilor art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală și se constată că subzistă în continuare.
Sub acest aspect, este de observat că distinct de gravitatea în sine a activității infracționale(pentru care există indicii temeinice că a fost comisă de inculpat) conectarea inculpatului la mediul infracțional orientat pe trafic de droguri ca sursă constantă de venituri, și dependența acestuia de stupefiante sunt împrejurări de natură a provoca temerea că punerea în libertate ar constitui un prilej de reluare a aceluiași fel de conduită ilicită, ceea ce este un pericol pentru ordinea publică.
3.Sub aspectul legalității se constată că menținerea arestării preventive s-a realizat cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale referitoare la libertatea persoanei.
4.Imprejurările invocate de inculpat în susținerea recursului legate de poziția sa procesuală sunt irelevante în raport cu obiectul prezentei cauze, circumscris verificărilor impuse de dispozițiile art.160/b alin.3 Cod procedură penală.
Având în vedere considerentele mai sus arătate, Curtea constată că încheierea atacată este temeinică și legală și în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge recursul inculpatului ca nefondat.
Văzând și prevederile art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul inculpatului împotriva încheierii de ședință din 07.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a II a Penală.
Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.-17-08.2009
Dact.-18.08.2009/2ex
II. - Jud.CG
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Nicoleta Camelia Grigorescu, Petre
