Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 301/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 301/2009
Ședința publică de la 07 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpații și împotriva încheierii penale din 4.05.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-. La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații recurenți și aflați în stare de arest și asistați de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care inculpatul, în motivarea orală a recursului a solicitat judecarea lui în stare de libertate precizând că nu este vinovat pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, a avut relații sexuale cu partea vătămată dar fără a o fi forțat.
Inculpatul, în motivarea orală a recursului a solicitat judecarea lui în stare de libertate deoarece este nevinovat.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpaților a solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii -penale atacate și rejudecând a se dispune revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea în stare de libertate deoarece ei consideră că nu sunt vinovați de comiterea infracțiunii de tâlhărie și viol și până la pronunțarea unei hotărâri definitive nu se justifică măsura arestării preventive.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursurilor ca fiind nefondate și menținerea ca legală și temeinică a încheierii penale atacate precizând că temeiurile care au justificat luarea măsurii arestării preventive subzistă, cel puțin, până la pronunțarea unei hotărâri de către prima instanță.
Inculpatul având ultimul cuvânt a solicitat judecarea lui în stare de libertate.
Inculpatul având ultimul cuvâcnt a solicitat judecarea lui în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față;
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- la 04 mai 2009 s-a dispus, în baza art. 300/2 Cod pr. pen. raportat la art. 160/b Cod pr. pen. menținerea arestării preventive a inculpaților și.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților.
S-a reținut că inculpații prezintă pericol concret pentru ordinea publică, generat de rezonanța socială negativă a faptului că persoane asupra cărora planează acuzația săvârșirii unor infracțiuni de un pericol social ridicat (viol și tâlhărie) vor fi cercetate în stare de libertate.
De asemenea, s-a reținut și împrejurarea că inculpatul este recidivist fiind condamnat anterior pentru săvârșirea unei infracțiuni cu violență.
Împotriva încheierii prin care s-a dispus menținerea arestării preventive au declarat recurs inculpații și.
Recursurile au fost declarate în termen.
În motivarea recursurilor inculpații și au criticat încheierea atacată susținând că nu sunt probe certe ca lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, susținând că nu sunt vinovați de săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și viol.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 385/9 alin. 1 Cod pr. pen. instanța va examina în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, întreaga cauză sub toate aspectele, potrivit art. 385/6 alin. 3 Cod pr. pen.
Din această perspectivă, verificând temeinicia criticilor formulate, pe baza lucrărilor și materialului probator din dosar, instanța va reține că recursurile sunt nefondate, din următoarele considerente:
Potrivit art. 300/2 Cod pr. pen. raportat la art. 160/b alin. 1 și 3 Cod pr. pen. în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive și când constată că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, dispune prin încheiere menținerea arestării preventive.
În speță din actele dosarului rezultă că se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv faptele pentru care au fost trimiși inculpații în judecată fiind infracțiuni pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani și lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, generat de rezonanța socială negativă a colectivității față de judecarea în stare de libertate a inculpaților, care sunt acuzați de săvârșirea infracțiunilor de viol și tâlhărie.
Întrucât se impune în continuare privarea de libertate a inculpaților, legal și temeinic Tribunalul Albaa menținut arestarea preventivă, dând eficiență dispozițiilor art. 136 alin. 1 Cod pr. pen. urmărindu-se a se asigura o bună desfășurare a procesului penal.
Susținerea inculpaților privind vinovăția acestora, urmează a fi valorificată cu ocazia analizei întregului probatoriu administrat în cauză.
Având în vedere că din examinarea cauzei nu rezultă nici existența unui motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondate recursurile inculpaților.
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale din 4.05.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe numiții recurenți să plătească suma de câte 380 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpați se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.CL
Tehnored. ex/11.05.2009
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Dana Ghițoaica, Leontin Coraș
