Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 489/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 489/R/2008
Ședința publică din data de 12 august 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar judecător
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Morar, Vasile Goja Iuliana
: -
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj
Reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpata, aflată în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale din data de 29 iulie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, având ca obiect menținerea măsurii arestului preventiv, inculpata fiind trimisă în judecată în stare de arest preventiv pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori, prev. și ped. de art. 13 alin. 1, 2, 3 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpata, aflată în stare de arest preventiv, asistată de apărător desemnat din oficiu, av., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebată fiind de către instanță, inculpata arată că își menține recursul declarat în cauză și că este de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu. De asemenea, arată că a fost prezenta la pronunțarea încheierii penale din data de 29 iulie 2008, însă nu i s-a spus la acea dată că are dreptul de a declara recurs împotriva hotărârii de menținere a stării de arest.
Curtea, verificând actele dosarului, constată că în cauză s-a declarat recurs la fata de 1 august 2008, conform declarației scrise de recurs a inculpatei, acesta fiind înregistrat la data de 5 august 2008.
Apărătorul inculpatei învederează instanței că inculpata a redactat recursul în data de 29 iulie 2008.
Curtea, în aceste condiții, prezintă spre vedere inculpatei declarația de recurs existentă la dosar, inculpata recunoscând că este vorba de scrisul său.
Curtea, din oficiu, ridică excepția tardivității recursului declarat în cauză.
Apărătorul inculpatei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției, raportat la susținerile inculpatei.
Pe fond, apreciază că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea și apoi la menținerea măsurii arestului preventiv, respectiv cele prev. de art. 143 și art. 148 lit. f pr.pen. neexistând nici probe din care să rezulte vinovăția inculpatei pentru fapta pentru care a fost trimisă în judecată. Solicită a se avea în vedere că inculpata nu are antecedente penale și a dat numeroase declarații în dosar, apreciind că lăsarea în libertate a acesteia nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică nici din punct de vedere al influenței pe care ar exercita- Cu onorariu din.
Reprezentanta Parchetului, în principal, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a pr.pen. solicită respingerea ca tardiv a recursului declarat în cauză. Pe fond, apreciază că prima instanță a pronunțată o hotărâre legală și temeinică, constatând existența condițiilor prev. de art. 143 și art. 148 lit. pr.pen. Solicită a se avea în vedere că inculpata a fost trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori, victimele fiind chiar copii minori ai acesteia, cu mențiunea că în opinia sa, în lipsa unor mijloace licite de existență, există temerea că în libertate inculpata și-ar relua activitatea infracțională. Apreciind că temeiurile avute în vedere de instanța de fond impun menținerea măsurii arestului preventiv, solicită respingerea recursului, cu obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Inculpata, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și cercetarea în stare de libertate.
CURTEA
Prin încheierea penală din 29 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, în temeiul art.3002raportat C.P.P. la art.160 a C.P.P. fost menținută măsura arestării preventive luată față de inculpații (fiica lui și, născută la data de 05.04.1968, în Frata, jud. C, deținută în Penitenciarul Gherla ); (fiul lui și, născut la data de 24.06.1981, în Câmpia, jud. C, deținut în Penitenciarul Gherla.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut următoarele:
Prin încheierea penală nr.28/C din 13.05.2008 a Tribunalului Clujs -a dispus arestarea preventivă a inculpaților și pe o perioadă de 29 de zile, în temeiul art.148 lit.f emițându C.P.P.-se mandatele de arestare preventivă nr.11/2008 și 12/2008.
Verificând măsura arestului preventiv a inculpaților la primirea dosarului s-a apreciat că există indicii că s-au comis faptele prevăzute de legea penală aceste indicii conducând la presupunerea rezonabilă că inculpații le-au comis.
În cauză este prezent temeiul arestării prevăzut de art.148 lit.f C.P.P. respectiv că inculpații au săvârșit infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. La aprecierea pericolului pe care l-ar prezenta în concret pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpaților, instanța a avut în vedere natura faptelor săvârșite, circumstanțele concrete în care au fost săvârșite precum și persoanele împotriva cărora acțiunile incriminate de lege au fost îndreptate (minori, dintre care doi membri ai aceleiași familii).
Astfel, instanța a apreciat că faptele sunt de natură a crea un sentiment de insecuritate în cadrul societății civile în cazul cercetării în stare de libertate a inculpaților, iar măsura arestării preventive a fost luată față de inculpații și cu respectarea dispozițiilor art.143.1-3.C.P.P. iar temeiul prevăzut de art.148 lit.f C.P.P. impune în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpata prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând cauza să fie revocată măsura arestării preventive cu punerea de îndată în libertate a inculpatei.
În ședința publică de azi s-a ridicat din oficiu excepția tardivității recursului formulat de inculpată.
Cu privire la această excepție se reține următoarele:
Încheierea Tribunalului Cluj dată în dosarul nr- a fost pronunțată la data de 29 iulie 2008. Inculpata fiind prezentă la pronunțarea încheierii avea dreptul la recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare.
Împotriva acestei încheieri inculpata a redactat cererea de recurs pe care a datat-o 1 august 2008 și a fost înregistrată la Tribunalul Cluj cu data de 5 august 2008.
În ședința publică de azi inculpata a recunoscut că a formulat cererea de recurs pe care personal a redactat-o doar la data de 1 august 2008.
Potrivit dispozițiilor art.3002alin.4 care C.P.P. face trimitere la art.160 încheierea C.P.P. poate fi atacată cu recurs potrivit art.160aalin.2 în termen de 24 de ore care curge de la pronunțare pentru cei prezenți și de la comunicare pentru cei lipsă.
Având în vedere că inculpata a fost prezentă la pronunțarea încheierii prin care s-a menținut starea sa de arest preventiv, încheiere care a fost pronunțată la 29 iulie 2008 și că aceasta avea drept la recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare, respectiv ultima zi în care putea fi formulat recursul era data de 31 iulie 2008 și că recursul a fost formulat doar la data de 1 august 2008 (dată trecută de inculpată pe cererea de recurs) cu depășirea termenului de 24 de ore prevăzut de art.3002alin.4 în C.P.P. baza art.38515alin.1 lit.a urmează C.P.P. să fie respins recursul formulat de aceasta împotriva încheierii penale din 29 iulie 2008 dată în dosar nr- al Tribunalului Cluj ca fiind tardiv.
În baza art.189 urmează C.P.P. să se stabilească în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărător din oficiu, care fi suportat din.
Potrivit art.192 alin.2 inculpata C.P.P. urmează să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de inculpata, născută la data de 5 aprilie 1968, aflată în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale din 29 iulie 2008 Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe inculpată să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 12.08.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Ioana Cristina Morar, Vasile Goja Iuliana
- - - - - -
GREFIER
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar, Vasile Goja Iuliana
