Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 487/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 487/R/2008
Ședința publică din data de 12 august 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar judecător
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Morar, Vasile Goja Iuliana
-
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 356/8 iulie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, cauza având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, A în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind de către instanță, condamnatul arată că nu își menține recursul declarat în cauză și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu, poziția acestuia fiind consemnată conform procesului-verbal depus la dosarul cauzei.
Apărătorul condamnatului, în aceste condiții, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată de condamnat. Cu onorariu din.
Reprezentanta Parchetului, față de declarația condamnatului, solicită a se lua act de retragerea cererii. Cu onorariu din.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea cererii.
CURTEA
Prin sentința penală nr.356/D din 8 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 17.08.1975, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 52/2006 a Tribunalului Sălaj, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 5 ani închisoare cu executare În regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 și 2 lit. b și c pen. executarea acestei pedepse începând la data de 14.04.2006.
A în executarea pedepsei amintite în Penitenciarul Gherla, condamnatul a formulat cerere, solicitând a se dispune întreruperea executării sale pentru motive sociale, în concret arătând că are o garsonieră în mun. Z însă din cauze restanțelor acumulate pentru neplata întreținerii, riscă să o piardă.
Din cuprinsul anchetei sociale efectuate de Autoritatea Tutelară din cadrul Direcției de Asistență Socială Comunitară a Consiliului Local al Municipiului Z (fila 23-25) rezultă faptul că acest condamnat posedă o garsonieră în mun. Z, str. - -, -. 4, judo S, în care la momentul actual locuiește concubina acestuia, numita și un prieten pe nume, ambii locatari ai garsonierei realizând venituri în sumă de circa 800 lei, însă în ciuda acestui fapt au acumulat restante la cheltuielile de întreținere în sumă de 700 lei. În plus, s-a mai arătat în cuprinsul anchetei sociale că locuința se află într-o stare avansată de degradare, nu este racordată la gaz și nu există curent electric de circa 1 an și
Art. 453 alin. 1.pen.Cod Penal stabilește în mod expres care sunt cazurile în care este posibilă amânarea ori întreruperea executării pedepsei închisorii, la litera c regăsindu-se motivul determinat de existența unor consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează determinate de executarea imediată a pedepsei, în prezența unor împrejurări speciale.
În cazul de față s-a apreciat că lăsarea în libertate a condamnatului nu ar avea consecințe pozitive și de durată, care să influențeze favorabil situația locativă a condamnatului, fiind puțin probabil că pe perioada întreruperii, care nu poate depăși 3 luni, condamnatul să obțină un loc de muncă care să îi permită achitarea cheltuielilor restante ori să realizeze clarificarea situației juridice a acestui imobil.
În plus, s-a reținut că locatarii garsonierei respective la acest moment, dintre care este concubina condamnatului, au obținut venituri de circa 800 lei pe lună însă în ciuda acestui fapt nu au achitat nici măcar parțial restanțele la întreținere.
Pentru considerentele de mai sus, tribunalul a constatat că cererea este neîntemeiată, astfel că a respins-
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a formulat în termen legal recurs, însă fiind citat pentru primul termen de judecată a declarat personal în fața instanței că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Potrivit art.385/4 rap.la art.369 pr.pen.până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs oricare dintre părți își poate retrage personal recursul formulat.
Prin urmare, văzând manifestarea de voință a condamnatului în sensul arătat mai sus, Curtea va lua act de aceasta prin prezenta decizie.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. va obliga recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu care se va avansa din.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, născut la 17.08.1975, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva deciziei penale nr. 356/D din 8 iulie 2008 Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 12 august 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Ioana Cristina Morar, Vasile Goja Iuliana
- - - - - -
GREFIER
Red.IM
Dact./4ex.
28.08.2008
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar, Vasile Goja Iuliana
