Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 523/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 523/R/MF
Ședința publică din data de 20 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Elena Șimonescu Diaconu
JUDECĂTOR 2: Teodora Gheorghe G-
Judecător: dr.
Grefier:
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Pitești
reprezentat prin - procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de inculpații G, G - (fostă ), G, G - și G ( fostă ), deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 5 august 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția penală, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art.304 alin.1 cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurenții inculpați G, G, G - și G ( fostă ), în stare de detenție, asistați de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale numărul 3095 din 20 august 2009 emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează completului de judecată că s-a luat legătura cu apărătorii aleși ai inculpaților, avocat pentru inculpații G - și G, avocat, pentru inculpații G, G și avocat, pentru inculpata G, aceștia au precizat că sunt în imposibilitate de a se prezenta pentru acest termen de judecată, având de susținut alte cauze. Solicită desemnarea unui apărător din oficiu. De asemenea au arătat că s-a soluționat recursul declarat de inculpați, la data de 13 august 2009 prin decizia penală nr. 514/R/MF.
Recurenții - inculpați având pe rând cuvântul arată că sunt de acord cu apărătorul desemnat din oficiu și insistă în judecarea recursului.
Potrivit art.172 alin.7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului recurenților - inculpați să ia legătura cu aceștia.
Avocat din oficiu, pentru recurenții - inculpați și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat acordării cuvântului asupra recursului.
Curtea pune în discuție admisibilitatea recursurilor declarate de inculpați.
Avocat, pentru inculpați, solicită respingerea excepției de inadmisibilitate a recursurilor declarate de aceștia.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat din oficiu, pentru recurenții - inculpați, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din data de 5 august 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, ca fiind nelegală și netemeinică, iar pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea acestora în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursurilor declarate de inculpați, ca inadmisibile, având în vedere că împotriva aceleiași încheieri s-a formulat recurs care a fost soluționat prin decizia penală nr. 514/R/MF din data de 13 august 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI.
Recurenții - inculpați G și G, având pe rând ultimul cuvânt, potrivit dispozițiilor art.38513alin.ultim cod procedură penală, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Recurenții - inculpați G -, G și G -, având pe rând ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și punerea în libertate.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale formulate;
Prin încheierea de ședință din 5 august 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților:
- G, fiul lui si, născut la data de 19.01.1977, în C, județul O, CNP--, domiciliat în orașul,-, județul V, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibași, județul A;
-, fostă, fiica lui și, născută la data de 22.01.1951, în C, județul O, cu domiciliul în orașul,-, județul V, CNP--, în prezent aflată în stare de arest preventiv Penitenciarul Colibași, județul A;
- G (fostă, zisă ), fiica lui și, născută în data de 29.02.1972, în C, județul O, cu domiciliul în orașul,-, județul V, CNP -, aflată în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibași, județul
- G (fostă ), fiica lui și, născută în data de 10.09.1982, în C, județul O, cu domiciliul în,- A, județul V, CNP -, aflată în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibași, județul
- G, fiul lui și, născut în data de 20.12.1975, în C, județul O, cu domiciliul în orașul,-, județul V, CNP -, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibași, județul
S-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv țara, formulată de apărătorul inculpatei G.
Verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților, în conformitate cu dispozițiile art. 3002rap. la art. 160 Cod de procedură penală, instanța de fond a constatat că temeiurile ce au dus la luarea măsurii și menținerile ulterioare subzistă și în continuare impun privarea de libertate a inculpaților, aceștia fiind cercetați pentru săvârșirea mai multor infracțiuni pedepsite de lege cu închisoarea mai mare de 4 ani.
S-a apreciat că există probe potrivit cărora lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În aprecierea pericolului, o mare importanță a prezentat-o numărul mare de persoane traficate, amploarea fenomenului infracțional și valorile sociale încălcate.
În acest context, menținerea privării de libertate în a inculpaților, în scopul asigurării bunei desfășurări a procesului penal, a fost considerată necesară, întrucât inculpații au înțeles să acționeze în grup, fiecare având anumite roluri în desfășurarea activității infracționale, de trafic de persoane în formă agravată și continuată.
Încheierea a rămas definitivă, prin respingerea recursurilor promovate de inculpați împotriva ei, astfel cum rezultă din fișa dosarului nr-, atașată prezentului dosar.
La data de 18.08.2009, a fost înregistrată pe rolul instanței adresa prin care Tribunalul Vâlcea înainta cererile de recurs ale inculpaților, împotriva aceleiași încheieri.
În ședința publică din data de 20.08.2009, când inculpații au fost prezenți în instanță și asistați de apărători, a fost pusă în discuție admisibilitatea unei noi căi de atac împotriva aceleiași hotărâri.
Referitor la excepția invocată din oficiu, curtea, examinând cauza, reține următoarele:
Prin decizia penală pronunțată la data de 13.08.2009, Curtea de APEL PITEȘTIa respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații G, G - (fostă ), G, G - și G împotriva încheierii nr- din data de 05.08.2009 a Tribunalului Vâlcea.
Potrivit art. 300/2 rap. la art. 160/b) alin. 4 și art. 160/a) alin. 2 din Codul d e procedură penală, încheierile prin care instanța, pe parcursul judecății, se pronunță asupra legalității și temeiniciei arestării inculpaților pot fi atacate cu recurs.
Acestea rămân definitive, în baza art. 416 pct. 6 din același cod, la data pronunțării hotărârii prin care s-a respins recursul declarat împotriva lor intrând, astfel, în puterea lucrului judecat.
Or, exercitarea unei noi căi de atac ordinare, un "recurs la recurs", excede cadrului procedural reglementat de art. 381, în care sunt specificate, în mod limitativ, hotărârile supuse căii de atac ce face obiectul prezentei cauze.
Recursul este inadmisibil atunci când a fost introdus cu încălcarea prevederilor legale.
Ca sancțiune procesuală, inadmisibilitatea operează automat și inevitabil, ori de câte ori un act este lipsit de bază legală.
Pe cale de consecință, va fi pronunțată o soluție de respingere, ca inadmisibile, a cererilor de recurs promovate de inculpați, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. a) teza a II-a din Codul d e procedură penală, iar în temeiul art. 192 alin. 2 vor fi obligați recurenții - inculpați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații G, G, G, G și G, toți aflați în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii din 05 august 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurent inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 august 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI.
Gh. dr.
Grefier,
Red.: Gh.
Tehnored.:
2 ex./4.09.2009.
Jud.fond:
Președinte:Raluca Elena Șimonescu DiaconuJudecători:Raluca Elena Șimonescu Diaconu, Teodora Gheorghe
