Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 544/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
România
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penal și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENAL NR. 544/ DOSAR NR-
Ședința public din 18 iulie 2008
Completul de judecat format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu judector
G - - judector
- - - judector
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție - din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședinț din 11 iulie 2008, pronunțat de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de faț au fost înregistrate în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedur penal.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul inculpat, în stare de arest preventiv, asistat de avocat din oficiu.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Întrebat fiind, aprtorul desemnat din oficiu precizeaz c a luat legtura cu recurentul inculpat.
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și aprtorul inculpaților declar c nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constat cauza în stare de judecat și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedur penal, acord cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurentul inculpat solicit admiterea recursului, casarea încheierii pronunțate de Tribunalul Brașov, apreciind c la acest moment nu mai subzist temeiul care a stat la baza lurii msurii arestrii preventive a inculpatului. Deși exist o hotrâre de condamnare a inculpatului, aceasta nu este definitiv. De asemenea, aprtorul inculpatului susține c acesta nu prezint un pericol concret pentru ordinea public, astfel încât atingerea scopului prevzut de art. 136 Cod procedur penal, se poate realiza și prin judecarea în stare de libertate a inculpatului.
Pe cale de consecinț, solicit admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul cu privire la recursul declarat de inculpatul pune concluzii de respingere a acestuia. Prin încheierea de ședinț din data de 11 iulie 2008, s-a menținut msura arestrii preventive a inculpatului, în mod corect tribunalul reținând c subzist temeiul prevzut de art. 148 lit. f Cod procedur penal, în sensul c exist probe c inculpatul prezint un pericol pentru ordinea public dat fiind repetabilitatea activitții sale infracționale.
Recurentul inculpat personal, având ultimul cuvânt, solicit judecarea sa în stare de libertate întrucât nu prezint nici un pericol pentru ordinea public, nu s-a sustras de la judecat și a colaborat cu organele de cercetare.
1. Constat c prin încheierea din 11 iulie 2008 pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- s-a dispus menținerea strii de arest a inculpatului, în temeiul art. 3002Cod procedur penal.
Pentru a se dispune astfel, instanța a reținut c subzist în continuare temeiurile avute în vedere la luarea msurii preventive, respectiv cazul prevzut de art. 148 lit. f Cod procedur penal. Circumstanțele reale și personale demonstreaz c lsarea în libertate a inculpatului prezint pericol pentru ordinea public.
2. Inculpatul a declarat recurs împotriva acestei încheieri și a solicitat s fie judecat în stare de libertate întrucât nu prezint pericol pentru ordinea public și nu s-a sustras de la judecat.
3. Recursul este nefondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 15.01.2008 pentru faptul c a svârșit dou infracțiuni de furt calificat în noaptea de 3/4 noiembrie 2007, respectiv 14/15 ianuarie 2008.
S-a apreciat în mod legal și temeinic în sensul c, faț de caracterul repetat la fapelor și starea de recidiv în care se afl inculpatul, precum și în raport de condițiile concrete în care au fost svârșite faptele și consecințele produse rezult fr nici un dubiu un pericol concret pentru ordinea public prin lsarea în libertate a inculpatului.
Din examinarea probelor se constat c starea de pericol pentru ordinea public nu s-a diminuat și nu a disprut, iar menținerea strii de arest este necesar pentru buna desfșurare a procesului penal.
Cauza se afl în apel iar prima instanț a condamnat pe inculpat la o pedeaps de 3 ani și 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenție. Chiar dac hotrârea nu este definitiv, concluzia cu privire la vinovția inculpatului și pericolul social al faptelor reprezint o realitate care nu poate fi ignorat.
Durata msurii arestri preventive se înscrie într-un termen rezonabil și rspunde exigențelor art. 5 din CEDO.
4. Așa fiind, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedur penal recursul urmeaz s fie respins.
5. Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedur penal cheltuielile judiciare vor fi suportate de ctre inculpat.
Pentru aceste motive
În numele legii
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședinț din 11 iulie 2008, pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Oblig pe inculpat la 90 lei cheltuieli judiciare ctre stat, în care se include și onorariul pentru aprtorul din oficiu, de 40 de lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 18 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - G -
GREFIER
- -
Red.07.2008
tehnoredact.DS/22.07.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Gheorghe Radu, Simona Franguloiu
