Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 549/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.549/
Ședința publică din data de 10 Octombrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -
- Biroul Teritorial Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursurilor penal declarate de inculpații, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță, și, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva încheierii de ședință din data de 03.10.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: recurenta-inculpată, în stare de deținere, personal și asistată de avocat, apărător ales în baza împuternicirii avocațiale din 10.10.2008 emise de Baroul Galați - Cabinet individual de avocatură " " și recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător ales în baza aceleiași împuterniciri avocațiale.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că inculpații, prin apărător, au formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 3.10.2008 a Tribunalului Galați, după care;
Întrebați fiind, recurenții-inculpați - și, personal, arată că mențin recursurile formulate.
Avocat depune la dosar caracterizare a inculpatei, emisă de, județul Nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurenții-inculpați - și, prin apărător, solicită admiterea recursului formulat împotriva încheierii de ședință din 3.10.2008 a Tribunalului Galați, să fie casată încheierea recurată cu privire la dispoziția de menținere a măsurii arestării preventive și, în rejudecare, solicită a se constata că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la menținerea măsurii arestării preventive.
Precizează că în faza de urmărirea penală inculpații au avut o atitudine sinceră, activitatea lor infracțională a fost una accidentală, fiind angrenați și încurajați în acest sens de colaboratorii organelor de urmărire penală și nu au avut niciun avantaj material de pe urma săvârșirii acestei infracțiuni, aspecte recunoscute de inculpați.
Critică motivarea instanței de fond ca fiind lapidară, fără a da o soluție raportat la dispozițiile art.136 Cod procedură penală, având în vedere că și reprezentantul Ministerului Public, prin Încheierea recurată, a recunoscut că cei doi inculpați nu au antecedente penale, sunt tinere și au avut o atitudine sinceră și de regret.
Arată că din probele administrate rezultă că inculpatul a avut cunoștință despre cantitatea de droguri, i-a angrenat și pe ceilalți doi inculpați în activitatea infracțională.
Solicită a fi avută în vederea caracterizarea inculpatei depusă la dosar, să fie admis recursului formulat și să se revoce măsura arestării preventive celor doi inculpați, neexistând temeiuri care să justifice menținerea acestei măsuri preventive.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, în baza art.38515alin.1 lit.b Cod procedură penală, să se dispună respingerea recursului declarat de cei doi inculpați ca nefondat. Apărarea nu a reușit să demonstreze care ar fi motivele ce ar duce la admiterea recursului, respectiv în ce condiții măsura arestării luate față de inculpați ar fi fost nelegală.
Temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive se mențin în continuare: pericolul pentru ordinea publică este dat de gravitatea infracțiunilor, de amploarea acestor fapte și de starea de insecuritate socială care s-ar crea în rândul comunității în condițiile în care persoane acuzate de săvârșirea unor astfel de infracțiuni ar fi cercetate în stare de libertate. Apărarea nu a arătat în ce mod aceste temeiuri s-au schimbat.
Apreciază că recursul este nefondat și se impune cercetarea inculpaților în stare de arest preventiv.
În ceea ce privește circumstanțele personale ale inculpaților, arată că aceștia, în mod iresponsabil au făcut comerț cu droguri.
Curtea, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, acordă ultimul cuvânt recurenților-inculpați.
Recurentul-inculpat, personal, lasă la aprecierea instanței recursul formulat și solicită judecarea sa în stare de libertate.
Recurenta-inculpată, personal, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Inculpații și au formulat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 03.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 03.10.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în baza disp.art.3001al.l proc.penală, a dispus menținerea măsurii arestării preventive dispusă față de inculpații, și.
Tribunalul Galația motivat că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, întrucât fapta reținută în sarcina acestora, respectiv infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, este pedepsită de lege cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în liberate prezintă pericol pentru ordinea publică, datorită importanței valorilor lezate, gravității faptei comise, stării de neliniște și nesiguranță ce ar fi generată în rândul cetățenilor dacă persoana cercetată pentru comiterea unor astfel de fapte ar fi lăsată în libertate.
Împotriva încheierii de menținere a arestării preventive au formulat recurs inculpații și -, criticând-o pentru netemeinicie.
Arată inculpații în apărare, că având în vedere atitudinea sinceră și de regret, precum și faptul că nu au antecedente penale, nu s-ar mai menține temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, solicitând revocarea acestei măsuri.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând încheierea de ședință din data de 03.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, dar și funcție de susținerile inculpaților, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică și o va menține.
Inculpații, în apărare, nu au făcut dovada că s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Motivele invocate de aceștia, respectiv lipsa antecedentelor penale și atitudinea sinceră avută pe parcursul urmăririi penale, nu constituie elemente noi și nu conduc la înlăturarea pericolului social pentru ordinea publică, ce este generat de gravitatea faptelor comise ce constau în deținerea și comercializarea unei cantități de 28 grame de cocaină - drog de mare risc.
Având în vedere faptele comise de inculpații și -, pericolul deosebit de grav pentru ordinea publică generat de acestea, neprezentarea probelor noi ce ar conduce la diminuarea acestui pericol, Curtea, în baza disp.art.38515al.l pct.l lit.b proc.penală, va respinge recursurile formulate împotriva încheierii din data de 03.10.2008 a Tribunalului Galați și îi va obliga la plata cheltuieli judiciare în baza disp.art.192 al.2 proc.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații (CNP:-, fiica lui și, născută la data de 02 aprilie 1989 în comuna, județul G, domiciliată în comuna, sat, județul G, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță ) și (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 10.08.1984 în T, județul G, domiciliat în comuna, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva încheierii de ședință din data de 03.10.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Obligă pe recurenții-inculpați la plata sumei de câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. - 17.10.2008
Tehnored. - 22.10.2008
2 ex
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
